Kun pääministeri Giuseppe Conte ilmoitti aamunkoitteessa elvytysrahastosta ja vuosien 2021--2027 talousarviosta tehdyn sopimuksen jälkeen, on tärkeää, että Italia esittää nyt vakuuttavan kansallisen suunnitelman, jonka, kuten Conte itse julisti,, kasvot "käynnistä Italia uudelleen voimalla ja muuta maan kasvot".
Siksi investointien hallinta on perustavanlaatuista, mikä sen lisäksi, että tuo maallemme monia odotettuja etuja, ei heikennä kansallista turvallisuutta.
Tältä osin mielenkiintoisia ideoita löytyy "leurispes.it" -lehdessä julkaistusta artikkelista, jonka on kirjoittanut pysyvän turvallisuusseurantakeskuksen presidentti kenraali Pasquale Preziosa, joka yhteistyössä professori Avv. Roberto De Vitan ja tohtori Giovanni Russon kanssa. Kansallisen turvallisuuden käsitteen määrittelemisen lisäksi se osoittaa riskit, jotka on arvioitava maamme turvallisuuden turvaamiseksi.
Investoinnit ulkomaisilla varoilla tehtyihin tai muiden maiden laitosten tai pankkien tukemiin strategisiin infrastruktuureihin on aina arvioitava huolellisesti geopolitiikan ja geolainsäädännön kannalta poikittaissuuntaisesti.
Strategisissa infrastruktuureissa käytettävien ulkomaisten investointien riskienhallinta on kiinnitettävä sen maan kansalliseen turvallisuuteen, joka hyötyy näistä investoinneista.
Jos riskienhallinnassa ei oteta huomioon kansallista turvallisuutta, oikeudenkäynnit voivat vahingoittaa maan suvereniteettia.
Richard Ullman ja Tuchman Mathews sisälsivät kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvien uhkien joukossa paitsi sotilaallisten uhkien lisäksi myös rikollisjärjestöjen aiheuttamat uhkat sekä maailmanlaajuiset ilmiöt, kuten maailman väestön kasvu, resurssien niukkuus ja ympäristön pilaantuminen.
Edoardo Camilli vahvistaa, että kansallisen turvallisuuden käsitettä ei voida tyhjentää yksinomaan valtion turvallisuudessa eikä edes pelkästään yksilön turvallisuudessa.
Kansallisen turvallisuuden käsitteen uusi määritelmä sisältää kansallisvaltion suojelun uhilta, jotka vaarantavat sen poliittisen riippumattomuuden, alueellisen koskemattomuuden ja sosiaalis-poliittisen yhteenkuuluvuuden.
Riittävien taloudellisten resurssien saatavuus on ennakkoedellytys kansakunnan turvallisuuspolitiikan vakiinnuttamiselle.
Erilaisia, mutta yhtä salakavalia uhkia ovat myös taloudelliseen profiiliin liittyvät uhkat, kuten julkiset velat, jotka eivät ole hallinnassa, ulkomaisten instituutioiden hallinnoimat strategiset rakenteet sekä sanktiot ja kauppasaarrot.
Globalisoitumisen uusien uusien ilmiöiden joukossa maankäyttö, ts. Maailmanmarkkinoiden tarttuminen, ilmestyi uudelleen XNUMX-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä investoimalla tai ostamalla suuria alueellisia laajennuksia kansainvälisten yritysten tai ulkomaisten hallitusten toimesta elintarviketurvan torjumiseksi. heidän maistaan.
Maan tarttuminen ei ole sinänsä huono ilmiö, kun se tuottaa molemminpuolista hyötyä maille; Se voi kuitenkin aiheuttaa suurempia riskejä yksittäisten kansojen suvereniteetille ulkomaisten hallitusten tai valtion omistamien kansainvälisten yritysten tekemien investointien vuoksi poliittisen, diplomaattisen ja sotilaallisen paineen vuoksi, joka johtuu erimielisyyksistä määrätyn sopimuksen noudattamisessa.
Tässä mielessä Kiinan infrastruktuuri-investoinnit ympäri maailmaa Belt & Road -strategian toteuttamiseksi ovat lukuisia ja kalliita etenkin Afrikan, Kaakkois-Aasian ja Latinalaisen Amerikan maille.
Lisäksi kalliit investoinnit edelleen kehittyville tai epävakaiden talouksien maille aiheuttavat suuren maksukyvyttömyysriskin.
Ensimmäiset kiinalaisten lainojen maksukyvyttömyysongelmat ilmaantuivat Sri Lankassa, joka teki vuonna 2002 päätöksen rakentaa suuri satamainfrastruktuuri Hambatotaan kiinalaisella lainalla, joka oli 1,1 miljardia dollaria. Vuonna 2010 satama vihittiin käyttöön, mutta investointi osoittautui tuottamattomaksi paikallisten käsissä siinä määrin, että Sri Lanka ei kyennyt maksamaan satamainfrastruktuurista tehdyn velan korkomaksua.
Kiinalaiset löysivät ratkaisun ongelmaan tarttumalla strategiseen infrastruktuuriin 99 vuoden ajaksi lisäämällä sataman viereen 15.000 2017 hehtaaria maata. Vuodesta XNUMX lähtien sataman hallitus on siis Kiinan valtion käsissä, joka voi käyttää sitä myös sotilaallisiin tarkoituksiin. Sri Lanka, joka ei kykene maksamaan korkoa velastaan, on menettänyt osan alueen suvereniteetista.
Ongelma voi toistua samalla tavalla ympäri maailmaa.
Kiina käyttää veladiplomatiaa laajentaakseen vaikutusvaltaansa, ja Yhdysvaltojen mukaan "kiusaajat" pienet maat, Port Grabbing on lisätty Land Grabbingiin tänään.
Sri Lankan parlamentti, joka on nyt kiinalaisten kanssa yhtä mieltä olevan presidentti Rajapaksaa vastustavan puolen käsissä, tutkii varoja, jotka Kiinan satamaviranomainen on väittänyt antaneen presidentti Rajapaksan uudelleenvalintakampanjaa varten.
Havaittu korruptioindeksi kuvaa valitettavasti Sri LanKaa 93. sijalla 180 maasta, ja korruptio on tärkein työkalu, salamannoppa, jota käyttävät kaikki ne, mukaan lukien kansallinen ja kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus, jotka haluavat rikkoa valtioiden hallintorakenteita. .
Sisäistä korruptiota koskevalla parlamentaarisella tutkimuksella ei ole vaikutusta Hambatotan sataman tilanteeseen, jota nyt hoidetaan "Kiinan siirtomana Sri Lankassa".
Suurimpien maailmanvaltojen on osoitettava riittävät inhimilliset, taloudelliset ja välineelliset resurssit kansallisen turvallisuuden suojaamiseksi ja oltava valmiita voittamaan kaikki esteet, jotka voivat häiritä rauhanomaista sosiaalista rinnakkaiseloa ja uhata valtion ja sen väestön sisäistä ja ulkoista turvallisuutta.
Kansallisen turvallisuusstrategian tehtävänä on tunnistaa kansallisen turvallisuuden avainarvoille aiheutuvat uhat, maajärjestelmän haavoittuvuudet vastattaessa näihin uhkiin hahmottamalla keskipitkän tai pitkän aikavälin toimintasuunnitelma uhkien kohtaamiseksi, vähentämiseksi haavoittuvuus ja kansallisten etujen edistäminen.
Riippumatta siitä, mikä strategia hyväksytään, riskienhallinnan on perustuttava kansalliseen turvallisuuteen.
Kenraali Pasquale Preziosa on Eurispes Security Observatoryn johtaja Proc. Agg. DNAA: n tohtori Giovanni Russo ja professori Avv. Roberto De Vita ovat varapuheenjohtajia