La Cour européenne des droits de l'homme, comme les tribunaux du Royaume-Uni l'ont fait auparavant dans les différents degrés d'appel, s'est prononcée en faveur des médecins du Great Ormond Street Hospital, centre pédiatrique de Londres, qui demandent de débrancher le nouveau-né. dix mois car il souffre d'une maladie grave et rare considérée comme incurable et qui le ferait trop souffrir. Une histoire dramatique aux implications résolument cruelles qui a vu les jeunes parents de l'enfant, Chris Gard et Connie Yates, tenter, mais sans succès, d'amener leur fils aux États-Unis pour le soumettre à des traitements expérimentaux non disponibles en Grande-Bretagne dans une tentative désespérée de le sauver. syndrome de dépérissement mitochondrial. Mais ils n'ont pas réussi malgré avoir rassemblé 83 1,3 personnes avec une collection, un bon XNUMX million de livres, ce qui était nécessaire pour payer le transfert et les thérapies très coûteuses aux États-Unis. Un espoir avait été nourri ces derniers jours par les juges européens qui avaient imposé des mesures préventives pour continuer à maintenir Charlie en vie en attendant que le tribunal de Strasbourg se prononce définitivement. Dans leur appel, les parents de l'enfant ont affirmé que l'hôpital de Londres avait bloqué l'accès aux soins pour maintenir l'enfant en vie, violant ainsi le droit à la vie et aussi le droit à la liberté de mouvement. En outre, ils ont dénoncé les décisions des tribunaux britanniques "comme une ingérence injuste et disproportionnée dans leurs droits parentaux". Mais la Cour européenne a finalement rejeté leur pétition compte tenu de «la marge de manœuvre considérable dont disposent les États dans le domaine de l'accès au traitement expérimental des malades en phase terminale et des cas soulevant de délicates questions morales et éthiques». Il a donc été déclaré que la tâche de remplacer les autorités nationales compétentes n'appartenait pas à la Cour de Strasbourg. En outre, les juges ont noté que "les décisions des juridictions nationales étaient méticuleuses et précises et révisées à trois niveaux de jugement avec un raisonnement clair et détaillé qui corroborait suffisamment les conclusions des juges". Alors maintenant, c'est aux médecins londoniens de décider quand débrancher Charlie.
les photos fois