Sur le site de Eurispès un article signé par le président de l'Observatoire de la sécurité a été publié, Pasquale Preziosa et le vice-président, Robert De Vita, où le thème de "confinement»Mis en œuvre par la plupart des pays pour lutter contre la propagation du Covid-19. Une mesure extrême et considérée comme unique pour endiguer la contagion d'un virus encore inconnu sur lequel chercheurs et scientifiques du monde entier se testent jour et nuit, dans une course inexorable contre la montre. Outre le facteur de santé prédominant, les facteurs économiques, sociaux et politiques contribuent également à la gestion de la crise. C'est précisément sur ce point que se concentre le récit de l'analyse faite par Preziosa et De Vita.
«L'avenir est l'environnement où la société ira vivre demain, mais l'avenir lui-même n'existe pas, ce n'est qu'une prévision, l'avenir se construit chaque jour selon le processus décisionnel de mise en œuvre de la stratégie identifiée.
Dans la situation pandémique complexe actuelle, il y a au moins quatre facteurs à l'origine de la crise: la santé, l'économie, la société et la politique.
Le premier facteur qui atteint le niveau de criticité irréversible pourrait déclencher un effet domino sur les autres facteurs.
Lors du déclenchement de l'épidémie, qui s'est ensuite transformée en pandémie, le monde scientifique a indiqué à la politique les mesures de confinement à mettre en œuvre pour atténuer l'impact sanitaire permanent.
Les décrets pris successivement ont progressivement appliqué les restrictions sociales nécessaires et identifié les premiers protocoles de sécurité pour les activités indispensables au monde productif, afin d'atténuer le risque lié au nombre élevé de personnes infectées, permettant ainsi aux ressources hospitalières de faire face à la pandémie .
La conséquence de cette décision a déjà montré les premiers effets positifs, bien que non définitifs.
L'atténuation du risque de pandémie a toutefois entraîné une augmentation du risque d'instabilité non seulement dans d'autres secteurs, mais aussi sur le facteur santé lui-même pour le traitement des maladies «non-convides».
De nombreux analystes pensent qu'au-delà de quatre semaines d'application des dispositions de confinement les plus strictes, il est nécessaire de vérifier si la thérapie de choc ne produit pas de risque systémique plus important (sur les quatre facteurs considérés) que la pandémie.
La durée du phénomène pandémique n'est connue de personne. On sait plutôt que le soi-disant "confinement"Des nations, si elles ne sont pas gérées avec soin, pourraient devenir"abattre ».
Dans la théorie de la complexité, le point de transition entre les deux cas est appelé "point de basculement », point au-delà duquel le système se développe sans aucun contrôle.
La gestion des urgences doit faire partie des procédures d'urgence la gestion des risques pour l'atténuation des niveaux de risque associés à la fois à la protection de la santé et à la protection des flux de production, et les deux niveaux de risque sont liés l'un à l'autre.
La quarantaine nécessaire imposée à la population a fortement freiné toute l'économie, avec des répercussions à la fois sur la production de biens et de services et sur la chaîne logistique, avec des conséquences graves possibles pour survie du pays (dans son équilibre social, économique et politique), s'il se prolonge au-delà de certaines limites.
D'un point de vue social, cette période d'isolement forcé et de limitation extraordinaire de la liberté, combinée à la peur et à l'incertitude, ils risquent de provoquer une (immuno) dépression collective rendant notre civilisation perméable aux maladies sociales graves et dangereuses.
En prise de décision et, surtout, dans le théorie du choix public, la polarisation de la décision sur un seul facteur de risque aggrave le risque lui-même et les dommages qui en découlent.
Dans les semaines à venir, la prise de conscience collective de la nécessité d'une coexistence à moyen terme avec le virus rendu endémique et de la micro-adaptation sociale aux relations "sans contact » permettra d'améliorer dans le évaluation des risques les autres facteurs, conduisant progressivement à un choix plus équilibré d'atténuation des risques qui protège la santé, mais cela empêche confinement se transformer en abattre.