(par Giovanni D'Agata) Avec les jugements nos. 3227/18, 3228/18 et 3229/18 du 15 novembre 2018, le CTP de Lecce - Section 1 - (Président Cordella Antonio - Rapporteur De Lecce Francesco - Juge Vigorita Celeste) a accepté les recours présentés par une société exerçant des activités commerciales de pétrole ainsi que par les deux partenaires, tous représentés et défendus par Avv. Maurizio Villani, contre les avis d'imposition émis par l'Agence du revenu.
En particulier, Giovanni D'Agata, président du « Bureau des droits » juge utile de porter à l'attention des contribuables que, avec l'avis de cotisation délivré à la société, l'Office a procédé à l'ajustement des revenus d'entreprise conformément à l'art . 54 Décret présidentiel no. 633/1972 et conformément à l'art. 41 bis Décret présidentiel no. 600/1973 ; par conséquent, les avis de cotisation aux actionnaires ont été émis par l'Office sur la base de la répartition présumée des bénéfices. Contre les enquêtes susmentionnées, la société et les actionnaires ont rapidement déposé un recours auprès du CTP de Lecce, soulevant une série d'objections juridiques et de fond.
Parmi les diverses exceptions légales soulevées par la société, le contribuable contestait également la nullité de l'avis de cotisation puisqu'il n'était pas signé par un fonctionnaire qualifié de l'Office, comme l'exige l'art. 42 du décret présidentiel no. 600/73, soulignant au tribunal que la procuration déposée par l'Agence du revenu n'était pas celle mentionnée dans l'avis de cotisation contesté. Eh bien, les juges des impôts, après avoir souligné comment l'acte de quo était signé par une personne appartenant au troisième domaine fonctionnel, carrière managériale de l'Office, avec délégation du directeur provincial, ont accepté les thèses défensives d'Avv. Maurizio Villani soulignant comment < >.
Une fois le recours de la société accepté, le CTP de Lecce, ayant reçu les avis de mise en recouvrement des actionnaires pour des revenus de participation plus élevés résultant des impôts réglés dérivant des revenus plus élevés constatés par la société, après avoir pris acte de la décision favorable rendue contre les sociétés, a par conséquent également accepté les appels des actionnaires.