Le général Pasquale Preziosa: "Les armes hypersoniques vont révolutionner l'équilibre mondial"

L'opinion du général fait autorité Pasquale #Preziosa, sur le # hypersonique. L'article de l'ancien chef de la # Aeronautica Militare analyse cette nouvelle arme stratégique perturbatrice à l'échelle mondiale, dont les effets sur les futurs équilibres interétatiques ne sont qu'imaginables et difficiles à prévoir.

Lors du 2014 en Italie, un premier symposium a eu lieu, qui a révélé que l'hypersonique aurait eu un impact considérable sur les futurs conflits entre États. Au 2019, après les années 5, le troisième symposium a eu lieu et certains pays sont prêts (2020) à déployer de nouvelles armes hypersoniques. Quels seront les impacts sur la sécurité internationale avec le déploiement d'armes hypersoniques? Telle est la question récurrente chez les analystes du secteur. Les leçons tirées au cours du dernier siècle d'histoire sont nombreuses, mais l'une d'elles en particulier se révèle plus évidente: les conflits ont une date de début, mais presque jamais une date de fin. Les conflits commencent presque toujours parce que l'une des parties à 2 pense qu'il peut prévaloir sur l'autre. La réalité du conflit a plutôt montré que, le plus souvent, l'analyse de l'adversaire n'était pas exacte, mais surtout qu'il était difficile de déterminer ce qu'il était possible de faire avec le pouvoir militaire. L’appartenance à la trajectoire technologique, tracée par la recherche scientifique, est le facteur décisif pour pouvoir écrire l’histoire future des États, à la fois dans la concurrence commerciale et dans les rapports de force entre les concurrents. L'innovation transforme la façon de penser de tous les secteurs de la vie d'un pays, y compris celui des conflits. L'ère nucléaire qui a commencé presque à la fin de la Seconde Guerre mondiale a provoqué une ruée des grandes puissances de l'époque vers une nouvelle forme de confrontation entre États. La course nucléaire a ouvert la voie à diverses stratégies de confrontation. Nous sommes passés de la réponse nucléaire massive à la réponse flexible.

Reagan et Gorbatchev étaient convaincus qu’une confrontation nucléaire ne pourrait être gagnée et ne pourrait jamais être combattue. De nombreux traités ont été signés pour la limitation des armes nucléaires entre les superpuissances 2, ce qui donnait l'impression d'un risque nucléaire réduit pour le monde. Cependant, la prolifération nucléaire s'est poursuivie et les pays qui perçoivent des menaces extérieures à leur encontre tentent d'obtenir le statut nucléaire pour exercer un effet dissuasif. Les traités, malheureusement, ont été réduits à une commodité temporaire entre les pays et à la valeur ancestrale des "pactes", qui étaient bien plus que les contrats ont été perdus.

Le concept de "domination américaine" a imprégné tous les secteurs, du secteur militaire au secteur de l'énergie. Les États-Unis sont le seul à avoir développé la "portée mondiale" avec les forces militaires conventionnelles. La grande capacité des forces conventionnelles a été la stratégie des États-Unis d’exercer une "domination" militaire, considérant les forces nucléaires comme une réserve stratégique. Les mêmes considérations ne peuvent pas être faites pour les principaux concurrents américains. La Russie dans le 2014, en raison des faits de l'Ukraine, a rappelé aux États-Unis qu'il s'agissait d'une grande puissance nucléaire déterminée à ne choquer personne, renversant les conclusions de Reagan et Gorbatchev. La Chine a exprimé à plusieurs reprises son désir d'être la puissance dominante dans la mer de Chine méridionale et ne veut pas d'ingérence américaine, ni négocier.

La Russie et la Chine collaborent depuis longtemps dans les domaines technologique et diplomatique et soutiennent les pays jugés hostiles par les États-Unis (Iran et Corée du Nord). Les superpuissances asiatiques de 2 ont été soumises à divers types de sanctions américaines, ce qui a renforcé le "sentiment" de travailler ensemble dans une fonction anti-américaine. Dans le monde actuel, la technologie ne doit pas être considérée comme un monopole. Lorsqu'un pays exprime sa supériorité technologique, la partie adverse fera tout ce qui est en son pouvoir pour limiter les conséquences de cette supériorité.

Ainsi sont nées les bulles A2 / AD russes et chinoises, devenues peu pénétrables aux menaces de la puissance aérienne. Toujours en 2014, la RAND Corporation a rapporté: «Nous vivons dans une nouvelle ère de missiles… des systèmes de livraison de haute précision et à haute vitesse, y compris:…. des véhicules de rentrée guidés et manoeuvrants, des missiles anti-navires de divers missiles, des véhicules de glissement hypersoniques boostés par des missiles, des armes anti-satellites boostées par des missiles ". Les prévisions RAND se sont également concrétisées à court terme, les États-Unis ayant atteint un bon niveau en hypersonique.

La surprise est venue des autres superpuissances 2, la Chine et la Russie, qui ont déclaré la maturité atteinte dans le domaine hypersonique avec le déploiement d’armes à partir de 2020, du moins pour la Russie. La fin du monde bipolaire et la croissance exponentielle de la technologie chinoise ont été les ingrédients de cette accélération. Le champ hypersonique a toujours été abordé du point de vue technique, rarement du point de vue doctrinal et stratégique. En termes techniques, il existe des armes 2 à capacité hypersonique.

Cette capacité a été réalisée grâce aux développements technologiques puissants de 2: la disponibilité de nouveaux matériaux imprégnés de la nanotechnologie capable de résister en permanence à des températures proches de 3000 ° C et des moteurs à combustion à soufflage d'air capables de fonctionner avec la régularité. Les premières armes sont des ogives nucléaires nucléaires hautement manœuvrables, lâchées par des missiles capables de frapper des cibles à des vitesses proches de Mach 20: elles appartiennent à la famille des armes stratégiques.

Ces derniers font référence à des missiles de croisière, plus courts que les précédents, équipés de moteurs à réaction à réaction capables de se déplacer dans l'atmosphère à une vitesse hypersonique et lancés par des avions ou d'autres plates-formes classiques: ils appartiennent à la famille des armes offensives qui font le courant systèmes de défense conventionnels inefficaces. Les deux armes sont très offensives et vraisemblablement, même les missiles de croisière reviendront au nucléaire. La technologie a pu renouveler la lutte éternelle entre défense et offensive. Nous sommes de retour au début du nucléaire après la Seconde Guerre mondiale: nous assisterons à la course au réarmement nucléaire avec une puissance d’armement très variable selon les objectifs, et nous en reparlerons à propos du seuil nucléaire. Les armes hypersoniques, en raison de leurs caractéristiques de vitesse, peuvent être comparées à la chute de météorites sur Terre. Les systèmes de défense antimissile conçus pour contrer une menace présentant des caractéristiques différentes dans le passé doivent donc être considérés aujourd'hui comme inefficaces. De même, les zones hautement défendues du type A2 / AD sont aujourd'hui pénétrables par l'hypersonique.

Ainsi, aujourd'hui, la dissuasion nucléaire hypersonique ne peut être contrée. Un autre impact sur le commandement et le contrôle est le suivant: le cycle de décision «Observer-Orient-Décider-Act» implique des temps plus longs que l'utilisation d'armes hypersoniques pour atteindre la cible. Après l’observation, avec les systèmes de défense actuels, les possibilités de l’Orient Décider et Agir font défaut, les types d’armes des générations précédentes étant limités à l’utilisation. L'observation et la reconnaissance aérienne des cibles devront se faire à grande distance afin de ne pas entrer dans les grands rayons d'action des nouvelles armes, mais cela passe principalement par des satellites de reconnaissance en orbite basse.

La combinaison de satellites hypersoniques et satellites en orbite basse semble aujourd'hui être la meilleure combinaison pour le "ciblage". Le nouveau concept d’opération multi-domaines développé doit être mis à jour. L’hypersonique n’est donc pas une évolution technologique de peu d’importance, il introduit en effet un nouveau type de conflit qui rend la partie satellite (Leo) encore plus importante que les scénarios précédents, mais aussi d’autres variables. Les expériences chinoise, russe, américaine et, dans 2019, indienne, qui ont mis en évidence la capacité de réduction des missiles des satellites, sont les indicateurs les plus pertinents de l’importance des satellites d’observation en orbite Léo.

Qui dominera l’Espace aura des avantages, avec l’hypersonique, dans l’atmosphère, sur terre et sur mer. Les Russes ont mis au point le système de missiles hypersoniques AVANGARD (Mach 20) pour anéantir la capacité antimissile américaine, considérée par eux comme un déséquilibre des rapports de force mondiaux. Le système sera déployé à partir de 2020. Les Chinois ont mis au point à la fois des moteurs "planeurs" et des moteurs statoréacteurs / statoréacteurs pour se doter d'armes hypersoniques anti-navires. Le waverider JAGENG 1 a décollé et atterri avec succès.

L’Institut de mécanique de l’Académie chinoise des sciences construit une industrie pour la production commerciale de moteurs hypersoniques à usage civil et militaire. Les analystes estiment que les missiles de croisière hypersoniques chinois ont été mis au point pour nier la domination américaine dans la mer de Chine méridionale, selon les affirmations des Chinois. La seule possession de cette capacité hypersonique qui ne peut être comparée aux défenses actuelles et convaincra la flotte américaine de rester très loin des côtes chinoises et de Taiwan. D'autres pays tels que l'Australie, la Grande-Bretagne, la France, l'Inde, etc. ils développent l'hypersonique mais ils sont derrière les pays 3 mentionnés: le développement des besoins hypersoniques est une "devise lourde" et tous les pays ne sont pas disposés à faire des investissements importants.

L’Union européenne a également lancé un programme hypersonique, mais uniquement pour le domaine civil; le civil hypersonique ne présente pas, aujourd'hui, d'applications de quelque importance. L’Union européenne ne pourra atteindre l’état de la technique en matière d’hypersonique que si elle achève son processus d’union avec la construction d’une industrie de la défense continentale. Il sert, en fait, comme on l'appelait "monnaie forte". La stratégie américaine basée sur la portée mondiale de la capacité conventionnelle touche à sa fin. De nouveaux scénarios s'ouvrent qui verront la Chine et la Russie se disputer le pouvoir mondial aux États-Unis, avec la course aux armes nucléaires, grandes et petites. Le lien des pays opposés 2 à Washington est toujours plus fort à la fois à cause de la guerre commerciale que les États-Unis opposent à la Chine et des sanctions persistantes contre la Russie en aval des événements ukrainiens.

La route de la soie traverse également Moscou et les deux pays vont essayer de se consacrer, non sans mal, à l'Union économique eurasienne. Les missiles de théâtre reviennent sur les lieux. Pour le moment, la "troisième stratégie de compensation" semble être en faveur de la Russie et de la Chine, qui ont pu créer en leur faveur une asymétrie militaire stratégique.

En Italie, les effets du premier symposium sur l'hypersonique ont poussé certains secteurs industriels avancés, en liaison avec les universités, à développer de nouveaux matériaux imprégnés de nanotechnologies résistant aux températures très élevées.

Par contre, pour les moteurs aéronautiques et donc pour les moteurs hypersoniques, la réponse industrielle est faible. En Italie et en Europe, un plan d’investissement pour le développement futur de tous les principaux secteurs de la concurrence est finalement retenu.

 

Le général Pasquale Preziosa: "Les armes hypersoniques vont révolutionner l'équilibre mondial"