(Pour Joseph Pacione) Le locataire du Kremlin a utilisé learme nucléaire contre l'occident il soutient militairement L'Ukraine, afin d'obtenir une victoire qui voit de plus en plus loin.
Moscou a communiqué le résultat du référendum (farce) pour l'annexion des territoires où les élections ont eu lieu illégitime ou obtenu en forçant les citoyens sous la menace d'un pistolet pointé. Ce résultat pourrait donner de l'espace à la Russie elle-même pour son droit d'intervenir pour défendre les territoires annexés et les parties intégrantes du territoire russe, un résultat qui a ensuite conduit à la farce cérémonie tenue au Kremlin, de la reconnaissance de l'annexion des quatre provinces reconnu par la Russie. . Comment ne pas mentionner le Crimée qui a été annexé avec le référendum (farce) et, par la suite, illégalement annexé toujours avec l'instrument de l'action coercitive militaire. Poutine pourrait ajouter que ces annexions de bandes territoriales constituent ses dernières revendications sur le territoire ukrainien et que, depuis quelques jours, il a a annoncé son intention d'entamer des pourparlers de paix, tant que les pays occidentaux cesseront de fournir militairement l'armée ukrainienne et feront pression sur le gouvernement de Kiev pour qu'il accepte le fait qu'il n'a plus aucune propriété sur les territoires annexés par Moscou.
Le danger d'utiliser armes de destruction massive de la part du Kremlin contre l'Ukraine ne doit pas être totalement dissimulée. Cette sonnette d'alarme de l'utilisation russe d'armes nucléaires pourrait amener les dirigeants occidentaux à trouver une issue mais aux conditions de Poutine, qui pourrait miser sur une combinaison forte pour saper les fondements du soutien des pays occidentaux à l'Ukraine.
Ce dernier mouvement du chef du Kremlin avec le référendum appelant à l'annexion sous la menace de l'arme nucléaire, la pression diplomatique desInde e Turquie mettre un terme à cette guerre qui dure depuis des mois. Cependant, les mandats apparents du chef de la Fédération de Russie ne sont pas plus une voie vers une paix durable que ne l'étaient les revendications de Hitler, lorsqu'en 1938 il affirma que la province des Sudètes, habitée par les Allemands en Tchécoslovaquie, était sa dernière revendication territoriale en Europe. Un cessez-le-feu, maintenant qu'il laisse la Russie en possession de cette partie du territoire ukrainien conquis, permettrait au locataire du Kremlin de reconstruire le ses forces maltraitées et reprendre sa guerre au moment qu'il juge approprié.
Céder aux menaces de Poutine d'utiliser des armes de destruction massive créerait un précédent qu'il pourrait utiliser ailleurs. On peut penser, par exemple, à une attaque russe rapide à travers la frontière estonienne avec l'occupation et l'annexion de la ville estonienne. Narva, où vit la majorité de la population russophone et de menacer de recourir aux armes nucléaires après l'acquisition du territoire estonien. De toute évidence, la prochaine fois, Poutine pourra difficilement choisir de ne pas affronter un pays qui fait partie de l'Alliance atlantique. Cependant, il pourrait se déplacer contre les terres du nord de la Kazakhstan en utilisant les mêmes méthodes. Aussi bien que annexer les provinces géorgiennes occupée ou la province séparatiste de Transnistrie de Moldavie, soutenu par le Kremlin.
Laisser Poutine triompher de l'Ukraine avec l'outil intimidant de l'énergie nucléaire pourrait ouvrir la porte à de nouvelles agressions.
Les partisans qui veulent que l'État ukrainien abandonne son territoire et que le peuple contrôle sine die ils doivent aussi faire face aux conséquences sur le terrain, comme les atrocités russes sur le territoire ukrainien, qui sont bien documentées. Cela ne peut pas être considéré comme un thème dans lequel seule la victoire totale est acceptable. Les États-Unis, par exemple, ont tenté une victoire similaire au début du conflit de guerre en Corée. La défaite complète des Nord-Coréens, qui avaient lancé la guerre, aurait été un bien meilleur résultat pour les Américains, le monde et le peuple nord-coréen. Mais elle n'était pas accessible et lorsque les États-Unis ont tenté de l'atteindre, la Chine est entrée en guerre.
Le moment pourrait venir où la meilleure voie à suivre serait vraiment une négociation où la possession de certains territoires ukrainiens serait laissée à Moscou, ce qui ne viendra guère. La Russie est toujours dans une position perdante, dans le sens où ses soldats semblent incapables de gagner et on ne sait pas quand ni même si la mobilisation donnera de l'espoir à Poutine.
sur projet économique, l'équilibre des pressions économiques pourrait se retourner contre la Russie elle-même, surtout si les plafonds des prix du pétrole convenus par le G7 et pris en compte par l'UE entrent en vigueur dans quelques mois et, bien sûr, causeront de graves problèmes pour la structure économique de Russie. On constate l'absence de soutien de la population russe à la guerre de Poutine, sauf dans certaines zones de Daghestan, où la mobilisation semble avoir déclenché une résistance active sous forme de protestations.
Le chef du Kremlin semble jouer la carte armes de destruction massive comment rapport extrema pour éviter la défaite en Ukraine, ce qui indiquerait la défaite de son ambition de restaurer l'empire russe par la guerre et les menaces de recourir à la force armée. À mon avis, compte tenu de la position de faiblesse de la Russie, Poutine bluffe.
La Maison Blanche il a fait preuve d'une fermeté totale face aux menaces nucléaires de Poutine, avertissant que ce dernier est en tout cas contre l'utilisation de cette arme de destruction massive. Le président russe veut que tout l'Occident abandonne tout type de soutien à l'Ukraine. Alors que les pays occidentaux ont déjà réitéré qu'ils continueraient à fournir une aide militaire, économique et politique.
Dans le même temps, l'Occident ne devrait pas penser que le président Poutine ne fait que jouer avec ses menaces nucléaires persistantes, même si les chances d'un éventuel emploi peuvent être faibles, mais il ne faut pas supposer que c'est impossible. Personne ne veut un retour à guerre froide, mais le chef du gouvernement de Moscou a préféré porter les robes de l'agresseur, ergo, il faut résister à ceux qui recourent à l'outil de l'agression et du chantage.