(par Giuseppe Paccione et Massimiliano D'Elia) Depuis des mois, avec ses atouts, l'Otan est constamment en alerte et se mesure presque chaque jour aux provocations russes. Les avions de notre armée de l'air sont en garnison dans la Baltique et ont dû plus d'une fois intercepter des chasseurs russes qui avaient violé l'espace aérien de l'Alliance.
Hier, un autre défi s'est concrétisé dans les fonds marins de la mer Baltique où les gazoducs qui transportaient le gaz de la Russie vers l'Europe, les Nordstream 1 et 2, ont été ciblés, visant à transporter le gaz russe directement vers l'Allemagne le long du tracé du premier gazoduc Nord Stream sous la mer Baltique, qui a commencé à fuir du gaz dans la mer en raison de deux fuites majeures dans les pipelines. Immédiatement (sans aucun indice substantiel) il a été question d'un prétendu sabotage russe par des plongeurs ou même un sous-marin spécialisé dans de telles activités. La préoccupation de l'OTAN ne concerne pas seulement les gazoducs mais aussi les câbles sous-marins pour Internet qui sont pour la plupart accidentellement endommagés mais peuvent être sabotés pour l'espionnage, le terrorisme et la guerre hybride, en particulier dans la mer Baltique.
L'OTAN a donc immédiatement activé les procédures qu'elle avait déjà étudiées dans des événements de ce genre qui s'inscrivent dans une stratégie plus large liée à la guerre hybride si chère à Poutine et à son chef de la défense, le général Valery Gerasimov. Au siège de l'OTAN à Bruxelles, on parle d'un cas typique de guerre hybride, qui associe l'atout énergétique et la force sous-marine. Toujours à l'OTAN, le calme s'invite même si les commandements maritimes de l'Alliance ont reçu l'ordre de renforcer la surveillance dans les zones sensibles et sur les moyens militaires potentiellement hostiles. Chaque mouvement russe dans la région de la Baltique devra être surveillé sans perdre un pouce d'initiatives militaires.
Sur la paternité du sabotage, dès les premiers contrôles, et sur les États qui possèdent de telles capacités, la Russie est la plus suspectée. La prudence dans ces cas est également maximale pour la simple raison que les extrêmes du rappel de l'article 5 du traité, qui prévoit l'action des forces de l'Alliance en cas d'attaque contre l'un des pays membres, évidemment précédée de la article 4 qui détermine la consultation. Des actifs considérés comme stratégiques pour l'Union européenne ont été attaqués, mais comme le soutiennent les analystes, il vaut peut-être mieux ne pas relever la barre du conflit qui, depuis l'Ukraine, pourrait se propager comme une traînée de poudre dans le monde entier. Une autre provocation du tsar actuel est le résultat du référendum plébiscitaire (farce) dans le Donbass où quatre-vingt-dix pour cent de la population a choisi de rejoindre la Russie. Après la ratification du décret d'annexion de la Douma, le Donbass deviendra effectivement le territoire de la Fédération de Russie. Le référendum n'a pas été reconnu par la communauté internationale, même si à l'issue des étapes du vote, il y a eu plus de cinq cents journalistes que les Russes qualifient d'"indépendants". Un référendum caractérisé par un fusil de chasse nivelé et fait maison par maison avec des urnes transparentes et des bulletins dépliés. Les États-Unis, quant à eux, ont promis à Zelensky plus de financement et d'armes.
Les câbles sous-marins, un atout stratégique à protéger
Il existe environ 400 câbles de télécommunications sous-marins reliant tous les continents, échangeant 95 % des données dans le monde. Mais qui construit ces artères « vitales » pour les communications mondiales ? L'une des principales entreprises du secteur est Huawei. Entreprise chinoise, accusée par les États-Unis d'espionner pour le compte de la Chine en profitant de ses contrats pour mettre en place la 5G, le réseau cellulaire de nouvelle génération, dans le monde entier.
Dans la plupart des cas, les câbles sous-marins sont contrôlés par de grands opérateurs téléphoniques, qui s’organisent en consortiums pour prendre en charge conjointement les coûts de leur installation et de leur maintenance dans le temps. De nombreux opérateurs sont contrôlés directement par les gouvernements ou entretiennent des relations étroites avec eux, car leurs réseaux transmettent toutes sortes de données, y compris pour la gestion des réseaux et des infrastructures de service. Récemment, de grandes sociétés Internet telles que Facebook et Google ont commencé à créer leurs propres câbles pour améliorer les services qu’elles offrent aux utilisateurs. Le trafic est acheminé vers les câbles sous-marins en fonction des besoins du moment. Vous avez donc rarement la possibilité de contrôler totalement le support par lequel les informations seront transmises.
La construction de la 5G est étroitement liée à l'expansion du réseau de câbles sous-marins pour connecter les continents. Les tours de téléphonie cellulaire sont naturellement connectées au reste de l'Internet et pour la transmission d'informations sur de grandes distances, avec des océans entre les deux, les satellites ne suffisent pas. Les réseaux à grande capacité et à grande vitesse nécessiteront une bande passante accrue de câbles sous-marins et la construction de nouvelles liaisons.
Une infrastructure, celle des câbles sous-marins, d'où il passe entre 95 et 99% du trafic Internet mondial et qui véhicule, chaque jour, opérations financières de plus de 10 XNUMX milliards de dollars, permettant la circulation de données permettant la gestion de chaînes d'approvisionnement de plus en plus complexes.
Le cloud, les services de streaming vidéo, la 5G, l'IoT, nécessitent de plus en plus de bande passante : la dépendance aux câbles devrait augmenter l'installation de nouveaux segments de réseau bat chaque année de nouveaux records.
Si sur la période 2016-2020 une moyenne de 67.000 XNUMX kilomètres de nouveau cavi chaque année, l'estimation pour la période 2021-2023 ce sera 113.000 XNUMX kilomètres en moyenne chaque année.
Cependant, cette infrastructure s'avère fragile et exposée à de multiples risques. L'analyse de ces risques est une activité qui n'a suscité que récemment l'intérêt de la communauté académique, un phénomène qui, selon Bueger et Liebetrau (2021), découle d'une « triple invisibilité » des câbles sous-marins.
En termes statistiques, la principale cause de dommages aux infrastructures est la dommage accidentel, environ 40 % du total, imputables à des activités telles que le chalutage et le mouillage, notamment à proximité des côtes.
Il dommages dus à des phénomènes naturels désigne les tremblements de terre, les éruptions volcaniques, les tsunamis.
Les câbles transportent une grande quantité de données, même sensibles et stratégiques, offrant un grand avantage informationnel à ceux qui peuvent y accéder.
Le risque est donc faible espionnage, accentuée par la possibilité d'accéder aux données des entreprises ou des États qui gèrent les câbles mais aussi par d'autres acteurs qui, sous certaines conditions, interceptent le signal via des récepteurs spécifiques.
Des mesures qui, bien que nécessaires, créent de nouvelles vulnérabilités : en particulier, une la cyber-vulnérabilité et une vulnérabilité aux attaques terroristes.
L'importance des câbles rendrait cette infrastructure l'un des principaux objectifs des actions de guerre hybride en particulier dans des régions telles que la mer Baltique, où des dommages à quelques nœuds pourraient compromettre les communications d'États entiers.