En cas de litige, le «Fiscal» bat le «Contributeur» 4 à 3

Dans les résultats rapportés aux litiges fiscaux enregistrés dans toute la Commission de la fiscalité provinciale du pays, dans le 45 pour cent des cas définis dans 2016 était impôts droit, dans le 31,5 pour cent, cependant, il a gagné le contribuable. L'écart augmente lorsque le résultat est lié à la valeur économique du jugement, toujours 2016, les montants des jugements en faveur de la taxe étaient égales à 48,1 pour cent, alors que le pourcentage de gagner la prérogative du contribuable arrêté à 23,4. Même au sein de la Commission régionale des impôts, les écarts sont toujours plus ou moins les mêmes en faveur des bureaux des impôts. C'est-à-dire le bureau d'étude du CGIA.

 «Si l'écart en faveur des autorités fiscales est assez clair - rapporte le coordinateur du bureau d'études CGIA Paolo Zabeo - le résultat positif obtenu par les contribuables lorsqu'ils poursuivent les autorités fiscales ne doit pas être négligé. Si l'on prend en compte les frais qui doivent être exposés pour engager le litige, la réduction du nombre de recours intervenus après l'introduction de l'obligation de médiation fiscale avant de passer en première instance et l'effet décourageant exercé par la suppression des rabais sur pénalités à mesure que le litige progresse, gagner plus de 30% du nombre de jugements des commissions fiscales provinciales n'est pas une mince affaire ».

Il faut considérer que pour argumenter avec les autorités fiscales, l'utilisation de la loi fiscale a un coût, non seulement en termes de temps mais aussi en termes d'argent; les chiffres qui doivent être supportés par le contribuable varient considérablement en fonction de la complexité et de la valeur de la pratique et sont de l'ordre de milliers d'euros.

Considérons alors que l'appel n'empêche pas le paiement, même partiel, comme l'exigent les autorités fiscales: par exemple, contre un avis de cotisation devrait être recueillie à partir 1 / 3 de la taxe litigieuse, alors avant d'avoir recours au second degré ( dans le cas d'un jugement du contribuable de première instance) vous devez payer 2 / 3 des montants dus en tant qu'impôts et intérêts (nets du montant déjà payé).

De plus, si le délai moyen de justice fiscale est d'environ 2 ans et 2 mois pour chacun des deux degrés de jugement, il est entendu que comme un «petit» montant pour le contribuable, il est pratique de payer plutôt que de recourir.

L'analyse des affaires pendantes devant les commissions fiscales montre que de 2012, il enregistre une baisse progressive qui a conduit le stock à tomber en dessous des milliers d'unités 500 2016 (469.048 des litiges en instance). C'est un résultat qui dépend essentiellement de la réduction du nombre d'appels reçus, suite à l'introduction de l'institut de médiation.

De 2012, dans le cas de controverses jusqu'à Euro 20.000, il y a une phase avant le procès en première instance. À ce stade, l'Agence du revenu ou les parties au différend examineront la plainte du contribuable, qui peut également comprendre une proposition d'accord (médiation).

L'institution de la « médiation » est particulièrement efficace pour dissuader le différend comme il a été constaté que plus de la moitié des plaintes déposées n'a pas transformé en litige en évitant un processus plus tributaire. Un résultat précieux qui a conduit récemment le législateur à relever cette limite à 50.000 euro.

Cependant, puisque l'entité qui a émis la loi fiscale est la même que celle qui l'analyse et accepte finalement la proposition de médiation du contribuable, elle réaffirme la réclamation fiscale, elle peut avoir l'impression qu'elle aide une forme d'auto-administration tardive. que la même entité, pourrait annuler l'acte comme prévu par la loi.

Cela provoque souvent une aggravation pour le contribuable qui, au lieu d'obtenir, sans aucune formalité, la révision totale ou partielle de la loi d'évaluation, doit rédiger et déposer un recours pour obtenir ce qui est légal et sans sanctions (quoique réduites).

En cas de litige, le «Fiscal» bat le «Contributeur» 4 à 3