"Poutine ces jours-ci a lancé l'habituel chantage nucléaire, nous avons déjà entendu cela dans le passé, nous devons plutôt interpréter uniquement le signaux qui nous viennent de Russie ". Raconter l'actualité sur TG4 c'est le général Pasquale Preziosa, ancien chef d'état-major de l'armée de l'air et aujourd'hui président de l'Observatoire de la sécurité de Eurispès.
Le général poursuit : « Poutine levé le sabre nucléaire, fait entendre son jingle en lançant un segnale à l'OTAN : je suis disposé à utiliser des armes nucléaires, en particulier contre l'Ukraine, en rappelant à l'Alliance que c'est une puissance nucléaire. Precious sur la mobilisation partielle ordonnée par Poutine a déclaré que le même "il a une faible justification car avec les forces actuelles il parvient à maintenir les régions d'Ukraine qu'il a déjà occupées". Autre segnale est d'avoir donné le coup d'envoi référendum Preziosa a souligné: "Il y a trois signes géopolitiques qu'il faut lire ensemble" .
Précieux par rapport aux signaux de Moscou a déclaré que "La Russie a atteint son résultat en termes de niveaux d'ambition en Ukraine et est donc prête à tout geler et à s'asseoir à la table des négociations en remettant la balle dans le camp ukrainien puis américain.". L'ancien patron de l'armée de l'air avec pragmatisme dit aussi que «cette rhétorique nucléaire pourrait toujours échapper à quelqu'un et ne provoquerait que des catastrophes ".
"Poutine, ajoute Preziosa, il a essayé de s'asseoir, ou du moins d'essayer de s'asseoir à la table des négociations en position de force en agitant les armes nucléaires, le référendum et la mobilisation. Sur la mobilisation les fruits possibles se verraient dans trois/quatre mois mais le signal est clair : la Russie est prête à continuer pendant des années et des années dans cette guerre ».
En conclusion, le général Preziosa stigmatise les démarches de Poutine : "finalement, il a lancé ses éléments en position de force pour une négociation qui pourrait avoir lieu à Ankara et remettre la balle dans les mains de Kiev. Le tournant pourrait intervenir après le référendum avec la réponse de Kiev et donc des Etats-Unis. Le début de toute négociation devrait commencer par des négociations politiques suivies de négociations diplomatiques. Nous avons besoin d'une nouvelle Westphalie, mais nous n'avons pas besoin d'attendre trente ans pour conclure les traités. De nouveaux traités aux yeux modernes sont nécessaires pour donner de la stabilité au nouvel ordre mondial : ce sera l'occasion d'établir un nouvel ordre mondial, une nouvelle architecture de sécurité notamment en Europe, entre la Russie et les États-Unis et entre les États-Unis et la Chine où le point de chute c'est bien sûr Taïwan ».