(par Francesco Matera) En janvier dernier, des images GPS des troupes russes se massant aux frontières de l'Ukraine prévenaient à l'avance d'une invasion imminente. En temps de guerre, les liaisons satellites permettaient aux troupes de première ligne de rester en contact avec leurs commandants. Pendant ce temps, les lance-roquettes Himar Guidés par GPS, ils ont contribué à renverser le cours de la guerre en faveur de l'Ukraine en permettant de localiser et de détruire l'artillerie et les décharges de munitions russes.
Au début de la guerre, la Russie a lancé des cyberattaques contre les systèmes de communication par satellite de l'Ukraine. L'année dernière, il a effectué des tests anti-satellites en orbite terrestre basse, démontrant sa capacité à mener des attaques dans l'espace.
Ce n'est pas un hasard si ces dernières années, États-Unis, Russie, Chine e Inde ont considérablement renforcé leurs capacités spatiales.
Le conflit en Ukraine a donc montré que la domaine spatial est devenu un instrument dans la direction de la direction d'une guerre. Pour cette raison, l'utilisation de nouvelles règles globales est essentielle pour régir l'activité humaine en orbite autour de la Terre, dans des conditions d'égalité et de durabilité.
Dans ce contexte, l'Europe ne peut ni ne doit prendre du retard. Les ministres européens se réuniront à Paris cette semaine pour discuter de l'avenir de la Programme spatial européen conscients que la sécurité et la prospérité de notre continent dépendront de plus en plus de la capacité à dominer dans l'espace.
La leçon tirée de la guerre en Ukraine, où la Russie a frappé des infrastructures civiles critiques, nous incite à entreprendre avec conviction des politiques de défense plus crédibles et durables, aussi parce que, comme nous l'avons vu, des infrastructures ont été touchées en dehors des frontières du conflit, comme comme les gazoducs sous-marins qui acheminent le gaz vers l'Europe. Les câbles sous-marins pour les connexions Internet intercontinentales sont également en danger.
Moscou a démontré, avec cette guerre, que les infrastructures critiques peuvent devenir la cible de tout conflit futur. Lorsque nous parlons d'infrastructures critiques, nous ne pouvons pas ne pas tenir compte de celles présentes dans l'espace qui ont un impact direct sur la société moderne, de plus en plus interconnectée et dépendante des services satellitaires.
Le mois dernier, un haut responsable russe a déclaré au Nations unies que les satellites commerciaux des États-Unis et de leurs alliés pourraient être «des cibles légitimes pour des attaques de représailles" .
Nous avons besoin de règles claires
Dans un contexte où les règles du jeu ne sont pas du tout claires, l'orbite terrestre basse risque d'être dangereusement encombrée d'objets toujours plus gros. Il y a de plus en plus de lancements en orbite de méga-constellations de satellites par des sociétés telles que SpaceX e Amazon. En 2018, il n'y avait que 2.000 100.000 satellites en orbite, à la fin de cette décennie, selon certaines estimations, ils pourraient devenir XNUMX XNUMX. L'alerte a été donnée par l'Agence spatiale européenne et la NASA : "la menace de surpeuplement et de collisions dues à la présence de millions de débris de différentes tailles dans l'espace est réelle".
Par conséquent, des règles universelles sont nécessaires de toute urgence pour comprendre quelles activités peuvent être soutenues par des orbites terrestres, comme nous l'avons fait pour les routes maritimes et l'espace aérien civil. Les régulateurs devraient établir immédiatement des conditions claires pour les sociétés de satellites souhaitant lancer leurs propres systèmes.
Ce que dit le droit international
Le problème a été longuement traité par le professeur Joseph Pacione, coordinateur et responsable de notre «Observatoire de droit international”. La plupart des États, écrit Paccione, reconnaissent le droit de limiter leur liberté souveraine d'agir, à tel point qu'il existe une convention internationale régissant l'exploration et l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique, ainsi que les activités des acteurs étatiques dans l'espace, appelée "Traité sur l'espace extra-atmosphérique» de 1967. Cet accord international a apporté une contribution essentielle à l'objectif de préservation de la paix dans Cosmos, même si les principes de liberté qui y sont contenus sont jugés suffisamment souples pour pouvoir appliquer les maxime quod lege non prohibitum, licitum est, en ce sens qu'il n'existe pas de règles applicables à tous les aspects des activités spatiales.
Ce traité a été défini comme la pierre angulaire du droit international des Cosmos et les principes contenus dans cet instrument international sont considérés comme la source et la substance dont ils dérivent des traités IV ultérieurs. Aussi, point à noter, contient l'interdiction principale de la militarisation extraterrestre, en ce sens que l'espace extra-atmosphérique ne peut pas être utilisé à des fins militaires et, principalement, avec des armes de destruction massive, compte tenu de l'engagement des États à ne pas mettre sur orbite terrestre des objets porteurs d'armes nucléaires ou de tout autre type d'instrument de guerre.
Il convient toutefois de noter que la conséquence directe de cette obligation, énoncée dans le cadre de cette convention internationale, est critiquée comme pleine de lacunes découlant de sa formulation. monte, entre autres, une série de points clés d'interprétation erronée et de lacunes réglementaires, comme, par exemple, le fait que la règle n'empêche pas l'utilisation et le placement d'instruments militaires autres que ceux de destruction massive sur les orbites de la Lune et d'autres corps célestes, dans l'espace inter-orbital entre les corps célestes et dans l'espace lointain.
Des développements technologiques tels que l'établissement de stations spatiales stables et d'installations d'essai artificielles suspendues dans l'espace peuvent permettre l'essai d'armes classiques et autres sur ces stations dans l'espace, à condition qu'ils ne violent pas les dispositions du Traité sur les principes les activités de États dans le domaine de l'exploration et de l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique.
Il faut, d'une certaine manière, souligner que les opérations ASAT et le lancement de missiles intercontinentaux suborbitaux, c'est-à-dire ceux qui sont lancés sur une trajectoire suborbitale, ne sont régis par aucune disposition, en application du traité de 1967. Les cas tests ASAT, donc , comme celle menée en 2007 par les autorités de Pékin, bien qu'ayant fait l'objet d'une condamnation internationale, elles ne sont pas ouvertement en conflit avec les Traité sur l'espace extra-atmosphérique. De plus, on pense qu'il est nécessaire de souligner que la convention de quo il est défectueux pour la simple raison qu'il ne prend pas en charge une restriction concernant les armes non cinétiques ou physiques telles que, par exemple, la cyberguerre.