(oleh Paolo Giordani) Hampir 100 hari setelah dimulainya apa yang disebut Moskow sebagai "operasi militer khusus" (pengecilan Inggris versi pasca-Soviet hampir selalu memiliki implikasi ironis), hipotesis gencatan senjata di Ukraina dan peluncuran negosiasi "serius" masih tampak jauh, karena berbagai alasan.
Yang pertama dan paling jelas adalah bahwa tidak hanya pesaing langsung, Rusia e Ukraine, tetapi juga Amerika Serikat dan China, mereka berpikir bahwa keuntungan masih bisa diperoleh dari medan perang: politik, karena ketika negosiasi "serius" akhirnya akan terbuka, atau negosiasi geopolitik, mengingat reorganisasi global yang akan diikuti oleh perang ini (kami menyebutnya dengan nama mereka). Yang kedua adalahtidak adanya mediator yang kredibel.
A Putin dan miliknya rombongan, sekarang tujuan jangka pendek telah didefinisikan ulang dan kesalahan militer tahap pertama telah diperbaiki, tampaknya nyaman setidaknya untuk menyelesaikan operasi Donbass dan coba kencangkan penjepit ke selatan, menuju Mikolaiv e Odessa, untuk mencapai Transnistria.
Di Moskow juga ada yang bermimpi bisa kembali ke ide awal: "serahkan ke Ukraina hanya Galicia dan Volhynia dan buat entitas federasi baru, "Novorossija", The Rusia Baru. Mimpi, sebenarnya. Zelensky dan "elang" Amerika dan Inggris, di sisi lain, fokus pada pasokan senjata baru dan lebih kuat, termasuk pejuang yang dibongkar dan dipasang kembali di lokasi, (bukan rudal jarak menengah, kata Presiden Biden kemarin), untuk meningkatkan kesulitan tentara Rusia dan mungkin membalikkan arah konflik atau dalam hal apa pun memaksa Putin untuk memberikan nasihat yang lebih ringan.
Amerika Serikat, betapapun berhati-hatinya untuk menghindari eskalasi nuklir, mendapatkan kembali hegemoni di Eropa (diabaikan oleh Trump), memperoleh konsolidasi ulang yang tidak terduga dan bahkanperluasan NATO (dengan mengorbankan konsesi yang tak terelakkan untuk Turki Erdogan), kemungkinan melemahkan Rusia secara signifikan.
Untuk Cina, titan perdagangan internasional, perang langsung ini mengganggu, tetapi memiliki keuntungan memaksa Amerika Serikat, terlepas dari upaya diplomatik Biden di sektor Indo-Pasifik, untuk memfokuskan "medio tempore" di teater Eropa, untuk memberikan dorongan baru untuk arsitektur ekonomi-keuangan alternatif terhadap dolar yang telah dikerjakan Xi Jin Ping selama beberapa waktu dan untuk secara definitif menyerahkan kepada raksasa Asia sekutu yang kuat, tetapi tidak lagi hegemon: pembalikan sensasional dari keseimbangan kekuatan dibandingkan dengan era Soviet.
Siapa yang memiliki kepentingan terbesar dalam mengambil tindakan untuk gencatan senjata dan pembukaan negosiasi "nyata"?
Turki Erdogan, anggota Aliansi Atlantik yang bergerak secara otonom, bertujuan untuk menciptakan edisi ulang modern dari Kekaisaran Ottoman dan oleh karena itu harus dapat diakreditasi sebagai kekuatan yang muncul di daerah: peluang apa yang lebih baik daripada mediasi antara dua pejuang? Eropa, yang paling dirugikan akibat konflik, juga berkepentingan untuk mengambil tindakan. Tetapi pada titik ini kita harus bertanya pada diri sendiri: Eropa mana yang harus mengambil inisiatif? Tidak seperti negara-negara bekas Soviet atau Baltik Timur, yang di Federasi Rusia selalu dilihat dan masih dilihat, terlebih lagi setelah 24 Februari, tetangga yang tidak nyaman dan mengancam, dan yang sekarang Boris Johnson ingin memikat dalam beberapa jenis "Aliansi Suci" sedikit anti-Rusia dan sedikit anti-Uni Eropa. Itu akan tertarik untuk mengaktifkan inti sejarah negara-negara Barat Barat - Jerman, Prancis, Italia - bahwa dengan Uni Soviet terlebih dahulu dan dengan Federasi Rusia kemudian mereka telah menemukan a modus vivendi atas nama riil politik dan tujuan kepentingan bersama (termasuk, mari kita hadapi itu, integrasi antara produsen dan konsumen bahan baku).
Sebenarnya garis makron, Scholz dan akhirnya juga Naga sesuatu yang mereka telah menerjunkan, merekam kemajuan dalam "diplomasi gandum". Dengan susah payah, karena akan selalu ada perbedaan mendasar antara penyerang dan penyerang. Tetapi dalam beberapa kasus, tidak cukup akal bisa menjadi mahal. Di tikungan, dalam tatanan global baru, ada risiko bahwa Eropa lama, jika mungkin, terhitung lebih sedikit daripada hari ini. Adalah penting bahwaUe - selalu berkembang setiap kali harus mengatasi situasi krisis internal dan eksternal - temukan kembali persatuan dan ambil kesempatan yang ditawarkan kepada Anda pada momen khusus ini, untuk membuka semua potensi Anda dan membentuk kebijakan luar negeri dan keamanan bersama yang efektif, dan tidak hanya diumumkan.
