(מרקו זאצ'רה) מאת תאר לי לדמיין .. בוא נדמיין שביידן היה בעיקר בהובלה בליל ההצבעה לאחר ספירת הקולות בקלפי ואז טראמפ המרושע קם פתאום עם הקולות בדואר מספיק כדי להתגבר אוֹתוֹ. איך לדעתך התקשורת האמריקאית והאיטלקית הייתה מגיבה? ואז - לדמיין תמיד - להפוך את עצמך למתמטיקאי סטטיסטי ולוודא את האפשרות שב- 64% מהקלפי שנבדקו א 'יש מרווח גדול על B, ואז ב 36% הנותרים, B לוקח כמעט את כל הקולות: כמה מתמטית- הסתברות סטטיסטית האם יש אירוע כזה? המשך לדמיין: כמה מעל XNUMX יש בארה"ב וכמה מהם הצביעו? לא ייקח הרבה זמן לבדוק את זה ... חייבת להיות רשימה של מצביעים ואם בני המאה הצביעו בדואר אתה יכול לבדוק אם הם חיים או לא.
טראמפ אולי עשה הכל במהלך נשיאותו בכדי להפוך את עצמו לא נעים, אך בבדיקות הבחירות אסור לקחת זאת בחשבון: אם יש תלונות ברורות, יש לבדוק אותן במהירות, נקודה. אם, לעומת זאת, אין רמזים קונקרטיים או שבבדיקות הראשונות התלונות אינן מחזיקות מעמד, זה בארכיון, נקודה. מה שאסור לך לעשות הוא לא לאמת, במיוחד כאשר מערכת הצבעות הדואר מעניקה התעללות בכל מקום.
המקרה שונה לגמרי - אך זה לא הוסבר באיטליה כלל - של אלה שהצביעו פיזית (עשרות מיליוני אנשים) לפני 3 בנובמבר, כנדרש בחוק, אך לא בדואר אלא באופן אישי.
כל כך הרבה דמוקרטים עשו זאת, ובכל זאת הקולות אלה (שנמנו אז מיד יחד עם אלה שנערכו ביום הבחירות) העניקו לטראמפ ניצחון.
האם אתה מבין מדוע יש משהו לא בסדר, ללא קשר לסלידה או לא של הדמויות בשטח?
שוב מתעוררת בעיית המידע שמעולם לא השפיעה על ההצבעה (כולל סקרים) כמו השנה בארה"ב בדיוק כפי שקורה באיטליה, במיוחד ברמת הטלוויזיה.
זו אולי הבעיה הגדולה ביותר של האדם, אי פעם: הזכות לתקן מידע עם עובדות מופרדות מדעות. כולם מבקשים את זה ואומרים לעשות את זה, אבל אז המציאות מאוד מאוד שונה.