バンキングウェア。 Cassationの銀行ユーザーの重要な勝利：契約で合意された基準金利を超えるデフォルトの金利は、虚偽のものではありません。 銀行利用者の魅力を受け入れる：108 / 96の法律上の義務は、補償とデフォルトの利益を区別しない。 それを確立する協定は無効であり、法的利益のみが返還される
（ジョンD'AGATA）高利貸しバンキングをテーマにいくつかの時間を結晶化する必要がある特定の原則を無視することも下級裁判所ワンド最高裁判所と最高裁判所の銀行やイタリアの銀行に対する利用者の重要な勝利モーゲージ、ローンまたは当座預金に署名する際に、超大国の利益を規定しているすべての人々を保護し続けるために、「権利窓口」を押し進める。 第三民事部門で10月に出版さ条例27442 / 18、30とカヴール広場の判断のために、実際には、それは彼らがしきい値レートを超える署名の日に、従来の既定の関心を同意したとの協定が示さ無効宣言されなければなりません契約の対象となる事業の種類に関する反許諾法の法律から逸脱している。 その理由は、108 / 96の法律は、無効性を課す上での相当する行為とモラトリーの利益とを区別しないという事実にある。
同様に、これは644 / 1法令の394 Cpと00記事の広範な公式によるものです。 他方では、行政体そのものでさえ、3 7月2013の回覧では、債務不履行関心が反利制の法律の対象であることを明白に認めている。 ミラノ裁判所とロンバルディ控訴裁判所の二重敗北の後にその理由が認められたリースと保証人に入社した会社の魅力を受け入れた。 マッチ・インタレストとモラトリアムの「存在論的」多様性の重要性に対する否定性を排除する第1および第2の学位審査員の主張は説得力がない。 引数は、他の人がペナルティ条項に違反し、これに匹敵から債務者を説得するために、従来と間接強制制裁を構築し、その1報いるの首都です。 また、前者は必要であり、利益を上げるための視野を持ち、何秒でも補償が必要です。
しかし、区別は、法律108 / 96の精神と対照的な、異なる規律体系的になり、摩耗を正当化するだけでなく、ためにどのような場合でも価値がない「千年の法的な経験と。」 それは法律が平均ブラックベリー、従来のアッセイを検出する義務が含まれていないこと、しかし、無意味です：法律108 / 96は、実際には契約の種類の平均速度の検出に基づくとの平均速度の検出と互換性がありませんされます法的なタイトルの種類。 その後、締約国は、商取引のための政令5 / 312条02に定める法定税率からderogateする権利の使用またはすることはできません。法律のシステムは、したがって、それ自体は合理的です。 最後に、裁判官の正当性は、ルールが1つまたは他の原因がまだあると考え手数料や興味に適用されますので、興味の高利をデフォルトに条1815、民法の2番目の段落のアプリケーションは、持続可能ないないようだということを追加しますいつも違う。
最終的に、不当なデフォルトの利害と条項の無効に直面して、一般的な規則に従って法定レートで負傷した当事者に利害を帰することは合理的です。 「RightsDesk」の社長であるGiovanniD'Agataにとって、これは問題の歴史的・法的な再構築にとって非常に重要な決定であるだけでなく、教室でしばしば負けることになる議論された問題に確固たる論点を置くからです。制限的な解釈のために法定料金よりも高いと不平を言った功績のあるユーザーの正義は、今日最高裁判所によって与えられることはもはや意味がありません。