高額法案に対抗するために、EU27 諸国では、ドイツとフランスの幹部だけが、ドラギ政権によって導入されたリソースよりも絶対的に多くのリソースを割り当てています。 2021 年 264,2 月までにベルリンが数年間で 71,6 億ユーロに相当する支出を承認した場合、一方、パリは 62,6 億ユーロを割り当て、ドラギ政権は XNUMX 億ユーロを支出しました。 ブリューゲルのデータを処理したのは CGIA の研究部門です。
数年にわたって支払われますが、ドイツの家族や企業が GDP の 7,4% に相当する援助の総額から恩恵を受けることができるのは事実です。 しかし、ドイツは欧州連合の最初の産業大国であり、私たちの国よりも 24 万人の人口が多く、通常、気象学的な観点から、私たちよりもはるかに厳しい冬の月に直面していることを覚えておく必要があります。
一方、GDP に関連して電気とガス料金のコストを軽減するために割り当てられたリソースを分析すると、ドイツ人に先行する唯一の国はマルタ (7,7%) です。 続いて、ドイツ (7,4)、リトアニア (6,6)、ギリシャ (5,7)、オランダ (5,3) です。 合計すると、この昨年、26 の EU 加盟国 (ハンガリーのデータは入手できません) は、家庭や企業に 566,2 億ユーロを提供しました。これは、ヨーロッパの GDP の 3,9% に相当します。
ガス価格は下落しているが、もっと生産する必要がある
先週の欧州理事会で、ガス価格の一時的な上限の導入、共同購入および貯蔵に関する可能な合意が定義された後、先週、この原材料のコストはMWhあたり100ユーロを下回りました. 状況が解決されているかどうかは定かではありませんが、望ましい方向に進んでいるという非常に前向きな兆候です。 ただし、高価格に関連する問題が「再構成」されているように見える場合、採掘供給不足という大きな問題が残ります。 ガス供給国の多様化に関してドラギ政権が行った優れた取り組みにもかかわらず、ロシアの報復に関連する大きな未知数は依然として残っています。 もし後者が来年の冬にエネルギーの流れをなくすとしたら、私たちはガスの使用を制限せざるを得なくなり、その結果、家庭と企業の両方で電気も制限することになります. それは私たちの国だけでなくヨーロッパ全体に影響を与え、社会的および経済的に非常に懸念すべき結果をもたらす可能性があるため、私たちが回避しなければならないシナリオです. これが、イタリアでもより多くのガスの採掘に戻ることが重要であり、オランダとフランスにもこの新しいエネルギー政策に同調するよう求めることが重要である理由です。
援助金はどこにありますか？
高額な法案に対抗するために、メローニ政権は 2022 年後半に 15 億ユーロを超えない金額を処分することができ、そのうち 10 ユーロはドラギ行政府が遺贈し、残りの 5 ユーロは EU から提供される予定です。 実際、EU は、各国が 2014 年から 2020 年の構造的資金を、まだ使用されていないか、拘束力のある方法で回収することを許可する可能性があります。 可能性として、新政府が Aid ter 法令で承認された措置 (約 5 億ユーロの費用) を来年 10 月にも延長する場合、利用可能な残りの XNUMX 億ユーロは確かに重要ですが、十分ではありません。家族や企業が今年の後半に負担しなければならない追加費用。
では、私たちの見積もりによれば、少なくとも 20 億ユーロに達するはずのエネルギー価格の上昇を緩和するために、非常に短期間でさらなるリソースをどこで見つけることができるでしょうか? このような短期間では、これは予算の差異によってのみ発生する可能性がありますが、新しい幹部はその仮説を追求したくないようです.
そして2023年に？
幹部の意図が新たな債務に頼らないように思われる場合、歳入面で行動できるとは思えないことを考えると、高価な法案を封じ込めるためのリソースは、公共支出の削減によってのみ回復することができます. Nadef 2022 で発表されたデータによると、今年の総公的支出 (つまり、利子費用も含む) は 1.029 兆の上限を超え、43,1 億 2021 万ユーロに達するはずです。 後者の数字は、932,5年と比較して75,2億増加しています。一方、最終的な収益は今年、2021年と比較してXNUMX億ユーロ増加し、XNUMX億ユーロのしきい値に達するでしょう。
支出と収入の両方の面で、インフレの影響が現れ、増加に大きく貢献しました。 現在、総支出のほぼ 90% がほとんど圧縮不可能であること (年金、社会保障、医療、支払利子、公務員の給与、中間消費、投資など) を念頭に置くと、次の法律. 予算は、2023 年の法案のコストを抑えるために割り当てられるリソースを家庭や企業に「回収」します。 実際、「支出の見直し」の面では、過去 10 年間に得られた結果は重要ではなく、近い将来、望ましい方向転換を示唆する兆候は見られないようです。