オーストリア、クロアチア、デンマーク、ドイツ、イタリア、ルクセンブルグ、ポーランド、スロバキア、スロベニアの銀行協会は、明確で詳細な金融規制は、特に中小銀行にとって不釣り合いな負担とコストを伴うと述べています。それらの80％は、これらの協会が運営されている州に拠点を置いています。 EUの銀行セクター改革パッケージは、これらの機関のコンプライアンス負担を軽減することを目的とした最初の一連の措置を導入しましたが、さらなる措置が必要であると思われます。 に示されているように ポジションペーパーAbiを含む9つの協会の間で共有されている、潜在的介入の主な分野は報告と報酬に関する規定に現れている。
共同文書は、目的が適切であるという規制を疑問視することではないと述べている。同じリスクが存在する中で、同じ資本要件および流動性要件が引き続き適用されなければならない。 しかし、関与する銀行の規模を考慮すると、一部の措置は完全に一貫しているとは言えず、また金融の安定性にも寄与していません。 これは、求められる利益とは明らかに不釣り合いなコストになります。
一例として、この文書では、時間とリソースの両面で、得られたメリットに比例して、銀行による多大な労力をかけて管理する膨大なページとデータに変換されるレポート要件について言及しています。経済的安定のために。 それ故、協会は、当局が報告要件を減らすことを目的とした勧告を他の側面と一緒に定義できるようにEBA命令の完了を主張している。
その他の関心分野は報酬に関する規則です。 限られた数の大規模銀行にしか関係がないにもかかわらず、これらの複雑な規則はすべての金融機関によって同等の方法で適用されなければならず、時間と資金の面で大きな負担が生じます。