元パキスタンの国連大使であるイスラマバードは、北朝鮮をモデルにすべきです 

ノヴァによれば、パキスタンはドナルド・トランプのアフガニスタンに対する米国大統領政権の戦略に同意せず、その領土でのアフガニスタン戦争と戦うつもりはなく、その国でのインドの役割の拡大に反対し続けるだろう」 、そしてこの理由で、彼は米国との関係のさらなる悪化に備えるためにより良いでしょう。 それを書くために、パキスタンの新聞「ドーン」が発行した社説の中で、元パキスタンの国連大使であるムニール・アクラムは、北朝鮮をモデルとして明示的に引用し、イスラマバードに弾道と核の抑止力のさらなる強化をためらうことなく追求するよう促している。 「パキスタンと米国がアフガニスタンでの異なる立場を調整することができたとしても、アクラムは書いている。アジアの政策を形作る新たな戦略的調整が変わる可能性は低い」。 元大使である米国は、「中国の勢力拡大に対抗するための主要な地域戦略的パートナーとしてインドを選択した」、「結果として生じるパキスタンの安全に対するインドの脅威の拡大は米国とは無関係のように見える」と指摘している。 「インドと米国の地域支配に対するパキスタンの反対を弱めるための彼らの戦略的計画の一部」でさえ。 アクラムによれば、これらのダイナミクスは、最近、ジェームス・マッティス国防長官がニューデリーを訪れた際に確認された。 したがって、編集者の結論：「インドのディクタットに抵抗し、米国の戦略的計画との不一致を表明するパキスタンの能力は、主にその核とミサイルの能力に由来する」。 弾道と核のプログラムがなければ、アクラムは続けます、パキスタンは「すでにイラクのように攻撃されたか、イランのように制裁されていたでしょう」。 論説の著者によると、この理論は、「孤立しているにもかかわらず、核と弾道の力の実証を通じて米国に立ち向かうことができた」北朝鮮の状況において、正確に確認を見つけるだろう。 元大使によれば、米国が「パキスタンが緊密な同盟国であったとしても、イスラマバードの核およびミサイル計画を常に遅らせたり逆転させようとした」のは偶然ではない。 Akramは、ワシントンに対してさらに非難します。米国は、核兵器、ミサイルおよび反弾道能力、空軍および海軍、ならびに衛星および宇宙能力の拡大と近代化においてインドを支援しています。 、そして米国が危機の際にパキスタンの原子兵器を押収または破壊する計画を準備したという信頼できる、そしてあまり秘密ではない報告があります。 インドとパキスタンの間のいかなる紛争シナリオも、「従来の力の非対称性を考えると、核レベルでの紛争の急速な拡大の可能性を確認する」と編集者は述べている。 したがって、戦争は想像を絶する結果となるはずです。「それでも、インドの政治的および軍事的指導者は、パキスタンに対する「外科的攻撃」と「限定的な紛争」について語り続けています」。 インドがパキスタンとの紛争を行うことを決定した場合、米国が収集した実質的な情報または直接の軍事支援に依存して、最初にイスラマバードの核抑止力に対して先制攻撃を行う必要があります。