不況、なぜ「ヘリコプターマネー」ではないのか:民間の当座預金でのお金の支払い

今回もドイツに影響を与えた不況と戦うために、Agiが報告したように、「#ヘリコプターマネー「:民間部門への資本の直接移転。

アイデアは経済にとってノーベルのものであり、 ミルトン#フリードマン。 今日尋ねるのは#ブラックロック、世界最大の投資会社のXNUMXつ: "金融政策のスペースはほぼ枯渇しており、世界の金利はゼロまたはさらに低くなっています"

ECBでさえ気づいた、彼は強調します スタニスラス#Jourdan、オン・ポジティブ・ポジティブ・ヨーロッパの社長、そして大統領が偶然ではない マリオ#ドラギ最近では、金融商品と予算政策を調整する必要性をますます強調しています。 技術的には例外的ではない、とJourdanは観察しますが、ドラギのそれは「逆説的に」ほとんど「敗北の容認」と「助けを求める必死の要求」に見えます。

要するに、ヘリコプターのお金が新しいものになる可能性がある」それが取るものは何でも」。 市民への流動性の分配は、確かに、銀行の伝達経路に基づく量的緩和の場合よりも、消費とインフレにより直接的な影響を与えるでしょう。 お金は仲介なしで移動し、すぐに消費者のポケットに入ります。

ブラックロック 金融政策と予算政策がスペースを使い果たしたとき 前例のない応答が必要 ".

エコノミストは、ヘリコプターのお金をどのように進めるかについて非常に懐疑的です。 より賢明なのは、中央銀行が政府の債務証券を購入して政府が減税できるようにすることができると考えることを推進しています。 代わりに、ほとんどの正統派は、経常収支に直接お金を注ぐことで実装できると考えています.

元ECBエコノミストのOtmar Issingは、通貨の堅実性に対する信頼を破壊するため、「破壊的な効果」があると考えています。 そして、ヘリコプターのお金が永久的でない場合、多くの市民は消費よりも貯金を好むかもしれませんが、一方で、すべてがすぐに費やされると、経済システムに混乱と不均衡を引き起こす可能性があると指摘する人がいます。 しかし、ポイントは議論が開かれており、Financial Timesの権威あるコラムにもスペースを見つけているということです。

不況、なぜ「ヘリコプターマネー」ではないのか:民間の当座預金でのお金の支払い