プライバシー保証者、Covidボーナス、およびINPSの調査

(フェデリカデステファニ、弁護士、エイドルロンバルディ地域責任者)プライバシーとCovidのボーナス€600は、最近、INPSが支払ったボーナスを獲得するために、一部の議員と公務員からのリクエストに対するニュースの中心にありました。パンデミックによって引き起こされた緊急事態。

この話はまた、倫理的および道徳的な観点から、論争と批判を引き起こしました。ボーナスは、VAT番号保有者をサポートすることを目的としたボーナスであり、ロックダウンと、それぞれの作業活動に起因する経済的影響による深刻な打撃を受けました。

ニュースといくつかの当事者による申請を提出したであろう人々の名前を開示するという要求によって引き起こされた憤慨は、プライバシーを回避するために個人データを保護するための保証人による介入につながった不適切に、その声明で呼び出されました。 9447662年11月2020日のXNUMXは、XNUMXつの重要な側面を指定しています。 第一に、プライバシーは、今回の場合のように、利害関係者の経済的および社会的困難の状態を推測することが不可能である場合、寄付の受益者に関するデータの公表を妨げるものではありません。 第二に、その原則は、公的機能が実行されたために機密性の期待が弱められているすべての人々に、なおさら当てはまることです。自分自身。

その後、保証人は17年2020月XNUMX日のプレスリリースで、選出された公職に就くボーナスの受益者のデータの公開と通信についてINPSにいくつかの説明を送りました。

要約すると、数百万の市民に関係する経済的貢献の受益者のリスト全体の個人データを公開する義務はありません。

実際、保証人は、透明性に関する独自のガイドラインを用いて、すでに行政機関に提供されている指摘を繰り返し述べています。

彼らは、支払い額がXNUMXユーロを超える場合、公的および私的個人および団体に、あらゆる種類の経済的利益を付与する証書を公表する義務を規定しています。

いかなる場合でも、これらのデータが健康の状態または経済的および社会的困難に関する情報を明らかにする可能性がある場合、報酬の額に関係なく、報酬の受領者である自然人の識別データを公開することはできません。心配している。

したがって、苦難の状況を評価し、存在する場合は寄付金の支払いを提供することを公表する義務を負う行政の義務であるが、すでに述べられていることを除いて、受取人の個人データを公表する必要がある。

この評価活動はINPSによって実際に実行され、Cura Italia Decreeに基づいて、600ユーロのボーナスを「社会的セーフティネット」、つまり収入をサポートするサービスとして分類しました。受取人の経済的困難の状況を開示する。

次に、プレスリリースは、ボーナスの受益者のデータに関してINPSが受け取った一般市民アクセスの要求を参照して、条件が満たされていないため、保証人が正式な意見を採用できないことを示しています。 いずれにせよ、彼は国家汚職防止機関のガイドラインに含まれている指摘を想起し、関係者のプライバシーへの真の具体的な偏見の存在を評価するために、その根拠に基づいて関係者への市民のアクセスを拒否するかどうかを決定することを明記しましたデータ、リクエストを受信するエンティティは、ケースバイケースで評価する必要があるさまざまなパラメータを参照する必要があります。 したがって、個々の具体的なケースにおいて、要求された個人データを市民のアクセスを通じて公開する可能性を検証することがINPSのタスクです。

したがって、特定の条件下では、受益者の名前を公開することができます。これは、関連する政治的影響に対する国民の騒動と関心を呼び起こした側面です。

ただし、法的な観点からは、問題の核心は他の要素、つまりINPSが関係者を特定する方法と使用した基準にも関係しています。

実際には、どのようにして国会議員や他の公務員の識別を追跡することが可能でしたか?

この側面について、保証人は、特にINPSに、

懸念:

  • 利害関係者の個人データに対して実行される処理の法的根拠は何ですか?
  • 地方および地方議会議員と管理者のオフィスを参照して、処理された個人データの起源と種類。
  • ボーナスの申請者または受益者の個人データと、地方および地方の議員および管理者の事務所に関連する個人データとの「比較」に関して、処理が実行された方法。
  • そのようなデータの処理および第三者への通信の範囲。

したがって、保証人による調査の結果を待つ必要がある場合は、個人データの保護に関する規則の遵守について、疑いの余地がいくつかあることは間違いありません。 印象的なのは、間違いなく、政治面での事件によって引き起こされた騒ぎであり、その一方で、ほとんどすべての場合「専ら」だけが、INPSがこれらの名前を特定する方法に問題を引き起こしている。

残念なことに、今日の多くの人にとってプライバシーはまだ(ほとんど)未踏の地形のままです。

プライバシー保証者、Covidボーナス、およびINPSの調査

| 意見 |