（Professor Barbara Faccenda）権威主義と腐敗の幽霊が増えている中央ヨーロッパと東ヨーロッパのポスト共産主義諸国では、民主主義は脆弱です。 最良の条件にもかかわらず、「民主主義の建設」は困難で不確実です。
歴史的な経験によれば、たとえ自由民主主義のライバルがほとんどいない時でさえ、失敗は成功よりはるかに一般的です。
共産主義から民主主義への中央および東ヨーロッパ諸国の1989年以降の変容は、成功した民主化のモデルとしてしばしば提示されます。 自由な民主主義を確立する見通しについての最初の悲観論にもかかわらず、中央および東ヨーロッパのいくつかの国は、統合された民主主義システム、機能する市場経済、広範な福祉政策とある程度の比較的低い不平等。
さらに、他のポスト共産主義諸国の失敗とは対照的に、政治的、経済的な成果が現れている。 当初の希望と真の政治的勝利にもかかわらず、これらの国の過半数は、権威主義に戻ったか、半改革された非固執国家で頑張った。
これらの異なる方法の原因は何ですか？
中央ヨーロッパと東ヨーロッパのいくつかの国が成功したのはなぜですか、それとも東ヨーロッパの政策と経済の失敗を具体化する国はありますか？
中・東欧諸国は現在、自由民主主義と独裁政治のグローバルな戦いの中心的な枠組みになっています。
民主主義は、国家のハンガリー。 これは、首相ヴィクトルオルバンのパワーに来ると、ここで、ポスト共産諸国における民主主義の止められない展開に期待している彼のフィデス=ハンガリー市民同盟会は、決定的に壊れています。 オルバンは、アイデンティティの問題を強調し、そのクライアントに強力な武器提供することで、彼の民族主義政策のサポートが組み込まれています：「見知らぬ人の恐怖を」
何もその病原性抗移民tiradesのハンガリー首相の国家主義的な資格情報の詳細を強化しないと政治的難民（主にイスラム教徒）の波に対応してオルバンは「侵略者と呼ばれるシリア、戦争の結果として、ヨーロッパに到着しましたイスラム教徒。 "
また、ハンガリーにおける自由民主主義の途切れない侵食 それは独立メディアの共同選択のオーバン（隠れた）キャンペーンでした。 Nepszabadsagのウェブサイト、最大ハンガリーの政治毎日の新聞、彼の長年の出版物の一つは、置かれたとき、この10月土曜日の朝の2016で起こっ可能であったかを説明する例 オンライン。 同じ日の午後遅くにウェブサイトが復活しました オンライン 出版物の中断を発表するメッセージとともに 2週間後、Nepszabadsagが売却され、その後すぐ紙は閉鎖された。 Nepszabadagの閉鎖は、ハンガリーのメディアのパノラマの転換点です。
ハンガリーの隣には、 ポーランドこれは最近、自由奔放民主主義の原則を破るために、司法改革や州の通信に関する規制を使用したとして非難されている。
欧州連合（EU）は、中央及び東部加盟国の反民主的影響に対抗するための措置を取るようになった。 今年のイベントでは、 予算 長期的には、広く予想される、2021-2027は計画含まれる「EUの資金や法の支配の間に強いリンクを。」 参照が特定の国には含まれていないが、提案はそのポピュリストと民族主義の政府の自由に至るまでにブリュッセルで繰り返しsquabbles近年でコミットしている、ポーランド、ハンガリーをターゲットに正確になると見られていました木材輸送の印刷。 ポーランドとハンガリーは、中央および東ヨーロッパの他の国の中で、インフラを改善し、投資を支援するためにそれらを助けたEUの資金から大きな恩恵を受けています。
最新の緊張感は、いかなる和解にも限界があることを示唆している。