一般的なパスカル貴族とアンナ・マリア・パグナニ教授の分析

マクロン大統領は昨年6月に和解し、彼の最初の目標はフランスで強力な外交政策を確立することだった。

彼は地球の東から西へ移動し、ヨーロッパの中心部ではドイツの政治選挙の前にトランペット、プーチン、その後メルケルと交渉した。

報告されているように、彼は、議論する、西で東ヨーロッパの労働者の仕事の手配をオーストリア、チェコ、スロバキア、ルーマニア、ブルガリアなどの東欧諸国の長いツアーを行いましたヨーロッパ。

ドイツでの選挙後、マクロンはソルボンヌにヨーロッパと欧州の防衛の将来について語ったが、ドイツと次のイタリアの選挙の結果にかかわらず、ソルボンヌに語った。

ソルボンヌ（学生）による厳しいコンテストで受け入れられ、彼は新しいソブリン、統一された民主主義のヨーロッパの考え方に基づいて演説した。

彼は、「難民の統合と保護の幅広いプログラム：...彼らを歓迎することはヨーロッパ人としての私たちの共通の義務です...」という、ヨーロッパの国境警察の共通の軍事介入部隊のアイデアを発表しました。

彼は、防止から抑圧まで一緒に行動できるようにするために、「ヨーロッパの反テロリストの代理人」をつくるという考えを加え、2024内の学生バイリンガリズムを主張しました。

Macronのスピーチはヨーロッパの良心を覚醒させたことはなく、ヨーロッパや海上でも多くの状況分析や政治的感情はなかった。

確かに、海外では、東ヨーロッパへの最初の旅行の後、すでに開催された会談の最終的な目的について疑問が生じていました。「フランスはまた、より微妙な（微妙な）政治的ゲームをしている」（stratfor）。

ポーランド、ハンガリー、チェコ共和国、スロバキアなどのビセングラード諸国は、スロバキアを除いて、ほとんどすべてが亡命を求める移民を歓迎することに消極的である。

Visengrad諸国は、EUの改革プロセスが始まると、すなわち新ドイツ政府の安定後、声明を聞きたいと思う。

マクロンがソルボンヌで話した後、ヨーロッパの指定政治的なイメージはさらに混乱しているように思えます。

ソルボンヌ大学で発表されたすべてのアイデアは、ヨーロッパの諜報機関の創設を前提とし、共通の安全保障省、共通の防衛、刑法と刑事訴訟共通の省、中に提供協力強化をはるかに超えて行くすべての制度の柱リスボン条約はまだヨーロッパ諸国の間で深まりつつある胚のレベルにある。

Brexitの後に発表されたNew European DefenseもまたLimboにある。

Macronのアイデアは実現せずに発想され、アイデアだけです。

PaulValéryへのアインシュタインの書簡は、「アイデアは、新しい、良いアイデアは、本当にまれです」と述べています。

フランスは今日もイタリアと「より微妙な政治的ゲーム」を主導し続けています。イタリアでは、ヴェンティミリアでの移民の通過により、両国間で多くの政治的および警察上の問題が発生しています。

それだけでなく、フランスはSTX造船所で、オランダ大統領のグリーンディスクとすでに署名されたイタリアの契約を全滅させました（Fincantieriは韓国の会社から66,7％を購入しました）、50％プラス1％は非常に条件付けられており、次の12年間。これは、レオナルドの参加に強い影響を与える可能性のある投資がより生産的になる可能性があることを意味しました。これは、昨年初めてレオナルドに成長し、優れたバランスシートを提示した強力なタレスによって緩和されました。

「パタ・サンタ・サーダンダ」、すなわち民法と国際法の基本原則が尊重されていないため、両国の関係は最低限である。その原則は無視され、私たちは国際競技場で最強の法律に戻りました。

それだけでなく、イタリアが率いるコンソーシアムAeneasが、Milad Matoog運輸大臣SerrajからTripoliの空港を再建する契約を受けたリビアでは、しかし、（2007でSebba空港とベンガジのための契約を獲得したことをAéroports・ド・パリIngenierie、）、フランスの会社ADPIは、フランスの状態でサポートされているイタリア人委託契約の開発を対比するために推進しています。

かつては常にHaftar将軍を支持してきたSerrajへのフランスのアプローチは、その理由を持っています。

フランスのチュニジア大使（OP d'Avor）は、イタリア人がより多くの商業的地位を適切に利用できるのではないかと懸念されているため、リビアへの入国のためのビザとフランスの企業および職員の銀行信用状を取得するために最大限の努力をしました。有利：フランスの問題は全面的な闘争であり、州は常に外国貿易を支援しています。

それは価値観、信頼関係、相互尊重というアマルガムに基づいたイタリアとヨーロッパのための明確な地政学的なイメージではありません。

フランスは依然として強い民族主義的傾向を持っており、「終わりは手段を正当化する」という古くからのフレーズに含まれるマキャヴェリの誤った認識を、何が終わりを正当化するのかを尋ねることなく適用しているようです。

おそらくフランス革命によって望ましくない多くの副作用の1つは、ナショナリズムの概念でした。比較的共通の起源、優越性、共通言語の人々は共通の運命を持つべきであるという考え。

国家はナショナリズム、つまり、単一の統治体で同様の民族的価値観を共有するすべての人々を受け入れた政治的実体から形作られました。

ナショナリズム、国家の概念、そしてすでに実施されている権力の集中化に対する止められないフランスの傾向の組み合わせが、フランス共和国を生み出しました。

国のエネルギーは、当時の地域や領土ではなく、中心部に向けられていました。

フランスは英国に対して100年の戦争で既に始まった作業を完了しました。その期間の後、ヨーロッパで新たな強固な政治パラダイムを導入した他の動きはありませんでした。

これらの地政学的分析により、最近のイタリアの出来事におけるフランスの行動はそれほど驚くことはできません。世界の大きな課題とよりよく競争できるヨーロッパの未来を築く必要があると考える人々にもかかわらず、ナショナリズムは依然として支配的です。これらは、単一の小さなヨーロッパの州が対抗することも、競争することもできない課題です。ヨーロッパでも、「フランスファースト」の概念は衰えることはありません。

ヨーロッパは良いアイデアや政治的能力と情熱を持っている人がいないため、Brexitに残りました。

Pasquale PreziosaとMaria Paola Pagniniによる