（アンドレアピント）将軍 パスクアーレ・プレツィオサの元参謀長軍用空軍 3月まで2016がインタビューされました オンライン防衛、彼はイタリア空軍に影響を与えたさまざまな産業プログラムをあらゆる状況で分析しました。 インタビュー以上のことは、これを読んで今日の防衛と航空学の未来を決定する人々に読んでもらうための「ユニークな」文書です。
トルネードからユーロファイター、F-35からテンペストまで、最新の軍事プログラムに関する多くの詳細な分析があります。 「プレシャスペーパー」、だから私たちは文書を定義することができ、誰もが知っているわけではない防衛産業の世界を見事に表現しています。
Il プレシャスの論文、 取り上げられたトピックの特殊性と提供された提案のために、それは外務防衛大臣の注意を引く必要があります。 注意して保管し、専門家が定期的に読むべき文書。
パスクアーレ・プレジオサ将軍は、補助休暇中、「地政学と空間の安全「そして最近本を書いた」ヨーロッパの防衛」、教授と共同で。 ダリオ・ベロ。
第6世代までの航空機
過去にさかのぼることなく、航空機の世代は技術の発展とともに進化してきました。
80年に生まれたユーロファイタークラスまで、戦闘機はナノテクノロジーとサイバーパワーの影響をほとんど受けていませんでした。
デジタル時代の誕生に伴い、操作方法に革命がありました。コンピューター、ネットワーク、ナノテクノロジーは、新しい時代に伴う物理的世界と仮想世界の両方での新しい操作のためのツールです。
ベルリンの壁の崩壊に伴い、西側に対する物理的な脅威も減少し、グローバル金融業界の誕生とともにグローバル化が始まりました。
戦略的に言えば、軍事的脅威は、敵が所有する能力を必要に応じて無効にするために、今日の前衛的な軍事能力を表現する世界の権力間の戦略的競争に道を譲りました。 競技で立ち止まった人は負けます。
これは、第4世代の航空機の運用効率の終了を決定したカリーニングラードタイプのA2Dエリアの場合です。
また、中国とロシアが開発した極超音速能力が、米国の対ミサイルシステムを昨日まで、従来の軍事力とともに、世界大国間の国際的安定性を不十分なものにしてきた事例です。
サイバネティック革命では、速度はベンチマークではなく、その一次派生物です。
今日、第5世代の航空機、ステルス特性を備え、F35などの情報の優位性を付与できる搭載機器を備えた航空機は、仮説を立てた役割を非常にうまく果たしていますが、競合他社は地位を獲得しています（中国のJ20およびロシアのON 57）。
米国は、次世代の航空優位性に代わるF-35の代替品を発売しました。 英国、イタリア、スウェーデンが新しいテンペスト機に登録しました。 フランスとドイツはFCAS（Future Combat Air System）の開発に合意しており、NATO内でトルコはTF-Xの開発を計画しています。
言及された国の多くにとって、第6世代が不明確であり、詳細に定義できないことを意味します。
言及された国の中には、第5世代の航空機の技術的知識が限定されており、提示された未来の航空機のモックアップは、F35やF22などの既知のシルエットをトレースしているようです。
米国のみが、第6世代の要件をすでに概説しています。
特に、彼らは開発しています：
-新しい航空機の建設および工業化プロセスを加速するための「デジタルエンジニアリング」。 100世紀には、現在の速度では20.000年の進歩ではなく、XNUMX、XNUMX年（Ray Kurzweil）の進歩が見られます。
-高度な人工知能。秒単位で「ターゲティング」を直接提供できます。
-新しいキネティックおよび非キネティック精密兵器、
-戦闘プラットフォームのネットワークの拡張。リアルタイムでデータを交換して、情報と介入の「優位性」を実現できます。
-レーダーとIRの「署名」を減らすために材料に適用される新しいナノテクノロジー、
-全体的な効率を高めるために「第XNUMXの気流」を適用した新しいエンジン。
新しいプラットフォームは、データを取得して継続的に交換し、意思決定を実行できる多くの節点で構成される複雑な情報システムの一部になります。 これらはすべて、次の「戦闘空軍」のために、「航空優位性2030飛行計画」の文脈で開発されました。
ネットワークのノードであることは、軍事機器全体に複雑さと弾力性を与えます。
21-2020のNorthrop Grummanから発信される新しいB-2021爆撃機は、成熟した第5世代の技術的能力と初期の第6能力を備えています。
情報分野の「支配」と「マルチドメイン」介入機能の「支配」は、将来の戦略的競争を特徴づけます。
今でも中国は米国と同じ波長であり、2030で人工知能の分野で「支配」に達すると述べています。
人工知能
それらはすべて人工知能に焦点を合わせています。なぜなら、それは軍事分野の少なくともXNUMXつの分野で破壊的な力を持っているからです：タスクの自動化、行動の予測、それはOODAサイクルに影響を与えます-観察、方向付け、決定、行動そして防衛に不可欠です超音速兵器に対して。
テンペストに関する英国との合意
今日の協定は、国の政策と既存の産業協定の結果です。
フランスとドイツは新しいFCAS航空機を発表し、イタリアはフランスとドイツの意図を十分に認識しています。
このプロジェクトへの政治的および産業的参加への真の開放がないため、イタリアは防衛産業の一部を英国と共有しており、最も明白で利用可能な解決策に取り組んできました。
しかし、イタリアの産業は最初から、ヨーロッパの軍事産業基地を未来の新しい戦闘機に分割する必要がないことを支持してきました。 GrippenとRafaleは、規模の経済を生み出していない流域を収容しています。
欧州防衛庁（EDA）のホルヘ・ドメック首脳でさえ、競争の領域を放棄する技術的および財政的持続可能性の問題のために、2つのプログラム間の一定レベルの収束をすでに想定しています。
イタリアによるイギリスとの合意は、新会社の出発に必要でした。
ただし、将来的には、企業の発展だけでなく、共通の「サプライチェーン」ネットワークでの長期にわたるロジスティクスの持続可能性を確保するために、プログラムを複数のレベルに収束させる必要があります。
必要なレベルのトレーニング、運用および物流の相互運用性がなければ、新しい兵器システムの運用効率は低くなります。
新しいプラットフォームは、NATOまたは多国籍連合のニーズに対応し、「チーム」として連携するために同じ基準を共有する必要があります。
F-35とテンペスト
朝鮮戦争とベトナム戦争後の空戦の頻度は大幅に削減されており、将来的にはさらに削減されると考えられています。
「未来の手口2を特徴付ける情報と意思決定の優位性には、航空優位性も含まれています。
航空機の表面温度を標準化するために熱の再配分にナノテクノロジーを使用する低解像度レーダーおよびIR航空機の場合、観測されず、観測できることが、新しい空気優位性を理解するための主な鍵です。
第5世代の航空機では、「ターゲティングシステム"そして"開口システムの配布「すでに対向機の高度な発見（早期）を行うことができます。 前述のシステムは、非友好的な航空機の危険な距離に近づく可能性を防ぐことができます。 この容量は将来さらに拡張されます。
テンペストプログラムの財政的持続可能性
予測の瞬間はエラーの瞬間と一致します。 未来は定義によって不確実であり、現実は複雑さに属し、大学レベルでさえも私たちは準備ができていません。
それにもかかわらず、私たちの国と私たちの歴史の地政学的な読みは、主題に関するいくつかの傾向を特定するのに役立ちます。
トルネード（トリナツィオナーレ）やユーロファイター（クアドリナツィオナーレ）など、最近の50年のヨーロッパの航空機はすべて製造されており、時間とともに重い通貨で更新されています。
イタリアの場合、両方の航空機は、他の国と同様に「アドホック」法でイタリア議会から資金提供を受けました。
テンペストの航空機は、三国間のままである場合、前のトルネードの運命に従い、いくつかの負のパラメトリックバリエーションとFCAS航空機が続きます。
TEMPEST、FCAS、TORNDO、EUROFIGHTERの各企業に参加している国の国内GDPの合計をベンチマークとして、以下の要素に注目できます。
-トルネードは、GDP合計が8,2兆ドル（2017値）に等しい3つの国に依存する可能性があります。
-ユーロファイターは10,5兆ドルの合計を頼りにすることができ、
-FCAS航空機には7,5兆の可能性があり、
-代わりに、兆兆の5の可能性にあるテンペスト機。
2つの新しいヨーロッパの戦闘機の財政的可能性は、負の財政的ハンディキャップと限られた集水域による規模の経済の問題の両方で出発します。
テンペストとFCASの2つのプロジェクトを1つの航空機に統合する場合、財務の持続可能性は、中国のGDPに相当する12,2兆ドルを超える値にパラメーター化できます。
外挿により、欧州連合のすべての国が同じニーズを表明する場合、パラメーターは18,5兆ドルになり、19,4兆ドルに等しい米国のパラメーターに非常に近くなります。
イタリアは、新しいプログラムの財政面と技術面の両方で役割を果たし、最終製品の品質の向上とコスト効率の向上の両方のために、プログラムの収束を継続的にサポートします。
アメリカと比較したヨーロッパでの競争と競争
米国では、競争と競争の両方が必ずしも完璧ではありません。
過去に行われた米国の防衛産業基盤の縮小は、新しい国際化された国際市場で競争できるようになるための研究の結果であり、以前の産業基盤で表明されたものよりもはるかに高い規模の経済が必要でした。
アメリカ国内市場は自由主義者と定義されており、先住民の生産物と競合する製品の参入を制限する「Buy American Act」の柱があります。
残念ながら、「貧しいヨーロッパ」はその州の表現では完全ではなく、欧州連合のすべての国を含まず、ヨーロッパの産業基盤がなく、多数の国内産業があり、その一部は技術によって重ね合わせることができるユーロ圏のみを提示しますおよび他のEU諸国の製品。
欧州連合のGDPが18,5兆ドルに達すると述べられている場合、欧州連合がGDPを生産しないことを指定する必要もあります。 18,5は、多くの自治および主権国家GDPの合計にすぎません。
これらの前提により、軍事能力の面でフランスとドイツが達成することは、他のヨーロッパ諸国ではなく、個々の参加国に利益をもたらすでしょう。
ラ・ファコ・ディ・カメリ
Cameriは、イタリアに付与された米国の工業技術の一部です。 私たちの業界には、第5世代の技術を有能に運用する機会がありました。 イタリアは、次の戦闘機のための新しい技術の開発の準備ができています。ノーハウ”ユーロファイターおよびF-35航空機で取得。
Cameriの工業用地は、F-35の運用期間が終了するまで、航空機の組み立てと重整備の両方の目的で、欧州の職業としてF-35で稼働し続けます。
800翼ボックスの生産契約の終了時に、翼の組み立て専用の部品は、原則として、さらなる産業上のニーズに対応することができます。その中で、新しいヨーロッパの航空機は、安全レベルを保護するスペースを見つけることができます。必要。
この点で、私たちの業界は、仮説保有に基づいて、すでに産業計画を策定していると思います。
残念ながら、F-35航空機の切断に関する合理的な説明はまだありません。
カットは、「ウィングボックス」の建設により、予想される契約の約5 MLDの損失を突然引き起こしました。 レオナルド、その数は1200から800（12 Mldから8 mld）に削減されており、レオナルドは今日、F-35産業コンテキストで最高の「学習曲線」を示しています。
さらに、獲得が宣言された航空機の数と潜在的な注文へのアクセスとの間の比例関係は、プログラムの必要性が始まって以来、米国との基本的な契約の一部でした。
政治は、意思決定行為において、その決定がその国、雇用、および国内産業の財源に与える負の結果を無視することはできません。
大学に説明されたリソース三角形の定理は、残念ながらほとんど知られていないため、結果は手で触れられます。
F-35よりも高いTempestのテクノロジーへのアクセス
アメリカ人は法律で「最先端」の技術を他の国と共有することはできません。 ステルス技術は、米国の譲渡不可能な技術の1つです。
イギリス人はintelligence報コミュニティの一部です」5つの目「そしてのレベル」情報開示方針「彼らにとっては、他の国よりも優れています。
英国はF-35、2の10億ドルの研究開発に投資し、プログラムへの第1レベルの参加へのアクセス権を持ちました。
その代わりに、イタリアは英国が利用できる資金の半分を投資し、第2レベルの参加にアクセスできました。
それにもかかわらず、F35航空機の米国外の唯一の「組立ライン」は、イタリアではなくイタリアに割り当てられ、イタリアよりも多くの航空機の初期数の取得を宣言しました。 F-35航空機の世界艦隊の3分の1以上のための翼ボックスと内部機器アセンブリの建設の追加。
これらの要素を覚えておくことは、わが国が国際回路において持っている高い産業的配慮をよりよく評価するのに役立ちます。
新しいテンペストプログラムでは、保有する産業スキルと個々の国のプログラムへの財政的参加の割合に基づいて開発される活動の区分の交渉により、割り当てられる産業活動の数が決定されます。
播種できるものは収穫します。
の構築のみ EDIB-欧州防衛産業基地 -協力を推進することで、欧州各国間の競争をなくすことができる。
イタリアの政治
歴史的に、すべての国は独自の病気に苦しんでおり、私たちもそうです。個々の国の歴史は行動異常に満ちています。
今日の国際的な枠組みは、国内および外国の政治的対立の両方のレベルが高い、いくつかの行動異常を呈しているように思えます。 それらすべてを引用しないという間違いを犯さないように、私はそれらを一つ一つ言及したくありません。
イタリアは、その安全と安定のために歴史上2つの重要な政治的選択を行ってきました。NATOと欧州連合です。
内部政治に関しては、 1861以降、予測可能な131ではなく、158年のイタリアの歴史に31政府がありました。
このデータは、2つの結果につながるイタリアの政党政治の高い内部発酵を示しています。 新しいニーズと外交政策の影響に国を適応させるために改革に意味を与えることができない。
それにもかかわらず、その複雑な歴史の中で、この国は、もちろん、苦しみと多くの忍耐がなければ、偉大なイニシアチブをとる方法と完了する方法を知っていることを常に示してきました。 イタリアはG7に属し、すべてにかかわらず8番目です。