ナイジェリア裁判、エニ:検察官からの全く根拠のない有罪判決の要求

Eniは、ナイジェリアの裁判での有罪判決に対する検察官の要求は、会社、現在および以前のCEO、ならびに訴訟に関与するマネージャーにとって有害で​​あると考えています。

起訴中、首相は、証拠や予備調査の内容への具体的な言及がない場合、提案と推論に基づいて、調査段階の同じ説明を繰り返し、証人と出てきた文書の両方が否定されたことを無視しました、XNUMX年間の裁判とXNUMX件以上の公聴会で、非難論文。

弁護側は、Eniとその経営陣がOpl245の運用において完全に正しく機能したことを裁判所に証明します。

EniとShellは、明確で直線的で透明な方法で契約上規定されているように、ライセンスの合理的かつ合理的な購入価格をナイジェリア政府に直接支払ったことを覚えておいてください。 さらに、エニはその後ナイジェリア政府がマラブに支払った資金の可能性のある宛先を知りませんでしたし、知る必要もありませんでした。これはイギリスの腐敗防止機関(SOCA)による調査の後に行われた支払いでもあります。

したがって、ナイジェリアにはEni賄賂はなく、Eniスキャンダルもありません。 Eniは、米国司法省とSECの規定を想起し、会社に対して何の措置も講じずに調査を終了しました。 同社の監督機関から国際的な第三者に委託された複数の内部調査は、以前からすでに違法行為がないことを強調していた。 Eniは、裁判所の判決が出るまでXNUMX月末に行われる防御的な議論の結果、真実が最終的に回復できると確信しています。

ナイジェリア裁判、エニ:検察官からの全く根拠のない有罪判決の要求