末端のダブリン規制 今日、ルクセンブルク、イタリアおよび他の10諸国の内務大臣会議はさまざまな理由で、移民の庇護の権利に関する協定を見直すための規則の改正に関する妥協案に対して "いいえ"と述べた。誰がヨーロッパに到着します。 ブルガリアの大統領が提案した文章の停止は、6月末のEU首脳会議やイタリアと同様に合意の望みをすべて排除するものであり、スペイン、ドイツ、オーストリア、エストニア、ラトビア、リトアニア、ハンガリー、ポーランド、スロバキアから来ている。チェコ共和国
ドイツは、ブルガリア大統領の提案のいくつかの点で「重要」であり、「現状ではそれを承認することを受け入れない」とステファン・メイヤードイツ国務長官は述べている。 ジェンティローニ政権もイタリアに不利益をもたらすと考えられる文書に対して疑いを表明したことを思い出して、マイヤー氏は「批判はまたヴィセグラード諸国から来ている、そしてドイツでさえいくつかの特定の点を批判する」と強調した。
ドイツのブレーキングは、数時間後にミノッティ大臣からすぐに出る黒い煙を予想しています。 そして「de profundis」は、入国管理を担当するベルギー国務省のTheo Franckenに由来します。 ダブリンの規則の改革は「死んでいる」と語った、フランドル国民党の指数は語った。 ローマの内務大臣は、「私たちにとって勝利だ、非常に満足している」と語った。 マッテオサルビーニ.イタリアは、提案されている2016の改革と比較して、国境国の責任を高め連帯を減らし、庇護希望者の再分配を制限しているため、ブルガリアの文書に反対した。 "我々は逆の立場を取った、オーストリア、オランダ、ドイツが私たちに従って、私たちは前線を破った「ノーザンリーグのリーダーがジュゼッペ首相の信頼のためのスピーチのために上院に入ると言った"ヨーロッパの政策に影響を及ぼさないことは事実ではないことを意味する"
欧州議会議長のAntonio Tajaniは、イタリアが、庇護制度の「実用的改革を可能にする協力の精神」を促進するために、EU諸機関間の「架け橋」にも貢献するよう求めた。 月末首脳会談に先立つコンテ首相と他のEU首脳への手紙の中で、Tajaniは、この議会で「首脳会談が「共通の欧州機能庇護制度の基盤を築く」ための最後のチャンスになるだろう」と指摘した。 。
しかし、ベルギーの代表、フランケン、ダブリンの規則の改革に関する「議論を続ける十分な根拠はありません」。 「いくつかの国が重要な謝罪を表明した」と彼は強調した、「EUにはかなりの自信の欠如があり、私は欧州理事会に妥協を許す文脈を想像できない。 適格過半数さえない "。 Franckenはさらに進み、新しいイタリア政府との軸を強調し、改革の妥協文を阻止するのに決定的な役割を果たしたイタリア、ドイツおよびオーストリアの厳しさについて語り、彼らが求めたことを発表しましたサルビニ、「シチリア島とイタリアで（移住者の）ボートの受け入れをやめる」ために「交通を刺激しマフィアが金持ちになるのをやめる」ために。
ベルギーは妥協する準備ができていますが、 "より違法な移民を望んでいません。 イタリア人のように言いましょう：それで十分です！ " 今日 "イタリアは移民を海上で救う義務を負っており、彼らをリビアや他の国に送還することができずに受け入れなければなりません。 しかし、これが可能である限り、我々は事件を解決するでしょう。 私たちはその船を拒絶できなければなりません。 欧州人権条約の3記事を回避する方法を見つける必要があります」。 フランケンはまた、数週間以内に北軍の回転する大統領を引き継ぎ、「ダブリンの規制に焦点を当てた現在の交渉の論理を放棄する」ことを目指し、オーストリアの立場がどうなるかを予想している。 「国境の保護について」。 そしてちょうどオーストリアの右派政府から来て、それはイタリアの幹部のための別の援助がSalvini-Di Maioを導きました。
Herbert Kickl内務大臣は、6月にダブリン改革に関する合意が得られなかった場合、オーストリアが欧州連合の「庇護制度の分野におけるコペルニクス革命」を提案すると発表した。 「私たちが現実的な妥協の可能性を秘めているとは思わない。国境保護の分野では連帯を新たにしなければならない」とキックル氏は言う。 「私はイタリアの新しい同僚と電話で話し合った」と「私たちは座って話し合うことができると思う」とキックル氏は付け加え、「6月に妥協点が見つからない」と付け加えた。来年9月に計画されているインスブルックは、庇護政策の問題に関するパラダイムを変えるために使用されるかもしれません。
ダブリン規制
現在のダブリン規制（604 / 2013）は、「ある国の国によって加盟国の一つに提示されている国際保護の申請を審査する責任を負う加盟国を決定するための基準とメカニズムを確立するEUの規制です。第三に、または無国籍者から "＃：。 言い換えれば、どの国が庇護希望者の保護を担当すべきかを定義する法律です。 このテキストは、以前の規則（343 / 2003）に代わるものであり、1990で署名され、1997で発効したダブリン条約の後継者です。
改革の必要性
近年の移民の流れの急激な増加に伴い、旧規制の改革が必要となり、Schengen Europeと旧ダブリン条約によって設計された庇護制度に複数の不均衡が生じる可能性があります。 論争の中心にあるのは、最初に受け入れられた国で庇護申請を進めることを要求する規制のステップである。イタリアやギリシャ自体のように、地中海のルートにさらされる国の肩に流れの重さを降ろす原則。 「ダブリン規則の起源の欠陥は、トレント大学法学部の学部長Giuseppe Nesiが説明するところですが、移民に関するすべての負担を最初の受け入れの州に貸すことです。 これはギリシャやイタリアのような国に害を及ぼすのです "。
ここから、それはNESI、できるようになる改革が緊急に必要続けて「庇護希望者の管理は、欧州レベルで発生することを確実にするために、既存のものを更新します。」 2016に始まる改革の最初の提案は、この方向に向かい、最も暴露された国に有利な自動割り当てメカニズムを設定しているようだ。 基本的な原理は、（脆弱な国や制裁に与えられるために役立つものを誰があなたのアヒルに課されるために）（国によって庇護希望者を歓迎するためにどのように多くの、国）責任の「衡平な配分」と連帯のものです。 委員会が起草した最初のテキストによると、一つの国に受け入れ庇護希望者のシェアはダブルスタンダード（50％、それぞれの発生率とGDPや人口、）に比例しなければなりません。 150％で国が「能力」を超えた場合、新しい要求はそれぞれ自動的に他の国にリダイレクトされなければなりません。 後者が拒否した場合、拒否された亡命者ごとに250千ユーロの罰金が科されます。