（Barbara Faccenda教授による）イランとの核取引から撤退するというトランプの決定の完全な影響が明らかになるまでには何年もかかるでしょう-それがイランの地域侵略と核計画を含むか、それらを養うかどうか。
トランプの決定の論理を分析すると、それが前提に基づいた戦略の結果であるかを理解する。
最初に：2015年のイランとの取引を交渉した当事者（米国、英国、ロシア、フランス、中国、ドイツ、欧州連合）は、活動に対するさらなる制限について話し合うことができたはずです。イランの地域と協定で定められた13年をはるかに超えてテヘランの核計画を削減します。 これが本当かどうかを知る方法はありません。 イラン政権は計り知れない内圧に直面しており、制裁措置を撤廃する必要がありました。 彼がした以上に認めた可能性があるという兆候はほとんどありません。 多くの戦略的仮定と同様に、これは具体的な証拠よりも意見や信念に基づいています。
第XNUMXの仮定は、米国がイランへの圧力を強め、オバマ政権が取得できなかった、または取得したくないような広範囲にわたる譲歩に強制する可能性があるというものです。 これは、多くの国の協力が効果的である必要があり、したがってイランがその重要な国益と見なすものについて譲歩することを強いることを考えると、非常に疑わしいように思われます。 ベトナム戦争が示すように、その重要な国益が危機に瀕しているとき、より弱い国でさえアメリカの圧力の下で屈服する可能性は低いです。
米国がイランとの核取引から撤退することにより、国益を促進したり、「アメリカを最優先」したりすることがどのように可能であるかを理解することは依然として困難です。
トランプのアプローチの支持者は、本当の目標はイランをより大きな譲歩に追い込むことではなく、政権が崩壊するほどそれを弱めることであると示唆している。 多くのイラン人、特に若者が彼らの神聖な支配者を深く嫌悪しているのは事実ですが、政権交代が差し迫っていると信じる本当の理由はありません。 それが起こったとしても、交換は米国にとってより良いです。 この立場はまた、具体的な証拠よりも意見や信念に基づいています。
2015番目の仮定は、米国が他の国々にイランに対する制裁を回復して強化するよう圧力をかけ、テヘランから譲歩を得ることができるということです。 これも議論の余地があります。 トランプ政権が、たとえば米国市場へのアクセス拒否のペナルティの下で企業がイランと取引することを阻止することによって、ヨーロッパ諸国からある程度の協力を得ることができたとしても、ロシアとトルコはこれに従う可能性は低い。通り。 イランをXNUMX年の契約に向けて押し進めた統一された前線をまとめることはほぼ不可能です。
米国内でも、特にボーイングのような大企業で、イランの契約のキャンセルにより米国市民が職を失うと、トランプのアプローチへの支持が崩れる可能性があります。世界の石油価格。
イラン協定による不況の経済的コストは、今年後半の中間選挙で米国が感じると予想されており、共和党がすでに直面している問題を増大させるのに役立ち、これらのコストは今後も続くだろう。 2020年の選挙レースに向けて上昇。
トランプのイランへのアプローチは、基本的に、核取引からの撤退が中東以外に悪影響を及ぼさないことを前提としています。 実際、北朝鮮はおそらく、米国が核計画を制限する協定を順守することを期待できないと結論付け、それによってキム・ジョンウンはトランプ政権との真剣な取り決めにあまり傾倒しなくなった。
今のところ、イランは制限を遵守し続けることを示しています。 中東のあらゆる種類の首尾一貫した戦略よりも国内政策を反映する米国の撤退は、主要な同盟国との関係を壊し、米国の軍事行動の可能性を高める可能性があります。 「イランは、すでに協定に含まれているものよりも大きな制限を核計画に許可しません。
これにより、米国の信頼性の欠如に対する認識が高まり、中東と世界の両方で影響力が減少することになります。
基本的に、勝者はイランの最強の敵であるイスラエルとサウジアラビアだけかもしれません。