(주세페 파치오네) 우크라이나에 대한 러시아의 침략으로 입증된 전쟁 수행으로 민간인에게 막대한 고통을 일으키고 공공 및 민간 건물을 파괴하고 심지어 일부 우크라이나 도시를 완전히 파괴하는 행위는 국제 사회에서 다음과 같이 간주되었습니다. 실제 전쟁의 맥락에 빠지다. 이 마지막 단어는 항상 Muscovite 당국에 의해 숨겨져 거부되거나 회피되었습니다. 특수 군사 작전, 의 영역으로 구성될 수 있습니다. 국제법 위반 에 의존하는 것을 금지하는 유엔 헌장 저스 애드 벨룸 영토 보전 또는 정치적 독립에 반대하는 우크라이나인, 국제적 성격을 지닌 유엔 회원국.
언어와 제국의 논리, 매우 소중한 개념 블라디미르 푸틴, 제국과 그 구성 부분 사이에 동일한 수준의 동일한 관계를 갖는 것이 불가능하다는 의미에서, 즉 제국 내에서 전쟁 충돌의 여지가 있을 수 없다는 의미에서 불평등과 종속에 기반을 두고 있습니다. 전쟁의 개념 자체가 동등한 지위를 전제로 하는 단순한 이유, 예를 들어 국가(또는 제국)는 다른 국가(또는 제국)와 전쟁 중입니다. 이 점은 푸틴 대통령이 러시아연방 대중매체의 지지를 받는 합리적 논점을 구성하며, 이에 따르면 서구, NATO 별칭 난 정말 전쟁 중이야. 즉, 푸틴은 서방 블록과 그 주변을 같은 지위(제국의)를 갖고 러시아가 대화하거나 싸우고 싶어하는 적으로 비교합니다.
예를 들어, 우크라이나 국가와 어떤 종류의 전쟁이 있을 수 있는지 궁금합니다. 제국의 논리적 영역에서는 모든 상황에서 하나의 지위 (제국) 러시아와 동등하지만 실제로 푸틴은 우크라이나를 주권 국가가 아닌 식민지로 간주하고 따라서 특별한 군사 작전일 뿐이며 전쟁 충돌과 비교할 때 이 작전은 우크라이나와 동등하지 않습니다. 러시아. 이 개념은 러시아의 관점에서 cd의 추론을 사용합니다. 불평등 국가 당국이 경찰이나 대테러 작전을 수행하여 군사적 강압 사용에 대한 독점권을 행사하는 경우와 같이. 나레이션특수 군사 작전 그것은 러시아 국가가 우크라이나 국가가 러시아의 일부일 뿐인 영토 내에서 무장 도구를 사용하고 있음을 암시하는 단순한 이유 때문에 제국주의자로 간주됩니다. 기록된 내용은 한편으로는 우크라이나 국가가 기술적으로 자체 중앙 집행 기관이 있는 독립적이고 별도의 주권 국가라는 의미에서 이중 언어 기준을 가정합니다. 다른 한편, 특히 모스크바 푸틴, 꼭두각시 또는 건설된 국가로 간주 예술에 일부 서방 국가에서 따라서, 국가 기관으로 인정되지 않음하지만 어떻게 이별 러시아의. 이것이 정당하다고 생각한다. 러시아 외교, 이에 따르면 우크라이나는 전쟁 공격을 전혀 받지 않았습니다. 따라서 러시아인들이 우크라이나에 대한 개입 사실을 무력 공격이나 침공에 해당하는 것이 아니라 그 영토에 속한 영토에 대한 작전에 불과하다고 믿는 방식을 유추할 수 있다.
특수 군사 작전의 대상이 되는 우크라이나 영토에서 자신의 행동을 통과시키는 러시아의 입장은 추측에 따르면 우크라이나에 대한 전쟁 충돌이 아니라 내부 경찰 개입의 언어를 사용하고 있습니다. 예를 들어 체첸에서 군대의 사용을 명명하는 러시아의 관점을 볼 수 있습니다. XNUMX차 체첸 전쟁 그리고 대테러 작전, 제XNUMX차 체첸 전쟁, 북 코카서스 지역의 영토에 평화 집행 작전을 추가했습니다. 러시아의 그루지야 영토 침공 그리고 마침내군사특수작전 우크라이나를 상대로. 이로부터 러시아 정부는 평등하고 평등한 사람만이 할 수 있는 전쟁을 하는 것이 아니라 전쟁의 지침이 없는 작전만을 수행한다는 것을 유추할 수 있다.
이 모든 것이 우크라이나 영토에 대한 적대적인 러시아 점령에 대한 어떤 점을 드러낼 수 있는지에 대한 질문이 제기됩니다. 먼저 대통령에 따르면 푸틴, 우크라이나 대통령과 직접 협상 Volodymyr Zelensky 무력충돌 발발 이후뿐만 아니라 우크라이나 국민들에 의해 국가원수에 선출되기 전부터 평화적 해결을 위한 협상의 길을 열어달라는 우크라이나 대통령의 요청에도 불구하고 그들은 이를 꺼렸다. 협상 협상에서 우크라이나의 직접적인 역할은 푸틴과 같은 수준에 놓이게 될 것입니다. 푸틴에게 푸틴은 완전히 생각할 수 없고 용납할 수 없는 사람이 될 것입니다. 거의 의미가 없습니다. 기껏해야 러시아 대통령은 이러한 회담이 본질적으로 우크라이나 대통령에 대한 굴욕적인 굴욕 행위인 경우에만 우크라이나와의 협상 테이블에 참여할 수 있을 것입니다. 다른 모든 시나리오는 푸틴 대통령의 패배와 그의 우크라이나 상대의 승리를 나타내며 제국 내러티브 목표의 파괴를 의미하기도 합니다.
둘째, 러시아 제국주의 서사가 얼마나 강력하고 일관성 있게 되었는지에 따라 푸틴은 이미 다음을 준비하고 있었다. 선전포고 우크라이나로. 또한 계엄령을 선포하고 동원을 개시하는 것이 모스크바가 전쟁을 계속할 수 있는 유일한 방법이라는 것이 점점 더 분명해지고 있지만, 이는 크렘린 정부가 운영하는 논리가 아니며 따라서 '지성 선전포고가 러시아 전문군이 실패한 이유를 통일할 뿐만 아니라 우크라이나 국가를 동등한 적수로 이끌 것이라는 점에서 요점을 놓치고 있는 것 같습니다. 단순화 그것은 신중하고 정확한 방식으로 푸틴이 작성한 전체 제국주의 서사를 망칠 것입니다. 러시아 대통령이 공식적으로 총동원 또는 부분적이라면 러시아의 군사적, 정치적 문제를 혹독하게 해결할 진정한 적과 맞서는 수사에 적응해야 할 것입니다.
마지막으로, 나는 서방 시민 사회가 정부에 크렘린과의 협상을 시작하라는 요청을 억제해야 한다고 생각합니다. 그러한 요청은 러시아가 우크라이나와 전쟁 중이 아니라는 푸틴의 이야기와 야망을 강화하는 것을 수반할 수 있지만, 그러나 전체 서부와 함께.