(door Marco Zacchera) We moeten serieus omgaan met het probleem van de betrekkingen met China, zowel wat betreft commerciële als strategische aspecten, en om te begrijpen hoe Coronavirus is ontstaan en ontwikkeld. Dit is niet alleen om Chinese verantwoordelijkheden te schetsen, maar vooral voor onze toekomst, aangezien het weer een epidemie is die vanuit China 'begint', een duidelijk teken dat iets daar niet werkt.
Ik ben niet geïnteresseerd in spionageverhalen, maar in feiten, daarom moet de internationale gemeenschap een serieus onderzoek starten naar wat er is gebeurd en naar de bestaande protocollen om te begrijpen waarom ze mogelijk niet zijn nageleefd.
Een onderzoek dat steeds nadrukkelijker begint te vragen, niet alleen de VS, maar ook India, Australië, Frankrijk, Groot-Brittannië, Japan, Duitsland, maar NIET Italië, dat - vooral omdat het de M5S beveelt - een onverklaarbare psychologische onderwerping lijkt te voeden in de tegen Peking.
We kunnen niet doorgaan met stilte: hoe is het mogelijk dat Wuhan duizenden doden heeft gezien en praktisch niemand is geregistreerd in de andere Chinese megasteden, te beginnen met de hoofdstad? Het virus liep al sinds de herfst zoals het lijkt en waarom dan in ieder geval twee maanden stilte, met cruciale weken verloren om de wereld te waarschuwen in een poging alles te minimaliseren of zelfs te verbergen, en zelfs de artsen te arresteren die de epidemie meldden?
Als het genoom van het virus al op 27 december in China was gesequenced, waarom leverde Peking dan vervolgens valse en misleidende gegevens op, waarom werd het alarm dan al in december door Taiwan officieel genegeerd door de WHO?
De realiteit is dat niemand weet wat er feitelijk in China is gebeurd, hoeveel er echt dood en besmet waren, onze tv-shows tonen alleen 'toegekende' beelden, de correspondent Rai uit Beijing, de onuitsprekelijke Giovanna Botteri (degene die allemaal verward lijkt en dat niet lijkt verander nooit de gebruikelijke zwarte trui voor weken) tieren over alles - inclusief de controverse met Trump - maar kan (of wil) niet de straat op. Is dit onze vrijheid van informatie of zijn we onderworpen aan wat Peking wil "passeren"?
Ik geloof niet in de hypothese van het "gezochte" virus en ik weet niet of de vrijwillige geboorte ervan in het laboratorium geloofwaardig is, maar ik heb persoonlijk de slechte hygiënische omstandigheden op de Chinese markten gezien in een huiveringwekkende en getolereerde promiscuïteit.
Dat Peking geen inspecties en controles wil, is geen goede zaak, het zou de WHO moeten zijn die ze met klem eist, maar hier komt het andere aspect van de medaille naar voren: de zware infiltratie van het communistische China in alle internationale organisaties. Het Westen ontdekt nu pas (zoals ik in mijn boek DE INTEGRATIE (IM) MOGELIJK? ”Heb onderzocht) dat Peking al jaren zaait, uitbuit, overtuigt, kantoren en hele landen koopt en profiteert van de stilzwijgende wereldwijde afleiding.
Trump is misschien onaangenaam voor u en lijkt soms krankzinnig, maar hij heeft goed begrepen dat de algemene stilte China in staat stelt om verder uit te breiden zonder regels en zonder beperkingen op alle gebieden - inclusief exploitatie van het milieu, toevallig zo vergeten door de Greta di turn - en dit dankzij volledige interne controle en de ongelooflijke combinatie van communisme, statistiek en ongebreideld vrijemarktkapitalisme.
Het is bijvoorbeeld absurd dat Taiwan buiten de WHO blijft ondanks de geavanceerde medische resultaten en het belang ervan: niet alleen de VS, maar nu ook Canada, Australië, Japan en vele andere staten (uiteraard niet Italië) vragen om hun terugkeer ( het maakte er deel van uit tot 2016), maar het is Peking dat duidelijk het bevel voert.
Laten we, in plaats van Trump uit te lachen, onszelf afvragen waarom de VS jarenlang zwijgen - bijvoorbeeld tijdens de Obama-voorzitterschappen - richting China en we zullen zien dat uiteindelijk de grote economische en financiële zaken in een paar handen worden gecentraliseerd, met solide wortels in de Amerikaanse democraten of degenen die rechtstreeks verband houden met de grote financiële machten die de wereld beheersen, Soros en multinationals in de hoofdrol.
Maar laten we teruggaan naar Italië: waarom deze stilte, waarom wil het kleine eitje van Di Maio het gevaar van het spel niet begrijpen? Ik begin te denken dat er hieronder zeer nauwe economische belangen zijn tussen China, Casaleggio, M5S die ons meer en meer een Chinese diplomatieke kolonie maken, een bruggenhoofd van Peking in Europa en dit is niet goed, het is niet logisch, het is echt gevaarlijk .
Als we de oppervlakkigheid verlaten, moet het politieke debat zich ook op dit strategische aspect concentreren met een duidelijke en overeengekomen houding.
Natuurlijk moet men echter op zijn minst de risico's van dit beleid begrijpen: is Di Maio daartoe in staat? Marcello Veneziani vatte de afgelopen dagen goed samen:
“In de wereldwijde koepel met media- en technofinanciële macht prevaleert een prioriteit: China van zijn fouten op het gebied van besmetting afhelpen en zich concentreren op de ineenstorting van Trump. Het is een doorlopende boodschap die graag de moeilijkheden van de VS onder de aandacht brengt en deze koppelt aan elke Trump-blunder. Niet alleen de Amerikaanse hegemonie keert zich tegen hem, maar ook het populistisch-soevereine model. Er wordt aangenomen dat hij door wijdverbreide soevereiniteit door hem neer te halen.
Maar afgezien van Trump zijn de evaluaties verdeeld: omdat een deel verankerd zou willen blijven in de liberale wereld van het Westen, aan de politiek correcte VS, aan Obama, om ons te begrijpen. Terwijl een ander deel in China vertrouwt of het op zijn minst nuttig acht voor de wereldmacht van China om die van de VS in evenwicht te brengen en Poetin onder controle te houden. Hier valt het Grillino-feest samen met het Chinese feest, van Di Maio tot Di Battista, tot Grillo; en een deel van links volgt hem, uit haat tegen Trump, omwille van het staatskapitalisme, maar ook omdat hij pro-Chinees is sinds Prodi's tijd, en vervolgens de gebaren van Zingaretti & C, om zich open te stellen voor de Chinezen ondanks de epidemie. Op de achtergrond rijst de verleiding van een communisme 2.0, een 5G-communisme, maokapitalistisch, technologisch geavanceerd, met capillaire controle en universeel burgerschapsinkomen voor de lijfeigenen, ja dienaren van de mondiale, begrepen als globalisering. "Het Italiaanse model" dat wordt aangekondigd om het virus aan te pakken, is eigenlijk het Chinese model dat op Italiaanse wijze wordt uitgevoerd. "