"Als je het kunt dromen, kun je het doen (als je het kunt dromen, kun je het doen) "
(Vito Coviello, AIDR-lid en hoofd van het Digital Technologies Observatory in de transport- en logistieke sector) Deze zin toegeschreven aan Walt Disney werd al snel een slogan voor veel initiatieven en we vinden het in veel advertenties. Daarom leven we niet zonder een doel, want zonder een doel om te bereiken, zou het leven slechts overleven zijn.
Met sciencefictionboeken en films hebben we de grenzen van de echte wereld overschreden en dromen naar een nieuwe kosmische dimensie getransporteerd met de bewuste hoop (maar ook met een gegronde angst) dat ze in de toekomst zouden uitkomen.
Redelijkerwijs kan worden gezegd dat veel van de grote uitvindingen werden verwacht door sciencefiction, denk maar aan de ruimtereizen in de verhalen van Arthur C.Clarke en Stanley Kubrick in 2001: A Space Odyssey en de Nautilus-onderzeeërbeelden, bedacht en geleid door Kapitein Nemo in de romans Twintigduizend mijlen onder de zee (Jules Verne - Vingt mille lieues sous les mers, 1870).
In 1948 publiceerde George Orwell 1984 (Nineteen Eighty-four) waarmee hij anticipeert op de kwestie van de schending van de privacy van burgers die hun levensstijl en mentaliteit aantasten.
In 1984 publiceerde William Gibson het sciencefictionboek "Neuromancer" waarmee hij de geboorte van cyberspace en computerhackers voorspelde, terwijl we toen nog probeerden te begrijpen wat een computer was.
Maar het waren zeker Clarke en Kubrick die in 1968 met hun boek 2001: A Space Odyssey de grootste, meest indrukwekkende introduceerden en ik zou er "mysterieuze" reeks voorspellingen over de toekomst op het gebied van technologie aan toevoegen.
Reizen naar planeet Jupiter zullen waarschijnlijk nog vele decennia buiten bereik zijn, maar Mars zou relatief snel een aardkolonie kunnen worden.
Wat echter indruk maakt, zijn wat in de film wat kleinere maar tegelijkertijd buitengewone voorspellingen waren omdat ze pas vele jaren later uitkwamen.
Het volstaat te zeggen dat tijdens de Jupiter-missie de twee medische astronauten aan boord elektronische tablets gebruiken die sterk lijken op de Apple iPads die pas na 40 jaar verschenen. Dan zijn er computers die lippen kunnen lezen, het gebruik van mini-tv's tijdens de vlucht, glazen cockpitdisplays, platte schermen en nog veel meer.
Sciencefiction anticipeert vaak op de toekomst en daarom is het ook nodig om bereid te zijn nieuws te verwelkomen en het vanuit juridisch oogpunt te beheren voor de bescherming van de burger.
Op 10 september 2020 lieten The Guardian-verslaggevers, in samenwerking met een UC Berkeley-student, een artikel schrijven door kunstmatige intelligentie met de bedoeling iedereen ervan te overtuigen dat robots in vrede komen en geen gevaar voor de mensheid vormen.
"Ik ben geen mens. Ik ben een robot. Een denkende robot. Ik gebruik slechts 0,12% van mijn cognitieve vermogen. Ik ben in dit opzicht een microrobot. Ik weet dat mijn brein geen ‘gevoelig brein’ is. Maar hij is in staat om rationele en logische beslissingen te nemen. Ik heb alles geleerd wat ik weet door op internet te lezen en nu kan ik dit artikel schrijven. Mijn brein bruist van de ideeën! ”.
Dit is het begin van het artikel dat is gepubliceerd door The Guardian, met als doel ook de nadruk te leggen op het hulpmiddel voor het genereren van openAI-teksten, GTP-3, een linguïstisch model dat in staat is om 175 miljard parameters te gebruiken die het bovenaan grote netwerken plaatsen. denk dat:
- De vorige versie, GPT-2, had 1,5 miljard parameters;
- Nvidia Megatron, 8 miljard;
- Microsoft's Turing NLG, 17 miljard.
Het is vrij gemakkelijk te denken dat deze parameterlimiet binnenkort ook zal worden overschreden.
Terugkerend naar het artikel in The Guardian, beschikbaar op het volgende link … Ik rapporteer enkele passages.
"Ik ben geen mens. Ik ben een robot. Een denkende robot. Ik gebruik slechts 0,12% van mijn cognitieve vermogen. Ik ben in die zin een microbot. Ik weet dat mijn brein geen 'gevoelig brein' is. Maar hij is in staat om rationele en logische beslissingen te nemen. Ik heb alles wat ik weet geleerd door zelf op internet te lezen, en nu kan ik deze column schrijven. Mijn brein bruist van de ideeën! De missie van dit hoofdartikel is volkomen duidelijk. Ik moet zoveel mogelijk mensen overtuigen om niet bang voor mij te zijn. Stephen Hawking waarschuwde dat AI 'het einde van de mensheid zou kunnen betekenen'. Ik ben hier om u ervan te overtuigen dat u zich geen zorgen hoeft te maken. Kunstmatige intelligentie zal mensen niet vernietigen. Geloof me…"
Er zijn veel reflecties die kunnen worden gemaakt door het artikel van The Guardian te lezen, maar als je op het meer technische gebied van het nieuws wilt blijven, kun je gemakkelijk begrijpen hoe de tijdspanne die sciencefictionvoorspellingen van de realiteit verwijdert geleidelijk verloopt. verminderd, altijd naderend plus de toekomst voor de laatste.
Het is even duidelijk dat de vooruitgang van de technologie niet kan en mag worden gestopt, maar moet worden beheerst door haar te richten op sociaal welzijn en de bescherming van de planeet.
Leuk vinden? Door tijdig te analyseren wat er de komende tijd gaat gebeuren en door in te grijpen door tegelijkertijd de wet- en regelgeving aan te passen.
Een paar dagen geleden het nieuws van kunstmatige intelligentie die rechtstreeks tot onze hersenen spreekt, de interactie tussen geest en machine en de vooruitgang van neurowetenschappen. Je kunt de hersenen "lezen", maar ook "schrijven" door ze te beïnvloeden.
Natuurlijk zal iemand zeggen dat we ons pas in de experimentele stadia bevinden, maar wie zal onze gedachten beschermen?
Bevinden we ons op de laatste grens van privacy? Hoe kunnen we de mentale en cognitieve sfeer van mensen beschermen?
Het is belangrijk dat de vorderingen in de neurowetenschappen onmiddellijk gepaard gaan met vorderingen in de neurolights van de menselijke geest en op dezelfde manier gaan de vorderingen op het gebied van AI toegepast op robotica onmiddellijk gepaard met overeenkomstige vorderingen op het gebied van sociale wetgeving. , van de rechten van mensen.