Biuro Przemysłu i Bezpieczeństwa, w proponowanym rozporządzeniu ogłoszonym 19 listopada, postanowiło ustanowić wytyczne, które regulują „kryteria identyfikacji pojawiających się technologii, które mają zasadnicze znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych”. Cele są powiązane zarówno z bezpieczeństwem, jak i protekcjonizmem amerykańskiego przemysłu, zwłaszcza w sektorach nauki, technologii, inżynierii i produkcji.
Proponowane zasady obejmują 14 technologii, obejmujących interfejsy mózg-komputer z zaawansowanymi technologiami nadzoru. Ta lista technologii obejmuje również „sztuczną inteligencję (AI) i technologię uczenia maszynowego”, która jest dalej podzielona na 11 powiązanych narzędzi.
Poniżej znajduje się lista wszystkich typów sztucznej inteligencji, które nowe reguły próbują poddać kontroli eksportu i handlu:
- Sieci neuronowe i dogłębne uczenie się (np. Modelowanie mózgu, prognozowanie szeregów czasowych, klasyfikacja)
- Ewolucja i obliczenia genetyczne (np. Algorytmy genetyczne, programowanie genetyczne)
- Nauczanie zbrojenia
- Wizja komputerowa (np. Rozpoznawanie obiektów, rozumienie obrazu)
- Systemy eksperckie (np. Systemy wspomagania decyzji, systemy nauczania)
- Przetwarzanie głosu i dźwięku (np. Rozpoznawanie głosu i produkcja)
- Przetwarzanie języka naturalnego (np. Tłumaczenie maszynowe)
- Planowanie (np. Programowanie, gra)
- Technologie manipulacji dźwiękiem i wideo (np. Klonowanie głosu, deepfakes)
- Technologie chmury AI
- Chipset AI
Wiele z nich to pojęcia lub procesy matematyczne, ponieważ są to odrębne i podlegające kontroli technologie. Inne, takie jak technologie chmurowe sztucznej inteligencji, sugerują serwery zawsze dostępne online, które z natury rzeczy są trudne do kontrolowania w granicach.
Rozwiązywanie problemów związanych z całą dziedziną technologii jest skomplikowanym wyzwaniem, nawet w przypadkach, gdy technologia jest zdefiniowana.
Biały Dom postanowił przenieść się na nowe technologie
„To nowe podejście administracji USA należy postrzegać jako krótkoterminową strategię wdrożenia środków zaradczych wobec zagrożenia ze strony Chin, postrzeganych jako wyłaniające się centrum innowacji technologicznych” - powiedziała Elsa B. Kania z Center for New American Security.
„Jednak zmiana tego tradycyjnego mechanizmu, ze względu na dzisiejsze wyzwania, jest z natury trudna, zwłaszcza gdy rozwój jest napędzany przez technologie komercyjne”.
W przeciwieństwie na przykład do kontroli komponentów i projektów pocisków podczas zimnej wojny, wiele technologii objętych proponowanymi przepisami ma zarówno komercyjne, jak i wojskowe zastosowania. Nie musimy szukać za granicą, aby to udowodnić. Na przykład Project Maven, narzędzie stworzone przez Google do przetwarzania obrazów zebranych przez drony, zostało zbudowane na bibliotece open source. Identyfikacja obiektów na obrazach z pewnością nie jest szczególnym zadaniem wojskowym.
Firmy w Stanach Zjednoczonych powinny być ograniczone w sposobie tworzenia, sprzedaży i udostępniania tych samych narzędzi badaczom i firmom komercyjnym poza granicami USA.
„Chińska narodowa wojskowo-cywilna strategia syntezy jądrowej, która ma na celu stworzenie i wykorzystanie synergii między obronnymi, akademickimi i komercyjnymi osiągnięciami technologicznymi w zakresie technologii podwójnego zastosowania, zwiększa niejednoznaczność i niepewność transferu technologii i współpracy” , Powiedział Kania. Oznacza to, że granice między technologiami obronnymi i komercyjnymi mogą się dość zatrzeć ze względu na charakter tych technologii i strategię ich zintegrowanego rozwoju rządu chińskiego ”.
Wprowadzenie kontroli w celu utrudnienia swobodnego przepływu sztucznej inteligencji między firmami amerykańskimi a firmami zagranicznymi może nieco złagodzić to ryzyko, ale kraje, które chcą nabyć narzędzia, mogą prowadzić badania za pomocą innych środków, w tym transferu technologii, szpiegostwa, kradzież poprzez włamanie lub nawet zwykłą inwestycję i przejęcie. Utrzymania przewagi w dziedzinie sztucznej inteligencji prawdopodobnie nie da się osiągnąć poprzez same ograniczenia handlowe.
„Stany Zjednoczone muszą uznać, że takie kontrole mogą spowolnić i utrudnić postęp Chin w tych powstających technologiach, ale pojawienie się Chin jako potęgi i potencjalnego supermocarstwa w takich nowych technologiach pozostanie wyzwaniem długoterminowym” - powiedział Kania. „Musimy nie tylko stosować takie defensywne środki zaradcze, ale także przyjąć bardziej ofensywne podejście, aby zapewnić przyszłą konkurencyjność Ameryki poprzez inwestowanie w nasz system innowacji”.