Policja stanowa w Mesynie przeprowadziła restrykcyjny środek, wydany przez GIP Trybunału w Mesynie, przeciwko podmiotom 6 odpowiedzialnym za zbrodnie zakłóconej wolności uroków, nadużycia urzędu i korupcję.
Dochodzenia prowadzone przez policjantów Squadre Mobile z Messyny i Sekcji PG w Prokuraturze w Mesynie dotyczą przypadku zakłócenia przetargu CAS (Consorzio per Autostrade Siciliane), opublikowanego w 2013, do przydzielenia robót budowlanych pnia autostrady Syrakuzy - Gela.
Komisja przetargowa, złożona z profesjonalistów wyznaczonych przez Ministerstwo Infrastruktury, zainwestowała w fazę oceny nietypowych ofert, podkomisję złożoną z kierowników i konsultantów CAS, której przewodniczy dyrektor wykonawczy CAS i RUP postępowania.
Podkomisja pozytywnie oceniła uzasadnienia RTI Condotte D'Acqua Spa (agent) i Cosedil Spa (zleceniodawca), które uzyskały najwyższą punktację, w związku z czym Zarząd CAS powierzył kontrakt RTI w drodze umowy określone w lipcu 2014 r. (dla zadeklarowanej wartości 289.560.523 XNUMX XNUMX EUR).
Jednak podczas dyskusji na temat odwołań jurysdykcyjnych złożonych przez przedsiębiorstwa sklasyfikowane za Condotte (Tecnis spa i Sics spa), TAR z Katanii ocenzurowało przebieg podwykonawstwa przetargu, uważając, że nie przeprowadziło koniecznej pogłębionej analizy jednego aspektu podstawowy technik dostarczania Condotte, który wbrew strukturalnym modyfikacjom niektórych elementów pracy zaangażowałby się w nowe zatwierdzenie projektu przez właściwe organy kontrolne (Inżynieria lądowa i wodna i Ministerstwo Infrastruktury).
Sędzia administracyjny nakazał zatem przekazanie dokumentów prokuratorowi z Mesyny, który zainicjował szczegółowe dochodzenie, któremu towarzyszyły służby techniczne.
Działalność dochodzeniowa, wykryte domniemane anomalie w wykonywaniu pracy podkomisji i wynik procedury przetargowej zostały określone przez wpływy zewnętrzne przypisane najwyższemu kierownictwu CAS i konsultantom firmy CONDUCT, związanym ze środowiskiem politycznym i administracyjnym regionu sycylijskiego.
Na podstawie dokładnej analizy umów podwykonawstwa zaproponowanych przez firmy zamawiające i zatwierdzonych przez stację zamawiającą, odnotowano obecność pojedynczego przydziału prawnych i administracyjnych usług doradczych, wyraźnie zabronionych przez prawo, dla firmy w Mediolanie, na kwotę 1.650.000 ,
Firma była w rzeczywistości pustym pudełkiem, na czele którego stał jeden z aresztowanych, który z kolei skorzystał z zewnętrznej współpracy prawnika z Palermo, który w przeszłości miał zadania w regionie i otrzymał porady od CAS.
Na podstawie przechwyconych informacji okazało się, że wyżej wymienieni konsultanci, jeszcze przed otrzymaniem jakiegokolwiek formalnego zlecenia, zostali następnie nagrodzeni bardzo lukratywnym kontraktem, aby również podążać za kolejną fazą, z oczywistą funkcją zapewnienia „płynnego zarządzania umową”.
Badanie obejmuje również inne badane 5.
Środki, dwa z aresztu w zakładzie karnym i cztery z aresztu domowego, były również przeprowadzane przez policjantów zespołów mobilnych w Rzymie i Palermo.