Salvini ”teraz jest mu przykro, ale teraz omlet się skończył. Każdy jest twórcą własnego losu. Powodzenia!". Wicepremier Luigi Di Maio pisze to na Fb. „20 sierpnia my, ministrowie Ruchu 5 Gwiazd będziemy razem z Giuseppe Conte w klasie, aby wesprzeć go w walce z nieufnością ligi. Czekamy na nich przy bramie! ” dodaje Di Maio. Salvini „poprosił teraz również o zniechęcenie rządu, do którego nadal należy, biorąc pod uwagę, że nie złożył rezygnacji. Również w tym temacie kilka dni temu zagrzmiał: „Jesteśmy gotowi zrezygnować ze wszystkiego, zobaczysz…”. Minęło pięć dni, ale nadal wszyscy są przywiązani do swoich miejsc… Oczywiście niebieski samochód i loty państwowe podczas kampanii na plażach muszą być przydatne! ” zawsze pisze szef pentastellati.
Salvini, z którym rozmawiał wczoraj SkyTg24, mówił o „przyjaciołach” grillini i po prostu chciał „tak”. Prawdopodobnie przy poważnych zmianach kadrowych nieufność Giuseppe Conte mogłaby również zostać wycofana, a następnie 22. głosowano nad ustawą dotyczącą redukcji posłów do parlamentu. To tylko przypuszczenie, biorąc pod uwagę ton przywódcy Ligi Północnej. Strach przed zobaczeniem Renziego, Boschiego i Lottiego w siodle sprawia, że Salvini nie może przespać nocy również dlatego, że zaledwie przedwczoraj w nowym sondażu Piepoli widać, że liga osiągnęła nawet 37-40 procent, z 5 gwiazdkami wciąż związanymi z Polakiem. o 16-17 proc.
Ale czy chcąc wystąpić z tym wnioskiem, można głosować za cięciem parlamentarzystów?
Tutaj zderzenie prawników i konstytucjonalistów. Wielu interpretuje artykuł nr. 4 ustawy i twierdzą, że można głosować „wotum nieufności”, można głosować nad ustawą, a następnie można również udać się na głosowanie. Skutki ustawy (zwolnienie 345 parlamentarzystów) miałyby jednak miejsce, gdyby władza ustawodawcza następowała po tej, która powstałaby po wyborach.
Bardzo interesujący w tym względzie jest wywiad, jakiego Agi udzieliła profesorowi Alfonso Celotto Profesor prawa konstytucyjnego e prawo porównawczą publiczność na Uniwersytecie Roma Tre.
"Wydaje mi się, że nie da się mieszać cięcia parlamentarzystów z kryzysem rządowym i głosowaniem, bo to autonomiczne i równoległe ścieżki ”. Ramy czasowe dla reformy konstytucyjnej są długie: „Czekanie na wniosek o referendum zajmuje co najmniej trzy miesiące, a na tym etapie, jeśli zostanie on o to poproszony służyć co najmniej kolejne sześć do ośmiu do głosowania. następnie è absolutnie nie do pogodzenia jest myśl o pozostaniu w reformie konstytucyjnej przez rok i tym samym zamrożeniu kryzysu. Są to absolutnie równoległe i autonomiczne ścieżki".
Drugie pytanie è że 20 August Conte trafi do Senatu, podczas gdy dla 22 głosowanie nad reformą konstytucyjną zaplanowano w Izbie. È coś technicznie możliwego do głosowania nad reformą po formalnym rozpoczęciu kryzysu? "Do pewnego momentu można utrzymać ingerencję między tymi dwoma postępowaniamiCelotto zauważa.
"Po rozwiązaniu izb wszystkie niezatwierdzone rachunki są tracone, więc jeśli reforma konstytucyjna nie è ostatecznie zatwierdzony przez obie gałęzie parlamentu wygasa. Dlatego è absurdalne jest głosowanie za zatwierdzeniem reformy konstytucyjnej, jeśli takowa jestè nieufność. Jednak - zaznacza nauczyciel - tamè wziąć pod uwagę, że nawet zatwierdzenie ewentualnego wniosku o wotum nieufności do rządu Conte nie pociąga za sobą bezpośrednio głosowania, ale utworzenie nowego rząd. Włochy è republika parlamentarna, a zatem zniechęcanie rządu w żaden sposób nie pociąga za sobą automatycznego działania w wyborach".
"Ludzie wybierają izby iw głosowaniu powszechnym nie maè brak wskazania, jaki powinien być rząd. To republiki prezydenckie decydują się głosować, kto będzie prezydentem rządu, przykład dla wszystkich Stanów Zjednoczonych Ameryki. Więc jeśli rząd parlamentarny taki jak włoski upadnie, zawsze możesz znaleźć rząd inaczej i wtedy wybory są ostatecznością. Pamiętacie, co wydarzyło się w 1994 roku, kiedy upadł pierwszy rząd Berlusconiego, ten z Legą, a prezydent Berlusconi poprosił o głosowanie? Zamiast tego prezydent Scalfaro znalazł inną większość w parlamencie i narodził się rząd Diniego. To è typowe dla republik parlamentarnych, w których è zawsze legalny rząd głosowany przez parlament, ponieważ głosowanie powszechne è tylko pośrednio w odniesieniu do tworzenia rząd".
Cięcie parlamentarzystów, bezużyteczne i demagogiczne
Wchodząc w meritum reformy polegającej na cięciu parlamentarzystów, co można powiedzieć? È przede wszystkim prawo demagogiczne, jak donosi Pd, lub konieczne zmniejszenie uprawnień, jak twierdzą M5, że è Autor? „Cięcie parlamentarzystów è raczej niepełna reforma ”- podkreśla Celotto. „Konstytuanta wybrała dużą liczbę parlamentarzystów, aby zapewnić dostateczną reprezentację włoskiego pluralizmu w parlamencie. Z pewnością przez lata ta liczba è okazało się, że jest zbyt wysoka, być może tysiąc parlamentarzystów nie jest potrzebnych, a połowa wystarcza, ale w tym momencie musimy naprawdę zadać sobie pytanie o formę rządu, a zatem zrozumieć, czy è to jeszcze czas doskonałego bikameralizmu, a nawet dążenia do republiki prezydenckiej. Wszystko to - zauważa ekspert - wymaga bardziej organicznej reformy ”.
„Co więcej, bardziej organiczne reformy drugiej części Konstytucji były przedmiotem dyskusji od 1982-85, a więc prawie 40 lat. W tej chwili cięcie tylko parlamentarzystów wydaje mi się raczej bezużyteczną i demagogiczną reformą. Należy również wziąć pod uwagę, że liczba parlamentarzystów ma istotne powiązania z innymi punktami Konstytucji, na przykład z wyborem Prezydenta Rzeczypospolitej, w przypadku gdy są delegaci regionalni. Zmniejszyć liczbę parlamentarzystów - podsumowuje Celotto - bez oceny skutków z delegaci regionalni w wyborach głowy państwa zwiększają znaczenie z delegaci regionalny bez spójnego obrazu. Moim zdaniem nie è poprawna reforma, ale è u reforma żeby pokazać, że tak è coś zrobił ”.
Opinia prawnika Giuseppe Palmy
https://www.youtube.com/watch?v=eemnw_qtUbk&feature=youtu.be