Generał Mark MilleySzef Sztabu Obrony USA (przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów) powiedział, że „dowody” zebrane przez zachodnie agencje szpiegowskie wskazują, że COVID-19 ma „naturalne” pochodzenie. Ale żadna inna hipoteza nie została jeszcze wykluczona.
Od czasu odkrycia wirusa wybitni naukowcy z całego świata odrzucili teorię, że COVID-19 może być bronią biologiczną syntetyzowaną w laboratorium.
Wczoraj podczas konferencji prasowej reporter zapytał generała Mark Milley gdyby Pentagon miał "brak dowodów na to, że koronawirus zaczął się w chińskim laboratorium, a następnie przypadkowo uwolnił ".
Generał Milley odpowiedział:Istnieje wiele plotek i spekulacji na ten temat. Nasza inteligencja ocenia każdy test. Do chwili obecnej protestują przeciwko naturalnemu pochodzeniu wirusa, ale generał dodał: nie wiemy jeszcze na pewno".
Tego samego dnia generał Milley powtórzył narrację, przedstawiając raport, w tym dziennikarce ekspertów ds. Bezpieczeństwa narodowego, Jennie McLaughlin. Raport stwierdza, że amerykańska społeczność wywiadowcza nadal aktywnie gromadzi informacje o wybuchu epidemii. Powołując się na dziewięciu funkcjonariuszy wywiadu i bezpieczeństwa narodowego, którzy znają trwające dochodzenie w sprawie koronawirusa, McLaughlin powiedział, że amerykańskie agencje wywiadowcze gromadziły informacje o wybuchu epidemii „już w listopadzie” zeszłego roku. Naukowcy pracujący dla amerykańskich agencji szpiegowskich szybko odrzucili teorię, że wirus został celowo uzbrojony. Według raportu wydaje się, że kształtuje się konsensus, że wirus jest „pochodzenia naturalnego”.
Jednak amerykańskie i zachodnie agencje wywiadowcze „nadal oceniają możliwość”, że wirus mógł uniknąć środków bezpieczeństwa w rządowym laboratorium w Wuhan.
McLaughlin cytuje urzędnika amerykańskiego wywiadu, który powiedział: „aktywnie i energicznie śledzimy wszelkie informacje, które otrzymujemy na ten temat i często informujemy naszych polityków ”. W tym miejscu, dodaje urzędnik, amerykańska społeczność wywiadowcza „nie wykluczyła jeszcze żadnej teorii”.