(de John Blackeye) Să facem o premisă: problema pe care o avem în acest moment în Italia este că persoanele infectate cu virusul, dar care nu știu că sunt, circulă liber pe teritoriul național. Nu vrem să tragem Crucea Roșie și în aceste momente trebuie să ne îndreptăm spre coeziunea națională care, din motive de apartenență politică, nu a fost cultivată niciodată în Italia. Cu toate acestea, vrem să încercăm cel puțin să trezim un executiv care pare total nepregătit să ia decizii (drastice) adecvate situației contingente.
Poate că nu este cazul să așteptăm dispoziții din partea instituțiilor europene, de asemenea, pentru că, dacă prietenii se întâlnesc în momente de nevoie, la Bruxelles chestiunea epidemiei din Italia mi se pare un spectator la Teatro della Scala din Milano care, în această perioadă, este închis.
Dacă ne uităm la situația geografică planetară, putem vedea că în China au reușit să gestioneze infecția într-o zonă geografică cuprinzând șaizeci de milioane de locuitori. Știm că au făcut-o cu forța, adică prin introducerea unor măsuri drastice de limitare a mișcărilor oamenilor și protejarea acestor măsuri cu utilizarea armatei. În Coreea de Sud există de două ori mai mulți infectați, dar mai puțin de jumătate dintre cei decedați decât în Italia. În Germania, Franța și alte națiuni europene, cei infectați rămân limitați la un număr mic care poate rămâne cu ușurință sub control.
De ce proliferează virusul în Italia, infectând zilnic sute de oameni și trimitând creatorului un procent mai mare decât cel identificat inițial cu rata mortalității bolii?
Un răspuns ar putea fi acesta: guvernul nu ia măsuri adecvate din punct de vedere al sănătății.
Măsurile adecvate ar putea viza o închidere drastică și imediată a zonelor roșii, poate cu ajutorul forțelor armate italiene și a poliției, cu tot respectul pentru antreprenorii și marii industriași din nord, care văd economia ca fiind singura problemă se confruntă.corelează cu epidemia.
De asemenea, este adevărat că în Italia, blocarea unei zone întregi infectate poate provoca intervenția sistemului judiciar cu plângeri pentru „răpire” împotriva celor care au decretat această măsură - având în vedere precedentele din alte sectoare -, dar dacă nu ieșim din aceste limite pe care instituțiile și le impun, virusul va continua să ia străzile din centrul și sudul Italiei, aducând o națiune întreagă în genunchi.
De exemplu, ai putea începe cu gândiți-vă la următoarele scenarii. Adică, miile de paturi puse la dispoziție de către unitățile sanitare și disponibile în caz de creștere a infecțiilor nu au un număr corespunzător de locuri de terapie intensivă și acestea sunt detaliile la care trebuie lucrat. De fapt, se înțelege că, dacă virusul te ia „ușor”, ieși din el, dar dacă virusul te ia în serios, trebuie să fii plasat în terapie intensivă și susținut cu respirație artificială. Întrebare: Locurile de terapie intensivă care pot fi garantate în Italia sunt compatibile cu eventualele scenarii posibile în viitorul imediat? Numerele disponibile în toată Italia ar trebui să fie de aproximativ 5 mii de locuri de terapie intensivă. Într-un scenariu catastrofal, toate locurile ar putea fi destinate urgenței coronavirusului, lăsând în dezordine alte cazuri de asistență medicală în cadrul UI.
Se pare că în Franța companiile care produc măști au fost naționalizate. În Italia nu am reușit să o facem, poate întotdeauna pentru teama de a vedea intervenția sistemului judiciar. Dar în astfel de cazuri, nu am putea face același lucru în Italia? Ce așteptați pentru a crește producția și distribuția acestor dispozitive către întreaga populație?
S-ar putea pune o altă întrebare. În plus față de oferirea de stimulente economice, este posibil să se înceapă intervenții de ipoteză asupra industriei naționale, astfel încât să se concentreze pe producția de dispozitive medicale utile pentru tratamentul terapiei intensive?
În schimb, se pare că guvernul continuă să trăiască pentru ziua respectivă. Dar a trăi ziua înseamnă să numărăm numărul de infecții și cel al morților.
Poate că este timpul să ne jucăm devreme
Cineva dintre liderii de vârf ai statului s-a întrebat dacă nu este potrivit să blochezi regiuni întregi timp de trei săptămâni, ținând totul închis: birouri, trenuri, avioane și mijloace de transport? De fapt, dacă o astfel de inițiativă drastică ar provoca daune economice limitate comparabile cu ceea ce suntem capabili să suportăm în august, când totul este oprit, pe de altă parte, ar obține triplul avantaj al blocării răspândirii virusului, depășind perioada incubație, identificând subiecții deja infectați și astfel împiedicându-i să transmită virusul către cei sănătoși.
Unii ar spune: „Elementar Watson”, dar suspiciunea este că organele de conducere încă se uită la Bruxelles, așteptând „dispoziții” care, probabil, nu vor ajunge niciodată.