În ciuda numeroaselor probleme pe care ni le provoacă, fluxul migrator care ne afectează de ani de zile contribuie semnificativ la a ne pune în fața unor realități care nu pot fi evitate de Italia și asupra cărora evident trebuia să ne concentrăm.
Relația noastră cu ceea ce ne înconjoară, de fapt, a fost adesea mediată, în ultima jumătate de secol, de interpretările altora asupra funcției noastre de membru mai mult sau mai puțin important al unei „Comunități internaționale” cu contururi nedefinite. În funcție de caz și de comoditate, de fapt, este reprezentată de generica „lumea globalizată” care ne place atât de mult, de comunitatea „democrațiilor” spre deosebire de cea a „dictaturilor” și „state necinstite”, de către ONU. , de Uniunea Europeană, din Occident, din NATO, din țările euro, din Europa mediteraneană sau, cu un pic de rasism, dintr-o Europa de Vest rezistentă, enervată de acești nou-bogați din fosta Europe de Est care sunt adesea mai occidentalizați decât noi . Cei mai nerușinați, având în vedere secularizarea și secularizarea rampantă de care sunt mândri, propun chiar și un Occident „creștin”, care preferă totuși plajele slujbelor duminicale, care să fie pus în contrast cu un Orient islamic cu care își doresc, foarte puternic, să intre. în conflict, cine știe. Poate pentru că nu plutesc în marea noastră, măcar cu capul.
Faptul rămâne că această delegare a unei bune părți a identității noastre către alții face din Bel Paese un element pasiv al contextului în care, dimpotrivă, ar trebui să fie protagonist.
Revenind la obiect, de câțiva ani, în mod surprinzător, redescoperim apa caldă, adică importanța evidentă și singulară a poziției noastre geografice din care derivă o valoare strategică la fel de importantă. Istoria ne-a spus asta, pornind de la cea antică în care Capitala noastră haotică, frumoasă și uneori zdrențuită era și Caput Mundi, tocmai în virtutea poziției sale, a centrului de greutate și a referinței universale: dar am repudiat și negat istoria ca moștenire. a unui trecut care știe de ce este jenant și de care ne este rușine. Cultura occidentală despre care ne definim copii simpli și pe care ne place să o considerăm anglo-direcționată ne amintește de acest lucru, datorită limbajului, muzicii și tehnologiei care ne entuziasmează; în schimb, este mai presus de toate rodul a ceea ce au făcut părinții noștri chiar dacă ne place să ne prefacem că nu s-a întâmplat nimic, jucându-ne cu definiția moștenirii „umanității”, și nu pur și simplu „a noastră”, să fim atașați de tot ce avem și mai frumos. . Biserica universală ne spune și aceasta care, abandonând limba latină pentru liturghie cu aroganță progresivă, a menținut totuși italiana ca lingua franca cu care să se exprime urbi et orbi.
Dar nu are rost să divagam. Dintr-o dată, în ultimii cinci ani a trebuit să ne obișnuim cu ideea că Mediterana în care suntem centrali nu se limitează la a fi o concentrare de frumuseți de care se bucură pasiv, ci o arenă în care interese opuse din partea principalii protagoniști ai politicii mondiale. Și ne aflăm la mijloc, cu riscurile și oportunitățile pe care acest lucru le presupune, dar și cu nepregătirea de a le face față și de a le prinde care vine din demersul cultural menționat mai sus.
Cu siguranță, din acest punct de vedere, criza libiană a fost o mare lecție. A explodat brusc în mâinile noastre și împotriva intereselor noastre, în ciuda sprijinului frenetic al unor forțe politice naționale care, din miopie și ura față de guvernarea în funcție, au vrut să ignore abisul problemelor în care cădeam. Pentru mulți, de fapt, nu a fost altceva decât o „întărire” a Bis sau terului Ruby care trebuia să simplifice cadrul nostru politic național în avantajul unora și în dezavantajul altora. Punct. Totuși, dacă nu l-am fi înțeles deja, Comunitatea Internațională care a luat puntea în mână pentru a elimina „dictatorul” libian nu se gândea absolut la Italia, care nici măcar nu s-a obosit să-și notifice intențiile în mod apreciabil în prealabil, nici nu s-a gândit. deci ținând cont de interesele comune, dar pur și simplu pentru cele ale unui număr limitat de țări, respectiv Franța, Marea Britanie și SUA. Cu siguranță este inutil să ne plângem, dar cu acea ocazie ar fi trebuit să ne plecăm în fața realității și să înțelegem că din acel moment am fi fost singuri să facem față consecințelor celor întâmplate.
Iar consecințele nu au întârziat să apară, începând cu imigrația necontrolată care ne afectează continuu dar pe care nu ar trebui să facem greșeala de a o considera ca fiind singura problemă care ne poate afecta pe viitor din acea parte. În orice caz, este cu siguranță o problemă foarte greu de rezolvat, având în vedere absența în Libia a unei puteri centrale capabile să controleze întregul teritoriu, cu referire în special la pistele care traversează Sahara din sud și mai ales coastele Tripolitaniei de la care parte din masa de refugiaţi.
Problema a intrat în atenția opiniei noastre publice cu imaginile îngrozitoare ale primelor tragedii care au dus la moartea a sute și apoi a mii de refugiați nu departe de coastele noastre și care ne-au impus nevoia de a „face ceva”. Din păcate, „ceva” a fost pus la cale cu o puternică condiționare emoțională din partea opiniei publice, într-un climat de emoție de urgență în care părea (și încă pare în multe cazuri) că problema consta în esență în recuperarea și apoi remedierea în unele cazuri. pe calea refugiaților din casa noastră și nu în a-i împiedica să se confrunte cu trecerea mortală (într-adevăr, trecerile, cea a Saharei și apoi cea a Mediteranei). Și în acest climat părea suficient să punem câteva corăbii în Canalul Sicilian, chemând celelalte țări europene, și să înființăm un centru de colectare în Italia în care să sortăm pe cei care încă erau considerați simpli „naufragiați”.
Procedând astfel, s-a declanșat însă o spirală perversă în care prezența unei componente navale gata să intervină în ajutor a încurajat tot mai mult încercările de traversare, în certitudinea unei refaceri în siguranță și a unei aterizări ulterioare în siguranță într-o Italia pe care nu a făcut nimic pentru a o descuraja. fenomenul și a salutat toată lumea. Din acest punct de vedere, însăși prezența navelor militare – mai întâi cu operațiunea națională Mare Nostrum, devenită ulterior Mare Sicuro, apoi cu operațiunea europeană EUNAVFOR MED și cu Triton – deși nu vizează în mod specific desfășurarea activităților de recuperare a migranților, nu a acționat absolut ca un factor de descurajare. De altfel, deși misiunile acestora au fost în esență destinate a fi scopuri operaționale (capturarea traficanților de persoane, sechestrarea/scufundarea ambarcațiunilor folosite etc.), desfășurarea unor astfel de activități în larg nu poate ignora asistența preventivă împotriva acestora. transportați care, astfel, continuă să fie aduși pe teritoriul nostru cu mii, întrucât nu există niciun acord cu autoritățile libiene credibile și conforme pentru a face același lucru în Libia.
Pe scurt, a apărut paradoxul conform căruia marinele europene angajate în strâmtoarea Siciliei, cei care odată se numeau marini de război, sunt acum protagoniști ai unei misiuni care este cu siguranță importantă din punct de vedere umanitar și etic în sensul cel mai larg, dar la fel de sigur problematică din punct de vedere operaţional. De fapt, prezența lor favorizează acel aflux incontrolabil din Africa pe care și-ar dori să-l întrerupă, justificând și un proces de emulare din partea multor organizații non-guvernamentale care simt că au dreptul să facă același lucru, în plus mergând din ce în ce mai jos. coastele libiene și fără a accepta limite și reguli de la statele implicate, în primul rând ale noastre.
Este clar că o soluție la o problemă atât de complexă nu poate fi găsită cu un val de baghetă magică, dar este și adevărat că nu putem continua să ne prefacem că nu s-a întâmplat nimic, în omagiu capriciilor ideologice ale celor care vor să ia în considerare imigrația. o „resursă” și nu o problemă de rezolvat. Și, din păcate, este clar că în discutarea acestor probleme discutăm și despre siguranța multor oameni care își încredințează viața unor aventurieri fără scrupule care găsesc în inerția noastră și, adesea, în complezența ipocrită a multora, o oportunitate de a continua sau extinde traficul lor la cheltuielile migranţilor.
Trebuie, în esență, să inversăm direcția acelei spirale perverse, arătând clar că recuperarea „naufragiaților” nu poate fi confundată cu un ferryring generic de pe coastele libiene către cele italiene (de ce cele italiene, nu știm). ) printr-o rutină și nu mai de urgență. Și pentru a face asta, tot ce rămâne este să ne mutăm navele departe de coastele libiene, să forțăm traficanții să folosească bărci mai grele și mai performante în locul improbabilelor bărci gonflabile folosite până acum pentru a părăsi pur și simplu apele teritoriale nord-africane. Procedând astfel, și ei vor fi nevoiți să „pună fața pe asta” și riscă închisoarea, în timp ce acum se limitează adesea să însoțească bărcile de la bordul altor bărci pentru a dispărea imediat ce sunt reperați de navele militare. Cu siguranță, traversările vor fi mai scumpe din punct de vedere financiar și acest lucru îi va descuraja pe mulți să le încerce, reducând și, pe termen mediu, numărul pierderilor pe mare. În mod firesc, și ONG-urile vor trebui să se comporte în acest fel, forțându-și reticența de a se supune regulilor Statelor sau, cel puțin, obligându-le să transporte persoanele recuperate în statele al căror pavilion îl arborează navele. Și aceasta este o problemă în cadrul problemei, întrucât aceste organizații răspund unor logici care nu au nicio legătură cu interesele naționale, cel puțin cu cele ale unor țări ca a noastră, care sunt reticente „prin Constituție” să se impună în context internațional.
Din fericire, cel puțin deocamdată este Libia însăși, nu se știe dacă doar în declinația sa Tripoli-Mesuratină sau cu ceva cu ochiul tot de la Tobruk, care se impune și favorizează o soluție în concordanță cu interesele noastre, după ce a ordonat ONG-urilor să se mute. departe de coastele sale. Pe scurt, reafirmarea unei dorințe suveraniste libiene față de migrația care părăsește Tripolitania spre Italia nu poate fi decât binevenită, chiar dacă nu este nevoie să ne amăgim: fără o intervenție și pe teritoriul care întrerupe fluxul dinspre sud, de fapt. , orice măsură va fi insuficientă.
Cu alte cuvinte, soluția la o astfel de problemă pur și simplu „pe mare” nu este posibilă și, într-adevăr, se va dovedi din ce în ce mai contraproductivă, cu tot respectul pentru cei care emetizează și soluții sectoriale pentru ceea ce este o problemă foarte complexă și globală. În afară de cea mai frapantă fază referitoare la traversarea Mediteranei, de fapt, această soluție presupune în principal investiții în favoarea Libiei pentru consolidarea capacității acesteia de a controla teritoriul, acțiuni diplomatice și, eventual, activități de sprijin militar pe teren, pentru a asigura tronsoane de coastă, pentru a ajuta forțele locale în lupta împotriva traficanților, pentru a controla granițele sudice ale țării, precum și pentru a asigura amenajări logistice (tabere de refugiați) capabile să-i primească în condiții de siguranță și decor pe cei care se înghesuie din sud, așteptând fluxul se oprește și pot fi repatriați. În plus, este necesar din partea noastră să dezvoltăm o campanie mediatică și psihologică pentru a-i face pe aspiranții migranți să înțeleagă, chiar înainte de a decide să-și părăsească țara, cât de neprofitabilă este încercarea, din cauza riscurilor pe care le presupune și a inconvenientelor pe care chiar și o dată ajunge la destinație.
Exact opusul a ceea ce am făcut până acum cu ficțiunile cu ochiul care, subliniind inspirația de primire iubitoare cu care ne-am confruntat cu problema, i-au încurajat pe mulți să încerce, chiar și cu prețul vieții lor și al familiilor lor.
În sfârșit, din punct de vedere politic, trebuie să facem o baie în umilință și realism, acceptând faptul că în Libia trebuie să avem de-a face cu cei care sunt capabili să controleze teritoriul și nu pur și simplu cu cei indicați nouă de Comunitatea Internațională, pe baza unor criterii de „legalitate internațională” definite de cei care nu vor plăti niciodată prețul pentru alegerile făcute.
Adică trebuie să renunțăm la naivitatea de a miza totul pe „prim-ministrul” Al Serraj, pur și simplu pentru că este susținut și împins de vreun birou din Palatul de sticlă, prefăcându-ne că ignorăm că singurul capabil să controleze șinele care traversează. Sahara este generalul Khalifa Haftar, deținător al unei capacități militare pe care primul nu o are. Iar capacitatea militară, în lumea reală ferită de iluziile noastre de vis, contează foarte mult.
După cum spuneam anterior, poziția noastră în Marea Mediterană, pe lângă faptul că ne expune la multe riscuri, ne asigură și multe oportunități, deoarece este o mare în centrul intereselor multora și în care se definesc echilibre care ne vor influența binele. -ființa și securitatea în viitor. Nu doar Libia și migranții, așadar, ci și posibilități mari de exploatare a energiei, comerț și influență de la care am fost mereu descurajați de cei care se temeau că „silozurile” noastre excesive ne vor determina să dezvoltăm o strategie prea națională. Pe scurt, trebuie să înțelegem că la baza slăbiciunilor și vulnerabilităților noastre actuale se află dorința obstinată a celorlalți de a nu avea în țara noastră un interlocutor prea puternic și hotărât, capabil să se prezinte ca o piatră de poticnire pentru propriile intrigi. . Și de multe ori am cedat astfel de manevre împotriva noastră pentru interese mărunte de partizan, sau mai degrabă de partid, dându-ne partea și participarea noastră sinucigașă la operațiuni externe împotriva noastră pentru care plătim consecințele astăzi.
Am face bine să trecem în revistă această vocație a noastră de a ne subordona intereselor altora, transformând problemele strategice globale care gravitează în jurul nostru în întrebări simple și banale de magazin național de partid. Vom avea nevoie de această revizuire în curând, mă tem, având în vedere că în afară de Libia mai sunt și alte zone în Marea Mediterană, începând de la situația din Orientul Mijlociu până la criza conectată - foarte conectată - „latentă” din Ucraina, pe care o vom avea. a lua în considerare foarte atent. Și din care ar putea apărea probleme mult mai grave decât cele actuale.
de Marco Bertolini
Generalul CA Marco Bertolini al Armatei Italiene, printre numeroasele sale roluri și comenzi prestigioase, a comandat Comandamentul Operațional al Summit-ului Forțelor Comunale, Brigada de Parașutisti Folgore și din aprilie 2017 este Președintele Național al Asociației Parașutistilor Italieni.