Biroul Industriei și Securității, într-un regulament propus, anunțat pe 19 noiembrie, a decis să stabilească orientări care reglementează „criteriile de identificare a tehnologiilor emergente care sunt esențiale pentru securitatea națională a Statelor Unite”. Obiectivele sunt legate atât de securitate, cât și de protecționismul industriei americane, în special în sectoarele științei, tehnologiei, ingineriei și producției.
Regulile propuse includ 14 tehnologii, care acoperă interfețele creier-computer cu tehnologii avansate de supraveghere. Această listă de tehnologii include, de asemenea, „inteligența artificială (AI) și tehnologia de învățare automată”, care este împărțită în continuare în 11 instrumente conexe.
Mai jos este o listă cu toate tipurile de IA pe care noile norme încearcă să le supună controlului exportului și al comerțului:
- Rețele neuronale și învățare profundă (de exemplu, modelarea creierului, predicția seriilor temporale, clasificarea)
- Evoluție și calcul genetic (de exemplu, algoritmi genetici, programare genetică)
- Predarea întăririi
- Viziunea computerizată (de exemplu, recunoașterea obiectelor, înțelegerea imaginii)
- Sisteme expert (de exemplu, sisteme de susținere a deciziilor, sisteme de predare)
- Procesarea vorbirii și a sunetului (de exemplu, recunoașterea și producția vorbirii)
- Prelucrarea limbajului natural (de exemplu, traducere automată)
- Planificare (de exemplu, programare, joc)
- Tehnologii de manipulare audio și video (de exemplu, clonarea vocii, deepfakes)
- Tehnologii cloud AI
- Chipset AI
Multe dintre acestea sunt concepte sau procese matematice, deoarece sunt tehnologii distincte și controlabile. Altele, precum tehnologiile cloud ale AI, sugerează servere întotdeauna online, care prin natura internetului sunt dificil de controlat în interiorul granițelor.
Abordarea problemelor legate de întregul domeniu tehnologic este o provocare complicată, chiar și în cazurile în care tehnologia este definită.
Casa Albă a decis să treacă la tehnologii emergente
„Această nouă abordare a administrației SUA trebuie privită ca o strategie pe termen scurt de implementare a măsurilor contrare amenințării Chinei, văzută ca un centru emergent în inovația tehnologică”, a declarat Elsa B. Kania, la Centrul pentru Noua Securitate Americană.
"Cu toate acestea, revizuirea acestui mecanism tradițional, din cauza provocărilor actuale, este inerent dificilă, în special atunci când dezvoltarea este condusă de tehnologii comerciale."
Spre deosebire, de exemplu, de controlul componentelor și proiectele de rachete din timpul Războiului Rece, multe dintre tehnologiile acoperite de aceste reguli propuse au atât aplicații comerciale, cât și militare. Nu trebuie să privim peste hotare pentru a dovedi acest lucru. De exemplu, Project Maven, instrumentul creat de Google pentru procesarea imaginilor colectate de drone, a fost construit pe o bibliotecă open-source. Identificarea obiectelor din imagini nu este cu siguranță o sarcină militară specifică.
Companiile din Statele Unite ar trebui să fie limitate în ceea ce privește modul în care creează, vând și împărtășesc aceleași instrumente cercetătorilor și companiilor comerciale din afara Americii.
„Strategia națională de fuziune militară-civilă a Chinei, care urmărește să creeze și să exploateze sinergiile dintre apărare, evoluțiile tehnologice academice și comerciale în tehnologiile cu dublă utilizare, sporește ambiguitatea și incertitudinea transferului și colaborării tehnologice”, a spus Kania. Adică, granițele dintre tehnologiile de apărare și cele comerciale pot deveni destul de neclare datorită naturii acestor tehnologii și a strategiei guvernului chinez de dezvoltare integrată a acestora ”.
Punerea în aplicare a controalelor pentru a împiedica libera circulație a IA între companiile SUA și firmele de peste mări ar putea atenua oarecum acest risc, dar țările care doresc să achiziționeze instrumente pot continua cercetarea prin alte mijloace, inclusiv transferuri de tehnologie, spionaj, furt prin hacking sau chiar investiții simple și achiziţie. Continuarea avansului în domeniul inteligenței artificiale probabil nu se poate face doar prin restricții comerciale.
"Statele Unite trebuie să recunoască faptul că astfel de controale pot încetini și împiedica progresul Chinei în aceste tehnologii emergente, dar apariția Chinei ca putere și potențială superputere în astfel de tehnologii emergente va rămâne o provocare pe termen lung", a spus Kania. „Trebuie să urmărim nu numai astfel de contramăsuri defensive, ci și să adoptăm o abordare mai ofensatoare pentru a asigura viitoarea competitivitate americană prin investiții în sistemul nostru de inovare”.