Vizită surpriză ieri la Kabul de către secretarul de stat al SUA Antony clipeste, a doua zi după ce Joe Biden a anunțat retragerea trupelor americane din Afganistan până la 11 septembrie. O decizie inevitabilă pentru președintele american, dar probabil luată nu fără dureri de stomac în cadrul administrației sale. Potrivit unor surse apropiate de Casa Albă, nu toți consilierii și colaboratorii cei mai apropiați ai lui Biden ar fi fost de acord, cu opinia opusă exprimată de unii dintre liderii Pentagonului și ai Departamentului de Stat. Printre cei mai hotărâți să se opună ordinului de retragere, relatează CNN, ar fi fost șeful de cabinet Mark Milley și liderul Comandamentului Central al Noi Frank McKenzie.
Între timp, talibanii cântă victoria: Am învins America„Se bucură, când Blinken l-a întâlnit pe președintele afgan Ashraf Ghani și înalți oficiali americani din Kabul pentru a-i liniști de viitor. Dar, de asemenea, să reiterăm necesitatea de a pune capăt a ceea ce a ajuns să fie numit „un război etern”, care a început după atacurile teroriste din 11 septembrie 2001.
Am vrut să arăt cu vizita mea că angajamentul Statelor Unite față de Republica Islamică și poporul afgan continuă", Șeful diplomației SUA a spus atunci:"Tipul de parteneriat se schimbă, dar alianța va dura în timp".
Între timpUniunea Europeană ia act de deciziile Statele Unite şi înnăscut să-și retragă trupele din Afganistan începând cu XNUMX mai":"În lumina acestor decizii - a declarat Nabila Massrali, purtătorul de cuvânt al serviciului de acțiune externă al UE - va fi esențial un angajament ferm și constructiv pentru negocierile de pace ale tuturor părților. Iar UE va continua să colaboreze cu partenerii internaționali pentru a încuraja o soluție negociată politic prin discuții directe continue între părți și va continua apelurile pentru încetarea violenței ".
Șeful Farnesinei, Luigi Di Maio a explicat modul în care ministerele din Străin, de apărare și Stat major, împreună cu Palazzo Chigi, vor elabora un harta rutieră pentru ritiro a trupelor italiene.
Motivele retragerii explicate de generalul Pasquale Preziosa
Acum câțiva ani, generalul Pasquale PREȚIOS, fost șef de cabinet alForțele aeriene militare până în 2016 și astăzi președinte alObservatorul de siguranță Eurispes, a studiat și analizat pe larg și, în unele moduri, a prezis retragerea Statelor Unite de pe teritoriul afgan.
La acea vreme, potrivit unor analiști americani, Securitatea Națională a Afganistanului s-a deteriorat de când NATO, în 2014, și-a redus prezența pe teren și nu a permis forțelor de securitate afgane să atingă nivelurile de instruire prevăzute de planurile SUA., Generalul PREZIOSA credea în această privință: "Nu este așa, aceasta este doar o mică modalitate „superfină” de a elimina responsabilitatea celor care dețin autoritatea ”.
Motivele, adevăratele, trebuie căutate prin analiza istorică a tuturor evenimentelor și deciziilor strategice care au afectat acea țară chinuită, a precizat generalul.
Nivelul de securitate națională din Afganistan nu a depins niciodată de nivelurile prezenței NATO în acel teatru, atât pentru că componenta militară NATO a fost întotdeauna foarte mică, cât și pentru că alegerile strategice și punctele de cădere ale acestei strategii au fost dezvoltate de către SUA și ilustrate aliaților pentru schimbul de părți durabile din punct de vedere politic, economic și juridic.
Trump a declarat deja într-un discurs de la acea vreme că Afganistanul trebuie să-și asume mai multă responsabilitate pentru război și pentru viitorul său.
În același discurs, președintele american a mai arătat că India ar fi țara parteneră a SUA în Asia de Sud.
Discursurile oficiale trebuie curățate de retorica obișnuită pentru a examina aspectele geopolitice evidente de interes, a subliniat generalul Pasquale PREZIOSA.
Primul aspect care a ieșit din examinarea discursului președintelui este indicarea cine trebuie să fie responsabil pentru conflictul din Afganistan și nu pentru soluționarea conflictului, permițându-ne astfel să vedem o eliminare probabilă a sprijinului militar al coaliției pentru actualul guvern al țării respective.
Cu aceste premise, au continuat discuțiile de la Doha cu talibanii, unde asistentul special pentru Asia de Sud, ambasadorul SUA Zalmay Khalilzad, negocia condițiile pentru trecerea țării în mâinile talibanilor.
Negocierile au inclus următoarele puncte: să respecte Constituția în vigoare în țară, să nu acorde baze de instruire teroriștilor și să lupte împotriva formațiunilor ISIS prezente.
Reamintim că în 2011 erau soldați americani 100.000, soldați britanici 10.000 și 30.000 NATO, pe lângă contractori americani, astfel de forțe nu erau suficiente pentru a învinge talibanii și Al-Qaeda.
În anii următori, cu trupele occidentale la sol reduse la o licărire, posibilitatea ca forțele afgane pe care le-am antrenat pentru a învinge talibanii a fost pur fantezie., într-adevăr, era îndoielnic cu ce spirit ar fi putut lupta soldații afgani cu talibanii dacă, pe termen scurt, americanii și aliații ar lăsa apoi Afganistanul în mâinile lor "Afganistanul sub talibani fusese o teocrație brutală„A spus gen. Tommy Franks (Centcom Commander până în 2003).
Încă o dată planul strategic pentru Afganistan a fost în mâinile SUA și nu în deciziile NATO, așa cum ar trebui să fie în mod firesc.
20 de ani în Afganistan
Să examinăm acum câteva date importante ale acestor 20 de ani petrecuți de coaliția din Afganistan, pentru a verifica existența unor defecte strategice în desfășurarea operațiunilor.
Atunci când trupele americane au intervenit la 2001 în Afganistan, au existat talibanii care au condus țara, care a dat ospitalitate terorismului lui Al-Qaeda lui Osama bin Laden, iar Afganistan a fost primul producător mondial al Marihuanei.
Obiectivele stabilite la acea vreme erau: eliminarea atât a talibanilor, cât și a organizației Al Qaeda, eradicarea culturilor de opiu, eliberarea femeilor, reînnoirea țării în sens democratic, astfel încât aceasta să nu mai poată reprezenta un pericol pentru umanitate. SUA au proclamat astfel „Război global împotriva terorismului".
Nivelurile de ambiție stabilite pentru Afganistan în urma emoției din 11 septembrie au fost foarte ridicate, la fel ca alocările bugetare atât pentru finanțarea țării, cât și pentru operațiunile militare.
Participarea națiunilor individuale în sprijinul operațiunilor din SUA a atins, de asemenea, numărul considerabil de țări 53 și NATO pentru prima dată în istoria sa, în urma actului terorist din 11 septembrie, a invocat la 2 octombrie 2001Articolul V al Pactului Atlantic, care afirmă că un atac armat împotriva unuia sau mai multor membri ai Alianței trebuie considerat un atac împotriva tuturor țărilor Alianței.
În 2003, SUA au redus foarte mult trupele din Afganistan pentru a invada Irakul, fără a aștepta finalizarea lucrărilor începute în Afganistan: Bush deja în 2002 a vorbit despre axa răului e Rogue afirmă, cum ar fi Irakul, Iranul și Coreea de Nord.
Deschiderea a două fronturi de război, din păcate, cu aceeași forță a forțelor americane în acea zonă operațională, a dus la necesitatea de a alimenta Irak nu cu noi forțe militare (unități 170.000), ci în detrimentul luptelor din Afganistan .
Absența unor forțe militare suficiente pe solul afgan, din 2003, a permis talibanilor să se ridice din nou și să înceapă recucerirea treptată a teritoriului pierdut.
Cele câteva întăriri americane trimise apoi de 2009, dupa 6 ani de absenta, puțin ar putea face pentru a cuceri ceea ce a recâștigat talibanii,
Noile întăriri 2011, rezultate din noua schimbare a focarului american de la Irak în Afganistan, cu retrageri de trupe din Irak și repoziționări în Afganistan, au fost ineficiente pentru a elimina toate metastazele teroriste și criminale dezvoltate de la 2003 cu prima schimbare a focalizării operaționale (strabism strategic) SUA din Afganistan în Irak.
Situația teroristă a fost în continuare complicată de retragerea trupelor americane de la IRAQ, care au văzut înflăcărarea unei alte organizații teroriste: ISIS care a afectat și Afganistanul, agravând nivelul de securitate deja important al țării.
De aceea, problemele curente de insecuritate în Afganistan sunt doar consecința deciziilor luate în ultima perioadă de SUA, care au decis reducerea semnificativă a forțelor militare pe teren, care nu au putut consolida și stabiliza rezultatele obținute odată cu victoria obținută cu invazia a început pe 2003 octombrie 7.
America și interesele sale în India
Nu există multe informații strategice pe această temă: alegerea Indiei de către SUA face automat ca sprijinul strategic și operațional al Pakistanului pentru operațiunile din Afganistan să cadă, împinge Pakistanul în limbile chineză, rusă și pentru unele de asemenea iranian.
Potrivit administrației Trump, Afganistanul și terorismul, reduse în aspirațiile lor revoluționare, ar fi avut o prioritate mai mică în noul ciclu geopolitic, în comparație cu noul element care era la orizont, dar care s-a consolidat acum, China.
Statele Unite și, în consecință, China au identificat deja noile țări aliate pentru următoarele comparații geostrategice.
De fapt, asistăm la consolidarea acestei confruntări între expansionismul economic și comercial chinez în continuare și răspunsul SUA, legat de ambeleRăzboi comercial cu lumea", Și la politica de izolare a expansionismului chinez.
Această nouă confruntare s-a născut în era digitală și se caracterizează prin noua dominație în dimensiunea cibernetică cu „comerțul cu informații”.
Potrivit unor cercetători, dominația spațiului cibernetic este factorul cheie în câștigarea puterii.
Prin urmare, Afganistanul de astăzi este scufundat într-un cadru geopolitic diferit decât era acum 20 de ani din trei motive: sfârșitul ciclului terorist legat de religii, interesul Chinei de a stabiliza Afganistanul pentru confortul național. „Dominanță” SUA în domeniul energetic datorită rezervelor mari de "ulei de șist„Identificat pe teritoriul lor.
David Rapoport, în studiile sale despre undele teroriste care ne-au caracterizat istoria (patru), a prevăzut termenul sau, mai degrabă, atenuarea acestui ciclu, începută în 1979, în 2025 de departe, cu nașterea unui nou ciclu de diferite tipologie și nu în Afganistan.
China, care s-a impus ca o mare putere, are un interes, astăzi mai mult ca niciodată, în stabilizarea Afganistanului din motive economice, strategice și de securitate internă (Limes); în Xinjiang "este în curs o dură campanie antiteroristă pentru a stopa marginile extremiste ale minorităților etnice uigur, musulman și turc".
În plus, protecția proiectelor de infrastructură de-a lungul rutei traseu de mătase nouă, necesită un Afganistan mai stabil.
În cele din urmă, Afganistanul, în ciuda faptului că nu are petrol, este important pentru transportul petrolului din Marea Caspică către mările calde pakistaneze prin trecătorul obligatoriu Khyber, parte a vechiului drum de mătase, punct de trecere între Asia Centrală și Sud: interesul SUA în trecerea resurselor energetice prin Afganistan a dispărut datorită atingerii statutului de „dominație” în sectorul energetic datorită "Petrol și gaz de șist" descoperit pe propriul teritoriu.
Apoi, Statele Unite, evaluate, nu profitabil să rămână în zona afgană, care astăzi prezintă un risc terorist mai mic decât 2001, într-un cadru de prioritizare a resurselor (Triunghiul resurselor).
Din punct de vedere geostrategic, "Beijingul vrea să îmbrățișeze Kabul pentru a eroda sfera de influență a Indiei"(Tei).
Odată cu retragerea SUA, Afganistanul se pregătește să intre pe o posibilă orbită chineză cu sprijinul Pakistanului, un dușman amar al Indiei, care la rândul său nu este bun prieten cu China.
Cu tot respectul pentru analiștii SUA, NATO a funcționat ca un aliat valoros alături de SUA, suportând costuri și plătind contribuția sa la vieți omenești, la fel ca Italia (55 de decedați), fără a influența totuși deciziile geostrategice care au fost operate independent de SUA și fără onoruri recunoscute. Uneori, în contabilitatea costurilor participării la Alianță, adăugăm încă o linie pentru a analiza ceea ce a fost făcut și plătit în ultimii ani de către aliați și Italia ca o contribuție națională la securitatea noastră colectivă și evităm să-i punem pe ceilalți pe propriile responsabilități .
