Foarte interesant pentru conținut și pentru analiza făcută, articolul din Generalul Pasquale Preziosa, fost șef de stat major al forțelor aeriene până în 2016, publicat de Formiche.net.
(de Pasquale Preziosa) Într-un articol de Nikkei Asian Review (Hiroyuki Akita) pe 4 februarie, preocupările Japoniei și Coreei de Sud au apărut în legătură cu solicitările insistente ale președintelui Donald Trump să suporte cheltuielile totale suportate de SUA pentru apărarea țărilor lor, nu numai pentru staționarea trupelor, ci și pentru întreținerea umbrelei nucleare.
Cele două state plătesc deja contribuții mari către SUA, pentru 75-80% din cheltuielile suportate pentru Japonia și pentru 40% pentru Coreea de Sud. Tokyo în 2019 a rambursat deja bine 4 miliarde de dolari Washingtonului și consideră că o creștere suplimentară rambursările, care ar putea include și salariile personalului american, ar putea fi percepute de țară ca un serviciu de apărare efectuat de mercenari, mai degrabă decât printre aliați, sau o privatizare a sectorului de apărare similar cu serviciile oferite de compania Blackwater din Erik Prince. Mai mult, cererea suplimentară a SUA de a plăti umbrela de protecție nucleară lasă și cele două țări nedumerite.
Statele Unite, la rândul lor, afirmă că menținerea unui sistem de monitorizare și disponibilitate pentru ca forțele să exercite descurajarea nucleară este costisitoare pentru cetățenii americani.
Toate cererile SUA împing, de asemenea, opinia publică coreeană către ideea că Seul ar trebui să aibă propriul său arsenal nuclear (sondaj Gallup Korea: 60% din populație). SUA sunt percepute acum, atât în Japonia, cât și în Coreea de Sud, ca „stoarce” a resurselor financiare ale țărilor aliate. În Europa, nu s-a efectuat încă niciun sondaj cu privire la percepția cererilor SUA adresate țărilor membre NATO. Acesta din urmă ar putea fi un vestitor al riscurilor potențiale pentru alianțe și pentru securitatea globală: multe țări ar putea fi încurajate să își regândească relația cu Washingtonul.
Mai mult decât atât, o împărțire ipotetică a costurilor ar trebui să corespundă și schimbului de cunoștințe privind capacitățile nucleare și sistemele de comandă și control. În prezent, acest lucru pare foarte îndepărtat, într-adevăr imposibil din cauza problemelor legate de securitatea națională a SUA. Cu alte cuvinte, este corect ca costurile de descurajare să nu cadă toate asupra Statelor Unite, dar este de asemenea adevărat că industriile țărilor individuale trebuie să participe, de asemenea, la modernizarea capacităților tehnologice militare, cu împărțirea comenzilor și controlului sisteme de către aliați.
Cu toate acestea, în amonte, ar exista o altă problemă majoră încă nerezolvată, și anume modul de distribuire a nivelurilor de descurajare pentru SUA și cele dedicate țărilor aliate. Dacă aliații Statelor Unite ar dobândi arme nucleare, regimul de neproliferare ar fi condamnat, tocmai într-un moment în care se fac toate eforturile de descurajare pentru a stopa aspirațiile Coreei de Nord și ale Iranului.
Problema cererilor SUA va fi menținută în limb până în noiembrie viitor și va reapărea cu mai multă insistență după următoarele alegeri prezidențiale, nu numai pentru cele două țări asiatice, ci și pentru NATO unde se află cererea de 2% din PIB-ul țării unice pentru cheltuieli de apărare, cu răspunsuri ambigue și neclare din partea unor țări europene. Comodificarea alianțelor poate duce la externalizarea celui de-al doilea război Michael Sandel („Totul este vândut, chiar onoare”, interviu cu Corriere della Sera a Massimo Gagi), „Modifică mecanismele deciziei democratice, corupe civismul și principiul responsabilității politice”.
Președintele francez Emmanuel Macron la câteva zile după vizita lui Trump în Asia, poate ca urmare a celor întâmplate, el a declarat că ar dori ca Europa să fie o „putere nucleară” și că europenii nu mai sunt spectatori într-o nouă cursă a înarmărilor care va afecta și teritoriul Uniunea Europeana.
Tratatul INF a fost deja anulat și condițiile diplomatice pentru prelungirea sa posibilă și adecvată nu sunt resimțite pentru acordul numit „noul început” care își va încheia efectele pe 5 februarie. Odată cu declinul său, securitatea globală ar fi foarte expusă riscului. Președintele Macron avertizează cu privire la posibilitatea unei noi competiții militare și nucleare similare cu cea deja experimentată în anii XNUMX și propune propria sa forță nucleară, deși modestă, în slujba Europei, în cadrul construcției pilonului european de apărare, în sinergie cu Statele Unite. Inițiativa are avantajul de a putea elibera Europa de cearta cu Statele Unite despre cine plătește și pentru ce, dar se confruntă cu neîncrederea încă neîmpăcată dintre țările europene, inamicul încrederii reciproce necesare acum pentru a construi un federal federal suveranitate și împărtășit.
Noua cursă pentru rearmarea nucleară va fi facilitată de realizarea de noi capacități tehnologice hipersonice de către China și Rusia, ceea ce a făcut ca întregul sistem antirachetă din SUA să fie insuficient, degradând efectiv sistemul american de descurajare bazat pe sistemul antirachetă și pe forțele convenționale. . În 2004, Statele Unite au făcut o alegere a domeniului, acum dezvăluit miop, sub finanțarea cercetării tehnologice privind hipersonicul în favoarea cercetării spațiale. Oferta franceză, din păcate, nu poate fi, în prezent, importantă pentru reechilibrarea securității globale , deoarece cele trei sute de focoase nucleare disponibile nu au capacitatea tehnologică nouă legată de hipersonic.
În schimb, inițiativa s-ar putea deschide la posibilitatea de a împărtăși dezvoltarea, la scară europeană, a unor noi capacități hipersonice odată cu stabilirea bazei industriale inițiale europene de apărare care poate fi dezvoltată numai pe noi produse tehnologice. Mai mult, nu există marje financiare pozitive pentru ca fiecare țară europeană să poată finanța proiecte tehnologice mari la scară națională, datorită ajustărilor necesare și urgente impuse de cadrul strategic.
Pârghia financiară pentru noua planificare militară europeană în sinergie cu NATO este în mâinile Uniunii Europene, care ar consolida și relațiile transatlantice. Alternativa, pentru Europa, este de a continua pe calea deja cunoscută a irelevanței strategice, fără contribuția necesară (europeană) la securitatea globală. Acțiunea europeană în domeniul apărării ar ajuta țările individuale să-și recupereze energia politică, evitând cretarea actuală lentă, dar inexorabilă, a ideilor și principiilor politice ale Europei vechi, legate de ceartă externă și internă, cu toate acestea lipsite de planificare și economie de scară pentru viitor a neamurilor lor. În absența unor decizii importante ale Uniunii Europene, să ne pregătim pentru dezbateri strategice istovitoare și neconcludente începând cu alegerile din noiembrie din America, posibil în cooperare cu Japonia și Coreea de Sud, pentru a face un front comun noilor solicitări de partajare de la Statele Unite.