(de Andrea Pinto) Liderii militari americani din Irak i-au informat pe omologii lor irakieni că trupele Americanii încep pregătirile pentru a „părăsi” țara. Generalul de brigadă William Seely, șeful grupului operativ american în Irak, a scris o scrisoare șefului operațiunilor comune din Irak, văzut de AFP. Parlamentul irakian, ca reacție la uciderea generalului iranian Qasem Solimani, a votat în favoarea plecării trupelor străine din țară. Cu toate acestea, șeful Pentagonului, Mark Esper, a spus că nu există planuri de retragere din Irak: „SUA vor trimite B-52 la baza lor din Oceanul Indian pentru a răspunde oricărei represalii din partea Teheranului”. Se pare că scrisoarea de mai jos este o schiță de lucru care nu a început niciodată.

Ce se întâmplă cu italienii aflați în bazele americane? La Stampa scrie asta, detaliind operatiunea de transfer nocturn, care s-a desfasurat in graba.

La ora 20.30 evacuarea este aproape completă: la aeroport elicopterele americane sunt deja pregătite să-i transfere pe italieni departe de Bagdad. Măsurile de precauție care trebuie luate înainte de decolare de această dată sunt extraordinare. Nimeni nu o spune în mod expres, dar fiecare aeronavă, în aceste ore, este o țintă posibilă și, de asemenea, ușor de lovit.

Statul Major al Apărării, de comun acord cu liderii NATO, a decis să transfere toți bărbații implicați în operațiunea de pregătire a forțelor de securitate irakiene. Baza americană care găzduia până ieri seară în jur de cincizeci de carabinieri devenise excesiv de periculoasă: vizată deja duminică seara și prea expusă riscurilor unor noi atacuri. „Chiar și astăzi, unul dintre italieni mărturisește - ne-a fost teamă să ajungem din nou în micul de mira și am petrecut ore întregi întărind măsurile de securitate".

La ora 19.30, ora Italiei, partea de soldați italieni a fost transferată: „În acest moment al zilei riscurile sunt mai mici și, de asemenea, este mai ușor să luați o rută sigură".

Serviciul de informații lucrase la el de cel puțin 48 de ore și, în mare secret, liderii contingentului au planificat mutarea. Odată ce s-a ales cea mai sigură destinație și s-a studiat traseul cel mai puțin riscant, începe planul. „Nu ne întoarcem în Italia, pur și simplu ne mutăm într-o altă zonă mai sigură.

Soldații care participă la „Misiunea NATO Irak” vor aștepta, așadar, evoluția crizei la o distanță sigură, și pentru că deja în orele următoare blitz-ului organizat de SUA pentru uciderea generalului Qassem Soleimani toate activitățile operaționale fuseseră suspendate.

Exercițiile s-au oprit, soldații s-au închis în bază așteaptă evoluții.

Dar de ce nu retragem întregul contingent din Irak?

Răspunsul a fost dat de general Pasquale Preziosa, fost șef de stat major al Forțelor Aeriene până în 2016, intervievat de Formiche.net. Vorbind la telefon ieri, el a spus: „În așteptarea evoluțiilor, poate începeți să vă gândiți la o dată pentru retragerea treptată și planificată, de exemplu până în septembrie 2020".

Interviul Formiche.net

Generale, în aceste rubrici, Vittorio Emanuele Parsi a sugerat retragerea contingentului din Irak pentru că „este inutil să rămânem în coaliții multilaterale dacă este folosit doar pentru discuții și nu pentru a lua decizii împreună”. De acord?

Da, Italia are nevoie de o politică externă cu obiectivele pe care o țară și le stabilește. Nu simt că există vreo gândire strategică în acest moment. Și când nu există un răspuns clar cu privire la motivul pentru care suntem în afara zonei cu active militare, atunci este timpul să ne întoarcem pe pași și să dezvoltăm o nouă strategie.

Cu toate acestea, multe părți ale lumii politice italiene invită Europa să joace un rol mai important în evitarea crizei dintre Iran și Statele Unite. Dar ce poate face Bătrânul Continent?

Europa trebuie în primul rând să dezvolte, odată cu noua Comisie, o strategie care să fie relevantă în viitor. În prezent, contururile unei noi politici strategice a UE lipsesc. Din păcate, vremurile pentru a le defini nu sunt deloc compatibile cu evenimentele care se succed în ritm rapid și cu o geopolitică în frământare în multe teatre.

Uciderea generalului Soleimani accelerează acest ritm?

Aș spune că da. Soleimani a fost un far al politicii de apărare iraniene. Raidul a urmărit în mod clar să lovească regimul de la Teheran. Alte reacții importante nu au fost încă înregistrate. Printre altele, absența declarațiilor din Arabia Saudită înseamnă, în anumite privințe, sprijin pentru acțiunea americană, interpretată de Riad ca un semn al întăririi relației cu Washingtonul. Pe de altă parte, Soleimani a fost considerat de mulți a fi creierul din spatele atacului cu drone efectuat cu ceva timp în urmă asupra Arabia Saudită. Uciderea lui reprezintă un semnal clar al intențiilor politicii americane în acest moment, dar nu numai cu referire la Iran.

Explicați-ne mai bine.

Un alt destinatar este președintele nord-coreean Kim Jong-un, care în ultimele zile a făcut declarații departe de ceea ce se așteptau americanii pe tema denuclearizării. Raidul de la Bagdad reprezintă un răspuns indirect la intențiile SUA din toate sectoarele. Mesajul este clar: atunci când negocierile eșuează, acestea pot implementa diferite strategii capabile să provoace pierderi naționale grave adversarului. Acest concept a fost evidențiat de mai multe ori de către Statele Unite, cu utilizarea celor două bombe atomice asupra Japoniei după atacul de la Pearl Harbor, cu uciderea lui Osama Bin Laden (și a fiului său), cu eliminarea lui Abu Bakr al Baghdadi. iar acum cu cea a lui Soleimani. Un concept care, printre altele, îi permite lui Trump să se lanseze la următoarele alegeri într-o poziție de forță.

Și în relația cu o Türkiye din ce în ce mai asertivă?

Turcia rămâne oarecum în limb în ceea ce privește ambițiile sale. Va merge mai departe grație dezinteresului american în zonă, cu condiția ca interesele strategice ale Washingtonului, precum Israelul, să nu fie afectate, ipoteză care nu pare să fie la orizont. În ciuda fricțiunilor legate de achiziționarea sistemului rusesc S-400, Turcia și Statele Unite par să fi găsit un punct de aterizare destul de pașnic.

Cu toate acestea, acțiunea Ankarei în Libia îngrijorează Europa.

Anumit. Turcia va fi punctul focal pentru 2020 a ceea ce s-ar putea întâmpla în Libia. Salvarea lui Fayez al Serraj ne cere europenii să clarificăm ce și pe cine susținem, dar mai ales cum să desfacem o șaviță care acum pare mai complicată decât ceea ce s-ar fi putut prevedea cu atacul francez care a destabilizat țara fără un plan adecvat pentru stabilitate viitoare.

Crezi că Uniunea Europeană are puterea să spună ceva, din Libia până în Iran?

Nu există nicio licărire de decizii din partea UE. Pe de altă parte, pentru a lua decizii ai nevoie de intenții și cuvinte, dar pentru cuvinte trebuie să ai gură și dinți. Cred că Europei chiar îi lipsesc dinții pentru a putea exercita un efect de descurajare util pentru a stabili procese care pot fi împărtășite, chiar dacă nu sunt împărtășite de toată lumea.

Vrei să spui că puterea moale tradițională europeană nu mai este suficientă pentru Europa într-un context internațional atât de complex?

Pentru o lume în frământări precum cea actuală, răspunsul rămâne Machiavelli: ai nevoie de bani (deci economie) și de o sabie (deci de forță). Fără combinarea acestor două elemente nu există statalitate, suveranitatea nu poate fi exprimată și nicio politică nu poate fi implementată. Tocmai din acest motiv Europa trebuie să decidă, astăzi și rapid, ce vrea să fie în viitor, dacă să respecte sau nu gândul atotcuprinzător al părinților fondatori. În acest sens, un pilon militar european, în cadrul NATO, ar putea fi cu siguranță bun pentru Europa și Statele Unite.

În ce fel?

În ciuda schimbării epocale în strategia lor față de Pacific, americanii au nevoie de aliați. Lumea rulează, la fel și competiția dintre puteri. Un exemplu în acest sens este domeniul rachetelor hipersonice  A fost publicat un articol pe acest subiect în New York Times) dintre care Italia a fost printre primii care a vorbit despre ea ca un schimbător de joc al echilibrului mondial. Rusia și China posedă deja această capacitate, cel puțin conform propriilor declarații, iar Statele Unite abia acum ajung din urmă. Condițiile de descurajare se schimbă și de aceea este nevoie de un pilon european, pentru a consolida relațiile transatlantice în noi echilibre care nu există. Fără Europa, va fi dificil pentru Statele Unite să reconstruiască o ordine mondială.

Are Italia puterea de a promova această regândire europeană?

Trebuie să o găsească. Țara noastră are o singură șansă să-și relanseze economia și posibilitatea de a avea o politică externă: să-și găsească locul cuvenit în contextul euro-atlantic. Astăzi suntem aproape absenți, chiar dacă rămânem în G7 și ne lăudăm cu unul dintre cele mai avansate niveluri tehnologice din lume.

Ce lipsește?

Ceea ce lipsește este un cadru intern mai solid decât cel văzut în ultimii ani. Slăbiciunea politică internă se reflectă în slăbiciunea acțiunii externe. Astăzi nu suntem în stare să ducem politică externă. Trebuie să începem din nou prin dezvoltarea economiei și a capacităților tehnologice într-un cadru european armonios, cu puterea de a promova o rediscutare a regulilor comune acolo unde acestea nu ni se potrivesc.

Irakul nu vrea ca italienii să plece

«Trupele americane au plecat Dar vrem ca soldații italieni să rămână» Astfel, deputatul șiit Al Assadi i-a lămurit apoi corespondentului Corriere della Sera Lorenzo Cremonesi: „Îi prețuim, ei ne antrenează noile obiective. Vom acorda centralitate sarcinilor de formare. Europenii vor putea lucra cu noi fără a fi nevoie să consulte Washingtonul".

SUA se repoziționează în Irak. Pasquale Preziosa: „Să ne retragem cota”