В результате налоговых споров, зафиксированных во всех провинциальных налоговых комиссиях в стране, в 45 процентах случаев, определенных в 2016, налог был правильным, но в 31,5 процентах выиграл налогоплательщик. Маржа увеличивается, когда результат связан с экономической стоимостью решения: в 2016 штрафы для налоговых органов составляли 48,1 процентов, тогда как процент налоговых выплат налогоплательщика прекратился в 23,4. Даже в областной налоговой комиссии существуют более или менее одинаковые различия всегда в пользу налоговых органов. То есть, кабинет исследования CGIA.
«Хотя разрыв в пользу налоговых органов вполне очевиден, - сообщает координатор Исследовательского офиса CGIA Паоло Забео, - не следует упускать из виду положительный результат, полученный налогоплательщиками, подавшими иск против налоговых органов. Если мы примем во внимание расходы, которые должны быть понесены для инициирования спора, сокращение количества апелляций, имевших место после введения обязательства налогового посредничества перед обращением в первую инстанцию, и эффект сдерживания, вызванный устранением скидок на штрафы по ходу судебного разбирательства выиграть более 30 процентов решений провинциальных налоговых комиссий - это не мелочь ».
Следует учитывать, что, чтобы спорить с налоговыми органами, использование налогового законодательства связано не только с точки зрения времени, но и с деньгами; цифры, которые должны покрываться налогоплательщиком, сильно различаются в зависимости от сложности и стоимости практики и составляют порядка тысяч евро.
Также учтите, что приложение не позволяет избежать оплаты, даже если частичная, того, что требуется налоговым органом: например, ожидается, что уведомление об оценке будет собирать 1 / 3 оспариваемых налогов и прежде чем прибегать к второму экземпляру в случае решения налогоплательщика первой инстанции) вы должны заплатить 2 / 3 сумм, причитающихся с налога и процентов (за вычетом уже оплаченной суммы).
Кроме того, если среднее время налогового правосудия составляет около 2 лет и 2 месяцев для каждой из двух степеней суждения, понимается, что в качестве «небольшой» суммы для налогоплательщика удобнее платить, а не прибегать к услугам.
Анализ ожидающих суждений показывает, что с 2012 произошло постепенное снижение, которое привело к тому, что акции упали ниже 500 тыс. Единиц в 2016 (ожидается кредитование 469.048). Это результат, который существенно зависит от сокращения числа обращений, полученных после введения института «посредничества».
Из 2012, в случае разногласий до Euro 20.000, есть фаза, предшествующая применению первого экземпляра. На этом этапе Агентство по доходам или стороны в споре рассмотрят жалобу налогоплательщика, которая может также включать предложение о соглашении (посредничестве).
Институт «посредничества» особенно эффективен в предотвращении судебных разбирательств, поскольку было обнаружено, что более половины поданных требований не изменились в судебном процессе, избегая дальнейшего налогового процесса. Ценный результат, который заставил законодателя в последнее время повысить этот предел до 50.000 евро.
Однако, поскольку орган, выдавший налоговый акт, совпадает с тем, который он анализирует и в конце концов принимает предложение о посредничестве налогоплательщика, он подтверждает требование о налоге, он может иметь ощущение, что он оказывает помощь в форме позднего самообслуживания, который тот же субъект может отменить действие, предусмотренное законом.
Это часто приводит к обострению налогоплательщика, который вместо того, чтобы без какой-либо формальности полностью или частично пересматривать акт об оценке, должен составить и подать апелляцию для получения того, что является законным и без санкций (хотя и сокращено).
