(Андреа Пинто) В Украине ожидается затяжная война, несмотря на российские трудности, о которых сообщают западные СМИ. Тем не менее, Россия все больше присутствует в Средний Восток, Африка (Конго) Южная Америка (Венесуэла лидирует) e Балканы, ma anche в включая Иран e Индия не говоря уже о Китай. Западные санкции, судя по всему, не так сильно повлияли на внутреннюю экономику Федерации, которая, напротив, поставила европейские экономики под контроль нормированием газа и нефти, не говоря уже об опасности голода в Африке и на Ближнем Востоке. на восток в связи с замедлением отправки сухогрузами украинской пшеницы и зерна.
Что касается военной части, то многие независимые аналитики утверждают, что Российская Федерация использовала только 10 процентов военного потенциала Украины, опустошив на данный момент большую часть своего старого арсенала времен холодной войны. На данный момент Москва продемонстрировала лишь небольшую часть своего современного тактического и стратегического потенциала, запустив гиперзвуковые ракеты средней и большой дальности. Хинзал, Сармат и т.д.. Пример образ действия Русские рассказывают Рейтер выжившие в чеченской войне: "русские в то время они сравняли все с землей, здания, торговые центры, больницы, школы, а также и прежде всего асфальтированные дороги, по которым невозможно было двигаться, было невозможно жить».
В Украине, однако, пока предпочтительна эластичная тактика с обеих сторон между завоеваниями и отвоеванием территорий, утраченных, а затем возвращенных. Способ затянуть конфликт и проверить устойчивость международной помощи и мировых правительств, многие из которых тем временем пали или испытывают большие трудности из-за растущей инфляции (в том числе из-за российского газа), которая создает нагрузку на его граждане. С приходом зимы все будет сложнее, потому что Россия может закрыть или уменьшить подачу газа по своему желанию. Европейские правительства уже предусмотрели экстраординарные планы нормирования энергии, пока не будет достигнута полная независимость, что ожидается для Италии не ранее конца 2024 года.
В очень изменчивом контексте, который фактически перестраивает новый многополярный мировой порядок, НАТО e Евросоюз продемонстрировали еще раз, даже перед лицом кровопролитной войны на их собственном заднем дворе, плохое стратегическое видение и завуалированную уникальность цели, тем самым поддержав одну из целей Путина: декрет век НАТО, ООН и неоднородность Евросоюза.
Экспертиза, сделанная по теме, очень интересна ants.net генералом Pasquale Preziosa, бывший главаВоенно-воздушные силы Итальянский до 2016 года и сегодня президент Обсерватории безопасности #Eurispes.
Война — типичное социологическое явление. Поэтому неудивительно, что у каждого из нас есть устойчивая иллюзия, что он знает сложное явление войны и сразу интуитивно находит решения, не прилагая усилий к размышлению и исследованию. В статье, появившейся на Foreign Affairs (4 августа 2022 г.), Алина Полякова e Лия Тимченко они утверждают, что «Каждый член оказывает какую-либо помощь Украине (военную, гуманитарную или финансовую), реальность такова, что альянс уже вовлечен в войну даже без «сапог на земле»».
Эта концепция кажется несколько иллюзорной и, следовательно, может привести к выводам, не соответствующим уже заявленной стратегии Североатлантического союза и Европейского союза (ЕС) по противодействию российскому вторжению в Украину. НАТО в войне на Украине продемонстрировало новое единство политических намерений, которое было утрачено в последние годы, Соединенные Штаты продемонстрировали большую приверженность защите Европы, а европейские страны, подавляющее большинство которых продемонстрировали важную политическая позиция против России за немотивированное вторжение в Украину с быстрым решением увеличить бюджеты национальной обороны. Помощь Украине предоставляется как на добровольной основе, так и узаконена международным правом.
Позиция Альянса с самого начала конфликта была ясна: "Поддержка союзников сдерживается императивом невмешательства. Союзники по НАТО заранее дали понять, что у них нет желания напрямую противостоять России, отсюда и отказ от запретной для полетов зоны или любых других шагов, несущих риск непреднамеренной эскалации».
Поэтому НАТО не будет вмешиваться в продолжающуюся войну между Украиной и Россией, ни военная помощь не может настроить ничего отличного от того, что установлено в статье 51 устава ООН. В настоящее время действует международный договор о торговле оружием, принятый Генеральной Ассамблеей ООН в 2014 году. что вызывает возможность государств вмешиваться только в целях самообороны.
Контроль за военной помощью, оказываемой Киеву, по сути, направлен на рационализацию и контроль за поступлением вооружений на территорию Украины во избежание убытков и потери контроля над ними по международному договору о торговле оружием. Поиски большей организационной эффективности в распределении оружия не могут формировать никакую концепцию прямого участия в продолжающейся войне.
Украина не входит в НАТО и поэтому не является страной, к которой применяются пункты Североатлантического договора или ст. 5 за взаимную поддержку в случае нападения. Однако в контексте стран НАТО можно выделить политические позиции, не вполне совпадающие друг с другом.
Старая Европа, далекая от украинского фронта, выражает менее радикальные позиции («мы не должны унижать Россию») по отношению к России по сравнению с новыми странами НАТО Восточной Европы, которые еще несут на себе следы печального советского прошлого. Там индейка хотя и входит в НАТО, но не в Евросоюз, но является носителем стратегических интересов, сильно отличающихся от остальной Европы и НАТО (она приобрела российские ракетные комплексы и сегодня Россия определена как новая угроза для стран НАТО) . Эрдоган смог создать образ Турции как страны, связанной с Ближним Востоком и Азией, и в этой роли он взял на себя обязательство вместе с ООН в качестве посредника для разблокирования транспортировки украинской пшеницы в Африку.
Африка является континентом, которому уделяется наибольшее внимание вместе с ближневосточным регионом и бывшей Югославией со стороны России, Турции и Китая. В частности, Сирия, Ливия, Сомали и Балканы — это районы, в которых Россия и Турция проводят встречи даже на самом высоком уровне для установления новых сфер влияния, пользуясь трудностями политического движения в Европе (Италия) и США на тех болотистых театрах правил по большей части коррумпированные автократии.
Это момент великого перехода в мировом балансе, когда стратегическая конкуренция определяется и сигнализируется Хоккет она заняла место традиционных войн, которые сегодня представляют собой лишь предупреждающий знак возможных взрывов в экономической, финансовой, технологической и медицинской областях. В новую эпоху неопределенности уже невозможно продолжать применять уже пришедшие в упадок парадигмы предыдущей эпохи, связанные с риском.
К войне в Украине нужно относиться с другой стратегической и политической точки зрения, чтобы лучше управлять последствиями, которые вскоре проявятся. На данный момент уникальные стратегические документы разработанные Западом, являются для НАТО новой стратегической концепцией, недавно одобренной в Мадриде, а для Евросоюза – Стратегический компас утвержден за несколько дней до вторжения в Украину.
Первый документ предлагает своего рода новая холодная война с выявлением классической угрозы: Россия, и новый акцент на Китай. Второй документ, напротив, предлагает с 2025 г. подготовка 5000 единиц для действий в чрезвычайных ситуациях в Европе для передовой европейской обороны.
Оба документа, к сожалению, они не содержат новаторских стратегий, чтобы справиться с неопределенностью новой эпохи, скорее, они кажутся недостаточными для удовлетворения нового спроса на безопасность со стороны Запада, с той особенностью, что каждая страна будет продолжать делать технологические и военные инвестиции в основном в соответствии со своими собственными национальная повестка дня.
С учетом этих предпосылок любое вмешательство НАТО в войну между Россией и Украиной выглядело бы натяжкой, последствия которой были бы хуже, чем геостратегическая катастрофа, наблюдавшаяся в Ливии для военной интервенции Запада в 2011 году.