Európa, ktorá v stratégiách medzi superveľmocami chýba

Je znepokojujúce, že v globálnom kontexte, v ktorom sa superveľmoci menia a aktualizujú svoje obchodné a obranné stratégie, chýba Európa vlastným plánom, ktoré by boli schopné výrazne oponovať plánom Číny a Ruska.

Práve neexistencia spoločnej európskej strategickej politiky navrhuje, aby jednotlivé krajiny postupovali nezávisle a hľadali dohody s veľmocami, čím sa odstráni realizácia Európy chápanej ako superveľmoci schopná konkurovať na najvyšších úrovniach s ostatnými veľmocami, ktoré vytvárajú os „Európa - Spojené štáty americké“ schopné čeliť osi „Čína-Rusko“.

V súhrne ide o autoritatívne myšlienku vyjadrenú generálom Pasquale Preziosa, autor knihy “Obrana Európy“(Cacucci Editore) napísaná spolu s profesorom Dario Velo, že v rozhovore uverejnenom a uverejnenom agentúrou „Formiche.net“ sa Taliansko vyzýva, aby zostalo “ukotvené v západnom tábore a posilňujúce transatlantické vzťahy so Spojenými štátmi, ktoré doteraz zabezpečili sedemdesiat rokov mieru ".

Podľa Preziosa „koniec zmluvy o inflácii jadrových rakiet je príznakom sveta v hlbokej mutácii, pričom rovnováhy sa ešte musia definovať vporovnanie sily vajec. Taliansko by preto v Európe malo posilniť svoje transatlantické postavenie a vzťahy so Spojenými štátmi, aby sa vyhlo nebezpečným fantáziám voči Pekingu. “

Počas rozhovoru sa diskutovalo aj o možných scenároch a zmenách vyplývajúcich z oficiálneho konca INF („Zmluva o jadrových silách stredného dosahu“) podpísaná v 1987. Spojené štáty odstúpili od zmluvy podpísanej s Ruskom, v ktorej sa uvádza, že žiadna krajina nemôže mať určitý typ jadrovej rakety. Táto zmluva, považovaná za jednu z najdôležitejších pri pokuse zastaviť tzv. „Preteky v zbrojení“, bola predmetom diskusií medzi Spojenými štátmi a Ruskom. Vo februári minulého roku obvinili prezident USA Donald Trump a NATO, obranná aliancia zrodená po druhej svetovej vojne, Rusko z porušovania zmluvy, čo ruskej vláde dodalo ultimátum: Rusko malo do piatka 2 augusta zničiť niektoré rakety, inak by Spojené štáty považovali dohodu za neplatnú.

Zmluvu o INF podpísal v 1987 vtedajší prezident Spojených štátov Ronald Reagan a vodca Sovietskeho zväzu Michail Gorbačov s cieľom výrazne znížiť jadrové rakety stredného doletu medzi 500 a 5.500 kilometrov, ktoré by sa dalo spustiť zo zeme. Asi po podpísaní zmluvy boli zničené rakety 2.700, Pershing Američania a Sovietsky SS-20.

Predstavujeme rozhovor s „Formiche“ generálovi Pasquale Preziosa bývalý náčelník štábu leteckých síl:

Drahý generál, bolo oznámené ukončenie zmluvy o inflácii. Ale aké sú jeho hlavné príčiny?

To, že sa svet rýchlo menil, najmä v politickom rozmere medzinárodných vzťahov, bolo nejakým časom jasné všetkým analytikom. To isté sa dá povedať o americkej politike, očividne sa meniacou dôležitými rozhodnutiami súčasného prezidenta, od povinností k zahraničnej politike a vzťahom s inými krajinami. To, že zmluvy, ktoré boli predtým podpísané, viac alebo menej vypršali (menej dohoda o jadrovej energii s Iránom, viac zmluva o inflácii), bolo tiež dobre známym scenárom, rovnako ako vývoj technologickej zložky. Len pomysli na nadzvuku, s ruským Avangardom a čínskymi systémami, ktoré už dávno ustúpili novej jadrovej rase. Stručne povedané, bolo možné očakávať, že Rusko a Spojené štáty americké až do dnešného dňa nenájdu formálny konečný termín, bod rokovania o zmluve.

V posledných rokoch sa viackrát objavili aj obvinenia z porušovania.

Téma je známa. Ako pred niekoľkými rokmi Rusi obviňovali americký protiraketový systém z toho, že nie je iba protieránskym obranným systémom, rovnako USA označili novú ruskú raketu (SSC-8, ed) za potenciálny prepravca jadrových hlavíc v rozpore s inf. Vzájomné podozrenie a vzájomná istota viedli k rozpadu zmluvy.

Existuje však niečo viac ako len aspekty raketovej obrany?

Určite áno. Koniec zmluvy o infarkte je príznakom sveta, ktorý sa mení a vyrovnáva v hlbokom vývoji. Sme svedkami prechodu od studenej vojny k „teplému mieru“, výrazu, ktorý používajú niektorí americkí analytici a ktorý dobre identifikuje prechod na iné úrovne zosúladenia a následné dohody. Posledne menované sa uzavrie až po definovaní prvých a bude to trvať ešte niekoľko rokov. Medzitým už existuje zosúladenie medzi Čínou, Ruskom a Severnou Kóreou. Peking implementoval dôležitú hospodársku politiku pre celú Áziu, sprevádzanú konkrétnejšími javmi, ako je zaberanie pôdy vo Vietname, námorné základne smerom k Kambodži alebo iné metódy regionálnej expanzie. Napríklad na vojenských základniach sa musíme presunúť k novým medzinárodným dohodám.

Je v tomto usporiadaní priestor pre Európu?

Európa bohužiaľ teraz chýba. Je potrebné dúfať, že to, o čom sa rozhodlo v 1992 o spoločnej obrannej politike, môže v krátkom čase uskutočniť Európska únia, ktorá si neuvedomila, ako rýchlo sa svet mení. EÚ by napriek tomu mohla byť nápomocná pri opätovnom vyvážení viacpólového polarizmu, ktorému budeme musieť v budúcnosti čeliť. Spojené štáty nebudú postačovať na vyváženie dvojice Čína - Rusko, ak ich necháme na pokoji. Je dôležité rozvíjať novú Európsku úniu ako významného hráča aj vo vojenských odvetviach (napríklad vo vesmíre), prinajmenšom na rovnakej úrovni ako ostatné právomoci a so silnou transatlantickou synergiou.

V tomto zmysle Formiche.net, dokonca aj na čínskom fronte, vyzýva taliansku vládu, aby zaujala výraznejšiu západnú pozíciu. Zdieľate to?

Bol som niekoľkokrát v Číne; Obdivujem, čo robia a ako to robia. Poznamenávam však, že vzhľadom na taliansku štruktúru, pokiaľ ide o hodnoty a väzby so Západom, Čína predstavuje hodnoty, ktoré sú úplne odlišné od našej. Čínska budúcnosť je čínska; nikdy to nebude Talian. Preto musí Taliansko zostať ukotvené v západnom poli a posilniť sa v transatlantických vzťahoch, ktoré doteraz zaručovali sedemdesiat rokov mieru. Mimo týchto hodnôt neexistuje materiálny priestor pre ďalšie dohody s kultúrami, ktoré sú úplne odlišné od našich. To neznamená, že nemáme vzťahy; je potrebné mať dobré vzťahy so všetkými, ale hodnoty je možné zdieľať iba s krajinami, ktoré sa zameriavajú na slobodu, pravú. Ostatní s nami nemôžu zdieľať nič iné ako pohodlie tohto okamihu.

Vráťte sa k Zmluve o Inf, obávate sa nového závodu v zbrojení v Európe alebo rozmiestnenia rakiet, ktoré dohoda zakázala?

Zdá sa mi, že v súčasnosti nejestvuje žiadny náznak presídlenia ani nič iné. Na druhej strane ruská enkláva Kaliningrad nie je mimo Európy, ale priamo v jej srdci a už existujú rakety. Okrem toho by nasadenie na obidvoch stranách bolo javom studenej vojny, ale ako sme už spomenuli, sme svedkami skôr vrúcneho mieru, nestabilnej rovnováhy, v ktorej sa bude musieť rokovať medzi krajinami o všetkom a za všetko, samozrejme. zničenie rokovacích štruktúr minulosti. Kreatívne ničenie technologického sveta sa aplikovalo na politický svet, a preto neexistuje iná alternatíva. Stručne povedané, zostane vyplnená, keď budú definované nové strategické rovnováhy.

Niektorí tvrdia, že Rusko a USA sa dohodli ukončiť Zmluvu o inflácii a nezostať viazaní na dohodu, ktorá nezaväzuje Čínu. Zdieľate toto čítanie?

Povedal by som, že áno. Čína teraz dosiahla úroveň ostatných mocností v oblasti nadzvukovej technológie. Hypersonické rakety sú iba jadrové rakety. Je nemysliteľné aplikovať podobnú technológiu na konvenčné usporiadania. Pokiaľ ide o zbrojenie, poďme na priestorové aktíva, medzeru vyplnili Číňania.

Myslíte si, že môžeme dosiahnuť dohodu o raketách, ktorá zahŕňa aj Peking?

Čína opakovane vyhlásila, že nemá v úmysle s nikým vyjednávať svoje zbrane. Vzdať sa INF, aby sme pochopili Peking, je logika, ktorá nefunguje presne preto, že Číňania už reagovali na špičky trojstrannej dohody. Čína vykonáva svoju politiku a nemá dohody s inými krajinami, pretože má dosť sily na to, aby nepotrebovala ostatných v tomto sektore. Bude pokračovať v tejto samostatnosti. Nie je vhodné sedieť pri rokovacom stole s Ruskom a Spojenými štátmi.

Hovoril tiež o militarizácii vesmíru. Je to rastúci trend?

Istá. Spojené štáty, Rusko, Čína a dokonca aj India v tejto oblasti napredovali. Francúzsko to urobilo a je čas, aby zjednotená Európa mala vojenskú vesmírnu politiku. V novej konfrontácii síl je priestorové prostredie doménou, ktorá je prierezová ku všetkým ostatným rovnako ako kybernetické prostredie. Bolo by užitočné mať Európu, ktorá na tom pracuje jednotne, s podobnými politikami a stratégiami. Až potom budeme môcť byť prítomní v nových svetových rovnováhách. Žiadny európsky národ sám nemôže mať v budúcnosti vplyv. Niekoľko štúdií uvádza, že v 2050 veľa členov G7 zmizne z radov siedmich svetových hospodárskych mocností. Preto je dôležité poznať trendy v tridsiatich rokoch, aby sa mohli robiť včasné rozhodnutia, ktoré umožnia európskym štátom zostať medzi hlavnými postaviteľmi globálnej rovnováhy.

Európa, ktorá v stratégiách medzi superveľmocami chýba