V kognitívnej vojne trpí Západ nepripravený útokom autokracií

Pohľady

(od Giovanniho Ramunna) Digitálna technologická revolúcia urýchlila zrod nová ekonomika. Nápady, vedomosti a pokročilé zručnosti sú najžiadanejším majetkom, samozrejme nehmotným majetkom. The kognitívne schopnosti budú charakterizovať nemateriálnu ekonomiku, dokonca viac ako prijatie technologických nástrojov.

Vzťahy, donedávna založené na vzťahoch medzi entitami, hmotnými alebo animovanými, nadobúdajú čoraz virtuálnejšiu konotáciu, označujúci sieť ako budúcnosť agora kde sa opýtať, vyjednávať o svojom presvedčení a viesť rokovania za a nový spoločenský poriadok

Proces, ktorý je ťažko pochopiteľný pre tých, ktorí sa úplne spoliehajú na intuíciu a potreby, s ktorými možno ľahko manipulovať bez vedenia a filtra kritického myslenia.

To destabilizuje spôsob myslenia produkovaný evolúciou, ktorá nachádza v lineárnom vzťahu medzi príčinou a následkom, s činmi odvodenými od antropomorfných subjektov alebo v každom prípade odvodenými od zámerných činov, adaptívny kognitívny systém prispôsobený svetu, ktorý s tými istými kognitívnymi nástrojmi postupne stráca svoju zrozumiteľnosť.

Navyše z týchto protirečení stále viac i predsudok v dôsledku skreslení rýchlosť, s akou sa treba rozhodovať, čo by zase stimulovalo práve tú intuíciu vytvorenú evolúciou, čiastočne neadekvátnu zložitosti sveta, ktorý sme vytvorili.

Zdá sa, že dôsledok tohto rozporu zvýrazňuje kognitívny a kultúrny rozpor, ktorý sťažuje tieto informácie a ich zdieľanie väčším počtom ľudí ako prvok pre demokraciu, ktorá by si na to, aby bola taká, vyžadovala aj preventívne a participatívne hodnotenie. ekonomických a sociálnych aspektov inovácií.

Nové ideologické a pseudofilozofické naratívy, ktoré by chceli démonizovať slobodný svet, umne šíria pochybnosti a dezorientujú demokratická verejná mienka nepripravená odolať takémuto kognitívnemu útoku.

La kognitívna vojna stavia myseľ ako priestor boja a spornú oblasť. Jeho cieľom je zasievať nesúlad, podnecovať protichodné naratívy, polarizovať názory a radikalizovať skupiny. Kognitívna vojna môže motivovať ľudí, aby konali spôsobmi, ktoré môžu narušiť alebo roztrieštiť inak súdržnú spoločnosť.

Tento proces je uľahčený hyperkonektivitou, keďže každý má mobilný telefón a pokračuje informáciami, využívajúce disociáciu medzi intuíciou a počítačovou inteligenciou, ktorý zasahuje do nášho poznania, do spôsobu, akým náš mozog spracováva informácie a premieňa ich na poznatky.

Pointa sila kognitívneho útoku je ľudský kapitál organizácie alebo celého národa. Účel nie je jediný klamať alebo dezinformovať, informačné kaskády, ktoré však podnecujú príslušnú kontroverziu zistenú prostredníctvom hodnoverných faktov schopných polarizácie a rozdelenia, umožnia, aby sa vyvolané rozdelenia stali virálnymi a pretrvali v priebehu času. 

Paradoxne, Západné spoločnosti prichádzajú nepripravené, pričom tá istá nemateriálna ekonómia dokazuje ústrednosť tých istých vzťahov ako základných prvkov v chápaní súčasného sveta.

Strata kotvy k materiálnosti, určitého a stabilného prvku, ako ho priamo vnímajú naše prirodzené zmysly, spôsobuje, že neistota preniká do našich vlastných kognitívnych procesov, čo komplikuje spoločné chápanie sveta, pretože to vyžaduje, aby čeliť, pochopiť antiinštinktívne koncepty a súvisiace kognitívne rozpory.

Demokracie musia odolať zlomyseľnému zasahovaniu autokracií, ktoré identifikovali zraniteľnosť demokracií: verejný názor; húževnatosť, ktorú by mnohí chceli a ktorú je veľmi ťažké dosiahnuť bez špecifického vzdelania, ktoré prekonáva niekedy apriórne odmietanie racionality vlastnej vedeckému procesu a kritickému mysleniu a konkrétnej obrane národných záujmov s adekvátnou podporou ľudského kapitálu .

Insights

Ako píše Jozef Gagliano na IASSP, operácia kognitívnej vojny môže mať nasledujúcu formu:

  • identifikácia slabých stránok konkurenta v danej oblasti (slabé stránky môžu byť rôzneho druhu: úplatky úradom, znečisťovanie životného prostredia, nedodržiavanie humanitárnych práv). Všetky zhromaždené informácie musia byť overiteľné a nesmú viesť k zavádzajúcim interpretáciám.
  • Výber postupu útoku prostredníctvom informácií: ak vezmeme do úvahy kognitívny aspekt, môžeme si predstaviť nasledujúci scenár. Riaditeľ poverený touto funkciou má finančné prostriedky vyplatené súkromnej nadácii podporovanej spoločnosťou. V rámci tejto nadácie použije dôveryhodný muž tieto peniaze tak, že ich nasmeruje mimovládnej organizácii, ktorá si dala za cieľ chrániť životné prostredie. Manéver potom spočíva v tom, že mimovládnu organizáciu upozorní na túto dokumentáciu a nepriamo jej oznámi overiteľné informácie (teda nezmanipulované) o previneniach konkurenčnej nadnárodnej spoločnosti. Mimovládna organizácia prostredníctvom svojej webovej stránky šíri negatívne správy proti projektu konkurenta. Tak sa vytvára kognitívny reťazec. Neskôr ide o to vedieť ho vedome aktivovať, aby destabilizoval cieľ.

Sila kognitívneho útoku nie je to klamanie ani dezinformovanie, ale podnecovanie relevantnej polemiky založenej na objektívnych faktoch. Úroveň sprisahania je obmedzená na nastavenie a aktiváciu informačného reťazca. Ale čím viac je polemika "založená", tým menej ľahké je demonštrovať, čo i len teoreticky, sprisahanie.

Je evidentné, že šírenie nových informačných technológií zhoršilo konkurenčný rozmer a uľahčilo kognitívnu vojnu, ktorá podľa francúzskych analytikov spôsobila bezprecedentný konflikt aj v porovnaní so studenou vojnou.

Informácie sa stávajú súčasťou vojnového umenia ako zbraň schopná vyhrať alebo prehrať konflikt, vojenský alebo ekonomický to jest.

Sú to zmeny, ktoré si vyžadujú kultúrnu revolúciu.

Psychologická vojna je teda jednou z hlavných foriem informačnej vojny, najsofistikovanejšie, pretože sa spolieha predovšetkým na ľudskú inteligenciu v jej schopnosti porozumieť možným úspešným akciám, samozrejme, prostredníctvom ovládania komunikačných prostriedkov.

Vo Francúzsku málo praktizovaná a známa psychologická vojna zostala ďaleko od obáv armády, ktorá sa s ňou častejšie stretávala pod tlakom udalostí alebo protivníkov, ako sa to stalo v Indočíne a Alžírsku.

Psychologická vojna využíva všetky metódy, ktoré má k dispozícii, od dezinformácií po klamstvo, od propagandy po zákaz, v stretoch rôzneho charakteru (od boja proti terorizmu cez konvenčný boj až po udelenie mieru) a je väčšinou zameraná na verejnosť. názor, podmieňovať alebo manipulovať s ním.

Psychologická zbraň neuvažuje o improvizácii, ale opiera sa o operačnú štruktúru organizovanú a vedenú špecializovaným personálom a orgánmi.

Civilné komunikačné systémy dosiahli úroveň výkonu, ktorá bola predtým vyhradená len pre vládne sily a ozbrojené sily. To spôsobilo masový efekt s následným znížením nákladov. Preto, aj keď sa predpokladá zachovanie niektorých autonómnych vojenských spôsobilostí, rozvoj obranných a intervenčných informačných systémov stále viac závisí od civilných systémov, čo vytvára zraniteľnosť, ktorú možno v prípade krízy alebo konfliktu podceniť.

Rámec pôsobenia informačnej sféry sa preto stal veľmi konfliktným informačná vojna sa stala nevyhnutnou a vykonáva sa podľa funkcie privlastňovania (inteligencie); zákaz (obmedzenie prístupu k informáciám) a manipulácia (intoxikácia).

L 'inteligencie ekonomický je nevyhnutnou reakciou na svet bez hraníc času a priestoru, kde sú informácie okamžité a reakčný čas nulový. Reorganizácia štruktúr okolo novej dimenzie, ktorú predpokladá vzťah medzi informáciami a inteligencia, vedie k zmenám v systéme rozhodovania, ako aj v riadení ľudských zdrojov. Revolúcia, predovšetkým kultúrna, ktorá robí z informácií zbraň, ktorú treba integrovať do národnej obrannej stratégie.

V kognitívnej vojne trpí Západ nepripravený útokom autokracií