Vláda v nedávnej dobe zaviedla sériu nástrojov na uľahčenie rastu na juhu. Po dlhom období krízy v rokoch 2008 až 2015 sa rozdiel medzi týmito dvoma makroregiónmi krajiny ešte prehĺbil. Počnúc daňovým úverom pre nových zamestnancov na juhu a rozvojovými zmluvami, ktoré v mene ministerstva pre hospodársky rozvoj spravuje spoločnosť Invitalia. Do tejto batérie nástrojov na uľahčenie spadá aj Masterplan a Pakty pre juh. Napokon vyhláška „Torno al Sud“, osobitné hospodárske zóny iba pre južné oblasti a opatrenie ustanovené „ Mezzogiorno “, podľa ktorého ústredné správy štátu prideľujú južným regiónom od roku 2018 podiel ich bežných kapitálových výdavkov v pomere k počtu obyvateľov, približne rovných 34%. Táto posledná norma môže predovšetkým umožniť prispôsobiť a modernizovať južné posilnenie infraštruktúry, čo je nevyhnutnou podmienkou pre vytvorenie kontextu vhodného pre štrukturálny priemyselný rozvoj. “ To sme sa dočítali v štúdii SVIMEZ o „Národnom pláne priemyslu 4.0“, ktorú uskutočnili vedci Stefano Prezioso a Luca Cappellani a ktorá vyjadruje hodnotenie možných účinkov na ekonomické systémy na juhu a v strede-sever. Štúdia SVIMEZ o pláne zdôrazňuje, ako na juhu „môže mať na konci obdobia implementácie politiky ďalšie dopady, vyčísliteľné na takmer 0,2% HDP v strede a na severe. Na juhu bude tento efekt nižší, okolo 0,03 ”.

 „Na rozdiel od iných politík sú účinky vyvolané„ plánom Priemyslu 4.0 “, ktorého cieľom je štrukturálna modifikácia základného imania zvýhodňujúca zložky s najvyšším výnosom, trvalé: inými slovami,„ ďalší skok “HDP a pridaná hodnota trvá aj po skončení stimulov; ako je zrejmé, nejde len o zásluhy “. V tejto súvislosti SVIMEZ zvažuje dve úvahy: „prvé sa týka výrobného systému streda-sever, ktorý pozitívne reaguje na opatrenia smerujúce k zvýšeniu prideľovania menej rozšírených konkurenčných výhod a ktoré sú v súčasnej dobe rozhodujúce kontext. Druhým je to, že na juhu je vplyv politiky stále pozitívny, ale v oveľa menšej miere, pretože na tento výsledok majú vplyv niektoré štrukturálne prvky, ktoré charakterizujú južný priemysel: nižšia úroveň inovácií, nižšia šírenie IKT technológií a / alebo podobná, porovnateľne menšia veľkosť spoločnosti ". „Navyše - štúdia pokračuje - na južnom trhu sú služby v priemere mimoriadne rozdrobené a s obmedzeným zastúpením v tých činnostiach, ktoré majú vysoký technologický / profesionálny obsah. Okrem toho je potrebné pripomenúť, že počas dlhej recesie sa už relatívne malá výrobná kapacita južného priemyslu výrazne zmenšila s dvojnásobnou intenzitou v porovnaní so stredom sever - sever. “

Pokiaľ ide o tento posledný aspekt, štúdia preto predpokladá, že popri opatreniach predpokladaných v „Pláne priemyslu 4.0“ by sa mali uvažovať aj „ďalšie, ktoré sú schopné zvýšiť absolútnu veľkosť priemyselného systému a prípadne jeho vzájomné vzťahy s trhovými službami. miestni obyvatelia “. Podľa odhadov SVIMEZ „zrýchlenie dané akumulačným procesom vďaka opatreniam„ Priemyslu 4.0 “je konštantné: počas celého obdobia je rozdiel medzi dynamikou rastu priemyselnej pridanej hodnoty bez vyššie uvedeného zásahu a s ním zodpovedá viac ako 2% v stredo-severnej a takmer 6% v južnej časti “. Štúdia SVIMEZ uznáva, že „plán Industry 4.0 predstavuje jasný obrat v trende v porovnaní s minulosťou. Potom došlo v posledných pätnástich rokoch k prudkému poklesu dotácií v prospech výrobného systému, ktorý sa začal formovať už v prvej polovici roku 2000, pričom v druhej polovici desaťročia a v priebehu rokov sa začal postupne výraznejšie prejavovať. dlhej krízy. Trend, ktorý sa vyvinul iným spôsobom na území a oveľa výraznejšie na juhu. Konkrétne, zatiaľ čo do roku 2006 - 2007 boli sumy koncesií udelených a vyplatených na juhu trvale vyššie ako tie, ktoré plynuli do regiónov Stred-sever, počnúc rokom 2009, presne v období dlhej recesie, verejná intervencia zvýhodňovala viac spoločností v najbohatšej oblasti krajiny.

Fotografie Miestne noviny