(Ђовани Д'Агата - Прозор за права) Разбијање оних који држе опасне животиње. Довољно је држати опасну животињу код куће да би се извршило кривично дело према члану 6, први став закона 150/92, мимо конкретног ризика које представљају за људска бића и методе на које се држе. Стога је бескорисно да се човек коме су у кући нађене две пуме проглашава невиним јер није био свестан да је у свој дом ставио примерке угрожених врста. То произилази из пресуде 51839/18, коју је 16. новембра објавио трећи кривични одсек Касације. Први жалбени основ окривљеног је неприхватљив, према којем недостају научни докази да две мачке које су му одузете заиста припадају породици Фелидае и врсти Пума. У ствари, он не може да доведе у питање мотивацију жалбене пресуде на реконструкцију чињеница о природи и врсти животиња које су слободно лутале његовим станом. Стога је бескорисно приговарати да није било могуће утврдити да ли су то животињске врсте које су у опасности од изумирања укључене у Анекс Б Уредбе ЕЦ 338/1997 или животињске врсте укључене у министарску уредбу од 19. априла 1996. и које се сматрају опасним. Међутим, прихваћен је други разлог жалбе. Суд сматра да је случај из члана 1. ставови 1. и 2. Законске уредбе 159/03, који се односи на вођење трговине и поседовање веома опасних паучњака за људе, интегрисаним, другачијим од оспораваног и који се појавио током суђења. . Реч судији који је упутио захтев. Оно што се наводи у реченици није изолован случај. Довољно је присетити се, међу многима, да је међу заплењеном имовином једног газде у Лечеу био и тигар, сибирске расе, одгајан на фарми. У Француској је последњих дана објављено да су младунци лавова који живе као кућни љубимци пронађени у неким становима у Паризу. Одређене животиње треба да остану слободне и да их не терају у домаћи живот који нема никакве везе са њиховом природом.
