Међу 7.978 општина које су прошле године биле присутне у Италији, само 435 (што је једнако 5,4 процента од укупног броја) предузело је мере за борбу против утаје пореза, пријављујући финансијске управе или Гуардиа ди Финанза наводна кршења прописа. које су направили њихови суграђани који су, после тога, довели до ефикасног поврата пореза. У погледу прихода, с друге стране, законски ревизори су у 2016. години (најновији подаци доступни) успели да прикупе нешто више од 13 милиона евра. Практично ништа. Жалбу подноси ЦГИА.
Координатор Канцеларије за студије Паоло Забео наводи: „70 одсто италијанских општина има мање од 5.000 становника, па је разумљиво да немају довољно економских ресурса и професионалности да активирају ове мере у борби против утаје пореза. Оправдање за градоначелнике великих урбаних подручја, посебно на југу, који су се, изузев првог грађанина Ређо Калабрије, прошле године опоравили, када је добро прошло, само неколико хиљада евра. Са толико сквотера и алармантним нивоом рада на црно, како је могуће, на пример, да је Општина Напуљ допринела да прикупи само 150 евра? “У апсолутном износу, подаци покрајинске престонице који се односе на 2017. годину говоре нам да Милан је био „врлија“ администрација. Иако је враћени износ још увек ограничен, лангобардски капитал је повратио 007 милиона евра из извештаја поднетих пореским властима 1,3. Следи Ђенова са 967.577 евра, Прато са 751.620 евра, Торино са 517.952 евра, Бергамо са 505.448 евра и Ређо Емилија са 447.390 евра. С друге стране, међу великим урбаним областима Југа, Реггио Цалабриа је прикупио 250.566 евра, док су сви остали прикупили врло ниске цифре: Месина 16.095 евра, Палермо6.646 евра, Сиракуза 3.763 евра, Катанија 3.447 евра, Беневенто 2.478 евра, Каљари 350 евра и Напуљ 150 евра. Ако се, пак, проценат опорављеног упореди са бројем пореских обвезника Ирпефа, Бергамо је општинска управа која је на првом месту са 5,85 евра: следе Прато са 5,14 и Реггио Емилиа са 3,71. Број истрага груписаних по регионима, јавља се недостатак осетљивости на проблем: чак и ако се на Југу ови докази чине знатно израженији него другде. Грађевинарство, на које се сећа ЦГИА, је сектор у којем општине имају највеће могућности за интервенцију. „Прошле године у 6 јужних региона - коментарише секретар Ренато Масон - према ономе што произилази из прилога Деф2018 који извештава о индикаторима поштеног благостања и одрживости, на сваких 100 домова изграђених легално, 50 је било илегално. На североистоку је, међутим, просек износио 5,5. Па, како је могуће да је од најмање 1.750 општина смештених на југу, само 164 поднело квалификовани извештај Агенцији за приходе или Гуардији диФинанза? “У 2017. години, подвлачи ЦГИА, порезне процене
остварено захваљујући „наводу“ статутарних ревизора, било их је укупно 1.172; благи пораст у односу на претходну годину, када је достигнут праг од 1.156, чак и ако је неодлучно ако се врши поређење са резултатом добијеним 2012. године, када је достигнут врхунац од 3.455 извештаја.
Треба имати на уму да од 2005. године постоје разне законске мере усмерене на побољшање сарадње општина у процени државних пореза (Ирпеф, Ирап, ПДВ, доприноси за социјално осигурање, итд.). Укључивањем надлежних канцеларија, ове администрације могу покренути акцију за борбу против утаје пореза слањем Агенцији за приходе или Гуардии Финанза „квалификованих извештаја“ против субјеката код којих је пронађено избегавање или недостижно понашање. Последични повраћај пореза који су утврдили порезници затим се преноси општинама које су иницирале операцију. Од 2012. године, удео који се плаћа законским ревизорима у вишим пореским приходима повраћеним од активности процене једнак је 100 процената.Главна подручја деловања за која општинске управе могу да дају „квалификоване извештаје“ могу се сажети у 5 макронаредби подручја:
трговина и професије;
урбано планирање и територија;
власништво над зградама и некретнине;
фиктивна пребивалишта и иностранство;
доступност имовине која указује на доприносну способност.
Коначно, ако анализирамо износе плаћене локалним властима у 2016. години (последња година у којој је Рачунски суд ажурирао податке), у општинску касу прикупљено је нешто више од 13 милиона евра. Веома мали износ и такође у наглом паду у поређењу са резултатима оствареним последњих година. Ако се томе додају износи које су прикупили градоначелници Ломбардије, Емилије Ромање и Пијемонта, инциденца је једнака 70 одсто укупног износа који је признала Управа.