(аутор Мицхеле Горга, адвокат и компонента опсерваторије Аидр за координацију ДПО -а, РТД -а и менаџера угледа) Три измјене Законодавне уредбе 30. јуна 2003. н. 196, у ажурираној верзији са Законодавном уредбом 101 од 2018. године, донесеном Законом о новорођенчади од 8. октобра 2021. године, која је ступила на снагу у суботу 9. октобра 2021. године.
Прва промена, која је већ изазвала скандал на који је требало вриштати, али је аларм претеран, тиче се неопходног сузбијања, с обзиром на обавезу преузету на европском нивоу за побољшање ефикасности ПНРР ресурса, превентивног мишљења Гарант приватности за општа акта ЗП
Како би одржала приврженост дебирократизацији процеса доношења одлука проведбене уредбе владине акције, Влада је укинула чл. 2-битне недостатке Кодекса приватности. Ово правило је предвиђало третмане који су представљали високе ризике за извршавање задатка од јавног интереса, односно за оне које спроводи јавна управа у вршењу својих дужности, потребу за претходним мишљењем гаранта, који би могао прописати мере и мере предострожности које је контролор података тада морао унапред да усвоји. Практично надређена контрола над владиним акцијама која је била лоше усклађена са роковима и рационализацијом процедуре ефикасности потрошње ПНР -а.
Контекстуална реформа која предвиђа укидање чл. 22 Законодавне уредбе 101 од 2018. године и ко. 3 чл. 9 горе поменуте законодавне уредбе 139/2021 која такође предвиђа да се мишљења Гаранта за заштиту личних података траже у вези са реформама, мерама и пројектима Националног плана опоравка и отпорности из Уредбе (ЕУ) 2021/241 од Европски парламент и Савет од 12. фебруара 2021. Националног плана за комплементарна улагања из декрета-закона од 6. маја 2021, н. 59, као и Интегрисани национални план за енергију и климу до 2030. године наведен у Уредби (ЕУ) 2018/1999 Европског парламента и Савета од 11. децембра 2018. године, доносе се у продуженом року од тридесет дана од дана захтев, који може да напредује независно од прибављања мишљења јемца.
Реформа је, дакле, неопходна Италији која не утиче на права грађана на приватност, већ само на обим сфере превентивне контролне моћи Гаранта и поштовање граница следеће, која нимало не потискује право на заштиту података лица која би могла бити заинтересована за појединачне поступке и која ће увек моћи да остваре своја права у надлежним судским и административним канцеларијама. Ради се, дакле, о реформама које имају за циљ ефикасност административног процеса и које дебирократизирају мале византијске процедуре, уплетене у мишљења на пола пута између неизражених извјесности и трајних неизвјесности. Добар почетак, стога, с обзиром на то да ако говоримо о поједностављењима у јавној управи, морамо негдје почети.
Нагађајте укидање уметности. 2-куинкуиесдециес, у погледу превентивног мишљења јемца, је ли одредба поново донета са уредбом закона 136/2021 која интегрише чл. 2-тер Законодавне уредбе 196/2003 о правној основи за обраду личних података коју спроводе јавне управе ради извршавања задатка од јавног интереса или повезане са вршењем јавних овлашћења, пружајући законодавцу да обраду личних података врши јавна управа, укључујући независне органе, као и јавно контролисано предузеће или јавноправно тело, сада је увек дозвољено ако је потребно за испуњење задатка који се обавља у јавном интересу или за вршење јавних овлашћења која му се приписују, и то без обзира на то сврху обраде, без обзира да ли је то изричито предвиђено законом или прописом. Горе поменути третмани, дакле, сада се могу пратити од обављеног задатка или од овлашћења, па се стога могућност маневрисања административним радњама проширује тако да не остане увек везана за постојање закона о легитимности третмана.
Коначно, још једна значајна измена Кодекса приватности наметнута је због превише лежерне употребе коју превише субјеката чини својом сликом или подацима. Увођењем новог члана 144-бис порнографије „Освета“ очекује се да било ко, укључујући и малолетне особе старије од четрнаест година, има разумне разлоге да верује да слике или видео записи са сексуално експлицитним садржајем који се тичу њих, намеравани да остану приватни, могу бити предмет слања, испоруке, преноса, објављивања или ширења без вашег пристанка кршењем чл. 612-тер Кривичног закона, може да се јави јемцу путем пријаве или жалбе, који у року од четрдесет осам сати од пријема захтева поступа у складу са чланом 58 Уредбе (ЕУ) 2016/679, чиме се проширује хитна и предострожна овлашћења Гаранта да обезбеди тренутну и хитну заштиту вероватним жртвама мреже. Коначно, предвиђено је да када се слике или видео записи односе на малолетне особе, захтев Гаранту могу поднети и родитељи или они који врше родитељску одговорност или старатељство.