"Män har blivit verktygen för sina egna verktyg." (Henry David Thoreau)
(av Biagino Costanzo, företagschef och AIDR -partner) IoT, här finns tre magiska bokstäver, Internet of Things eller Internet of things eller, om du vill, objekt och vi pratar inte bara om datorer, smartphones och surfplattor, men framför allt om föremål som omger oss i våra hem, på jobbet, i städerna, i vardagen. Sakernas internet föddes just här: från tanken på att föra föremålen i vårt dagliga liv in i den digitala världen.
Denna förkortning så enkel och snabb har nämnts i år, tusentals och tusentals gånger om dagen och över hela världen i konversationer, möten, debatter, möten (nu framför allt konferenssamtal ...) och, som ofta händer , de flesta ibland hur revolutionerande allt bakom det är.
Mer än 50 år har gått sedan Internet föddes och mer än 20 sedan termen Internet of Things myntades, IoT eller vägen i teknisk utveckling enligt vilken, genom Internet, potentiellt varje föremål för daglig upplevelse förvärvar sin egen identitet i den digitala världen. Som nämnts är IoT baserat på idén om "intelligenta" objekt som är sammankopplade för att utbyta information som finns, samlas in och / eller bearbetas.
Tekniken som rör IoT under de senaste åren har haft en exponentiell utveckling och mångfaldigats, på samma sätt som tillämpningsområdena har utvecklats. Vi tänker på intelligenta bilar, det smarta hemmet, den stora "smarta" familjen: smart stad, smart fabrik, smart byggnad, smart detaljhandel, smart hälsa, smart mätning, smart miljö, smart jordbruk, smart logistik och smart livscykel. Allt detta tack vare sammankopplingen av intelligenta objekt.
Det är emellertid absolut nödvändigt att undersöka och reflektera över de möjligheter och risker som härrör från anslutningen av dessa objekt.
IoT är i själva verket ett tekniskt paradigm med gränslös applikationspotential, som kan påverka företagens konkurrenskraft, offentliga förvaltningars effektivitet och livskvalitet.
Dessa tre bokstäver går långt bortom den enkla definitionen men översätts konkret i vårt dagliga liv, går utöver intelligenta objekt och får faktiskt full betydelse i de nätverk som förbinder dessa objekt.
Vi tänker på fordonet, med bilar som ursprungligen gjordes anslutna endast av försäkringsskäl via Gps-Gprs-lådor och som idag kommer från fabriker som redan är utrustade med inbyggd anslutning. I samband med fabriker, där IoT -teknik bidrar både när det gäller distribution och hela systemet, eller till hem där vi under åren gått från enkla larmsystem, till utvecklingen av trådbunden hemautomation till trådlösa lösningar som allt mer inom räckhåll för alla, kännetecknas av molntjänster och den växande användningen av artificiell intelligens.
Vi kan fortsätta med den offentliga belysningen av våra städer där vi nu kan justera deras ljusstyrka utifrån synlighetsförhållanden, eller med trafikljusen som synkroniseras för att skapa den så kallade gröna vågen för passering av ett utryckningsfordon.
Internet of Things är därför ett schema som potentiellt inte känner till några tillämpningsgränser. I världen finns det, ça va sans akuta, mer avancerade länder i ämnet och andra mindre men på många områden har vi nu plats för medicinsk utrustning i första hjälpen, eller skidor som skickar information om snötillståndet, eller från bilen som kommunicerar med väginfrastrukturen för att förhindra olyckor. I tillverkningsvärlden hjälper IoT dessutom utbyte av data från produktionsanläggningar till tillverkade produkter för hantering av deras livscykel.
Men som jag nämnde tidigare, allt detta, det vill säga att alla objekt kan bli "intelligenta" genom att ansluta till nätverket och utbyta information om sig själva och den omgivande miljön, det är lika sant att denna process inte sker på alla områden, på alla områden. platser och med samma hastighet.
Detta beror helt klart på förekomsten av konsoliderade tekniska lösningar, på konkurrenskraftig jämvikt på en given marknad och slutligen på balansen mellan informationsvärdet och kostnaden för att skapa nätverket av intelligenta objekt.
Det är nödvändigt att upprepa att IoT -paradigmet är obestridligt riktat mot framtiden. Vi vet att begreppet Internet of Things bygger på ett nätverk av ”intelligenta” objekt som kan kommunicera med varandra, men vi måste fråga oss själva vilka tekniska trender som kommer att avgöra Internet of Things Internet?
Vi började med teknik som mobilnät, WiFi, NFC, Bluetooth, RFId och vi är nu på Big Data, Blockchain, artificiell intelligens, alltmer avgörande i IoT -systemet, eftersom de kan stärka nya funktioner, nya tjänster och nya affärer möjligheter ..
Allt detta har gett upphov till många startups, mycket aktiva inom IoT-sektorn och som är förberedande för att gynna trenderna inom digital innovation och att utveckla en verklig process för den så kallade "digitala transformationen" inom många sektorer.
Tänker inte på de områden inom militära och industriella tillämpningar som förtjänar separata kapitel, saknas Internet alltmer närvarande i vårt dagliga liv, tänk bara på möjligheten att installera ett chip, en elektronisk sensor, på varje föremål som omger oss. liten dator, utrustad med en internetadress som är nödvändig för att kunna kommunicera med andra datorer nära och fjärran. Idag är vi som inte är anslutna, varje dag och alla timmar, till en smartphone, men inom ett decennium är det antagligt att alla kommer att kunna (eller kanske behöva) anslutas till hundratals intelligenta objekt, i sin tur anslutna till varandra. dem och anslutna i ett stort globalt nätverk.
Konstgjord intelligens passar också in i denna bild men, som jag redan har haft möjlighet att upprepa, skulle det vara absurt att det otänkbara skulle hända eller att artificiell intelligens övervinner det oöverträffade, eller det mänskliga!
Som det är känt från artificiell intelligens, i Japan, har Xiaoice anlänt, den virtuella kvinnan som håller sällskap 24 miljoner till kineser, dessutom chatbot med kvinnliga funktioner, svarar inte bara i chatt till sina användare, utan kontaktar dem när de är ledsna eller deprimerade. Problemet är dock epokalt, kulturellt, mänskligt i det här fallet, en sak är att använda AI för att underlätta det dagliga livet, arbetet, människans hälsa, en annan är att använda det för att ersätta det verkliga livet som berör mänskligheten med dess smärtor, glädjeämnen, kärlek, sex, känslor, svett, tillfredsställelse. Att ta tillflykt till något virtuellt, oförståeligt, som gör allt du vill, men FÖR INTE existerar, för den enkla rädslan för att konfrontera en verklig person, rädsla kortfattat, helt enkelt för att leva ditt eget liv, är verkligen problemproblem, men vackert underskattat .
Om vi tror att denna algoritm ensam har involverat mer än 600 miljoner användare, mestadels män av kinesisk och japansk nationalitet med låg inkomst, kan vi få en uppfattning om omfattningen av detta fenomen.
Xiaoice dyker upp på skärmen som en tjej runt 18 år som skämtar och involverar sina partners genom att skämta med dem och skicka sexuellt uttalade texter och bilder. Och under tiden samlar hon in information som syftar till att bli den perfekta flickvännen för flera män samtidigt.
Faktum är att vid denna tidpunkt blir det naturligt och nödvändigt att fråga oss själva vilka konsekvenser som kan finnas när det gäller integritet och säkerhet i denna fråga och för anslutna enheter.
När en illvillig aktör till exempel vill attackera data och på så sätt ogiltigförklarar på något sätt en av de tre parametrarna som definierar dess säkerhet, bevakad och hanterad av en part men som ägs av en annan part, om ett system därför angrips som behandlar tredjepartsdata, är sekretessen för dessa uppgifter verkligen hotad.
Denna teknologiska / vetenskapliga / cybernetiska "terräng" måste säkras, som blir grunden, konstgjord om vi vill, men oumbärlig inte bara för samhällets funktion utan för själva livet för enskilda människor som blir alltmer beroende och oförmögna att leva. utanför den.
Omfattande läskunnighet i användningen av webben är avgörande.
Under de senaste veckorna, efter hackarattacken på Lazio -regionen, har en uppsjö av tillkännagivanden, överväganden och oroliga reflektioner dykt upp som om det vore en nyhet. Men den ökande ökningen av hackarattacker under de senaste åren, i Italien och runt om i världen, och särskilt 2020-21 (när det gäller intensitet och svårighetsgrad), måste införa en annan och konkret inställning till denna fråga.
Den nya ANC (National Cybersecurity Agency) är välkommen till Draghi -regeringens förfogande och leds av professor Baldoni, men den måste ha alla befogenheter, ekonomiska resurser och färdigheter för att verkligen vara det kraftfulla verktyget för analys och förebyggande av dessa brott. ...
Vi lever i en mycket farlig period när det gäller kollektiv, ekonomisk, social stabilitet och att underskatta denna epokala förändring kan vara förödande också och framför allt på detta område. (https://www.aidr.it/sicurezza-digitale-una-nessuna-e-centomila/)
Det finns mycket ouppmärksamhet, ytlighet, om inte arrogans, kring dessa frågor. Många är övertygade om att all teknik kan hanteras och tämjas och därför matas denna intensiva kommersiella fas och drivs till passiv, okritisk konsumtion, vilket alltid ger allmänheten nya möjligheter och konstiga upplevelser. Det är naturligt att allt detta för konsumentens öga bara kan innebära framsteg, en förbättring jämfört med det förflutna, men denna förenklade vision i utvecklingen av den intelligenta miljön fångar inte både sociala och miljömässiga risker eller antropologiska förändringar av framtida generationer jämfört till de tidigare.
Vi måste övervinna en slags rädsla, krypande rädsla, ångest för att vi kan slängas ur att njuta av denna teknik och bli uteslutna från dem eller samtidigt tänka och misstänka att allt detta i framtiden kommer att påtvingas uppifrån med manipulativ och liberticid.
Så än en gång förblir den mänskliga faktorn väsentlig i alla delar av vår existens och ännu mer idag om vi pratar om teknik, vetenskap, IoT.
Det är alltid människan, förhoppningsvis med en solid intelligens och absolut inte "konstgjord", som måste veta hur man ska hantera att organisera och harmonisera dessa epokala förändringar och jag tänker inte bara på tekniska och vetenskapliga, för att garantera en säker, utvecklad och alltid uppmärksamma samhället på varje individs inre och subjektivitet, för att undvika kaos.
En dag kommer maskinerna att kunna lösa alla problem, men ingen av dem kommer någonsin att kunna utgöra ett. "(Einstein)