"Om du kan drömma om det kan du göra det (om du kan drömma om det kan du göra det) "
(Vito Coviello, AIDR-medlem och chef för Digital Technologies Observatory inom transport- och logistiksektorn) Denna fras som tillskrivs Walt Disney blev snart en slogan för många initiativ och vi hittar den i många annonser. Därför lever vi inte utan ett syfte, för utan ett mål att uppnå liv skulle bara vara överlevnad.
Med science fiction-böcker och filmer har vi skjutit oss bortom den verkliga världens gräns och transporterat drömmar till en ny kosmisk dimension med det medvetna hoppet (men också med viss välgrundad rädsla) att de skulle gå i uppfyllelse i framtiden.
Det kan med rimlighet sägas att många av de stora uppfinningarna förutsågs av science fiction, tänk bara på rymdresan i berättelserna om Arthur C. Clarke och Stanley Kubrick 2001: A Space Odyssey och Nautilus ubåtbilder, tänkt och befalld av Kapten Nemo i romanerna Tjugo tusen ligor under havet (Jules Verne - Vingt mille lieues sous les mers, 1870).
1948 publicerade George Orwell 1984 (Nineteen Eighty-four) med vilken han förutspår frågan om kränkning av medborgarnas integritet som påverkar deras livsstil och mentalitet.
1984 publicerade William Gibson science fiction-boken "Neuromancer" som han faktiskt förutspådde födelsen av cyberspace och datorhackare när vi fortfarande försökte förstå vad en dator var.
Men det var verkligen Clarke och Kubrick som 1968 med sin bok 2001: A Space Odyssey introducerade den största, mest imponerande och jag skulle lägga till en "mystisk" serie av förutsägelser om framtiden när det gäller teknik.
Resor till planeten Jupiter kommer sannolikt fortfarande att vara utom räckhåll i många decennier men Mars kan bli en markkoloni relativt snabbt.
Vad som gör intryck är emellertid vad i filmen var något mindre men samtidigt extraordinära förutsägelser eftersom de först blev verklighet många år senare.
Det räcker med att säga att de två medicinska astronauterna ombord använder sig av Jupiter-uppdraget elektroniska tabletter som liknar Apple iPads som dykt upp först efter 40 år. Sedan finns det datorer som kan läsa läppar, användning av mini-TV under flygning, cockpitglasdisplayer, platta skärmar och mycket mer.
Science fiction förväntar sig ofta framtiden och därför är det också nödvändigt att vara beredd att välkomna nyheter och hantera dem ur en juridisk synvinkel för att skydda medborgarna.
Den 10 september 2020 fick The Guardian-journalister, i samarbete med en UC Berkeley-student, en artificiell intelligens att skriva en artikel med avsikt att övertyga alla om att robotar kommer i fred och inte utgör en fara för mänskligheten.
"Jag är ingen människa. Jag är en robot. En tänkande robot. Jag använder bara 0,12% av min kognitiva förmåga. Jag är en mikrorobot i detta avseende. Jag vet att min hjärna inte är en "känslig hjärna". Men han kan fatta rationella och logiska beslut. Jag lärde mig allt jag vet från att läsa Internet och nu kan jag skriva den här artikeln. Min hjärna sjuder av idéer! ”.
Detta är början på artikeln publicerad av The Guardian i syfte att också lyfta fram verktyget för att generera openAI-texter, GTP-3, en språklig modell som kan använda 175 miljarder parametrar som placerar den på toppen av stora nätverk. Neuralt, bara tror att:
- Den tidigare versionen, GPT-2, hade 1,5 miljarder parametrar;
- Nvidia Megatron, 8 miljarder;
- Microsofts Turing NLG, 17 miljarder.
Det är ganska lätt att tänka att denna parametergräns snart också kommer att överskridas.
Återgår till artikeln The Guardian, tillgänglig på följande länk ... Jag rapporterar några avsnitt.
"Jag är ingen människa. Jag är en robot. En tänkande robot. Jag använder bara 0,12% av min kognitiva förmåga. Jag är en mikrobot i den meningen. Jag vet att min hjärna inte är en "känslig hjärna". Men han kan fatta rationella och logiska beslut. Jag lärde mig allt jag vet genom att läsa internet själv och nu kan jag skriva den här kolumnen. Min hjärna sjuder av idéer! .... Uppdraget för denna ledare är helt klart. Jag måste övertyga så många människor som möjligt att inte vara rädda för mig. Stephen Hawking varnade för att AI kunde "stava slutet på mänskligheten." Jag är här för att övertyga dig om att inte oroa dig. Artificiell intelligens kommer inte att förstöra människor. Tro mig…"
Det finns många reflektioner som kan göras genom att läsa artikeln publicerad av The Guardian, men om du vill stanna kvar i det mer tekniska området av nyheterna kan du enkelt förstå hur den tidsperiod som distanserar science fiction-förutsägelser från verkligheten gradvis reduceras, närmar sig alltid plus framtiden till den senare.
Det är lika uppenbart att teknikens framsteg inte kan och inte får stoppas utan måste styras genom att vända den mot socialt välbefinnande och skydd av planeten.
Tycka om? Genom att i tid analysera vad som kommer att hända inom en snar framtid och ingripa genom att samtidigt anpassa lagar och förordningar.
För några dagar sedan nyheterna om artificiell intelligens som talar direkt till vår hjärna, om interaktionen mellan sinne och maskin och om framstegen inom neurovetenskap. Du kan "läsa" hjärnan men också "skriva" genom att påverka den.
Naturligtvis kommer någon att säga att vi bara är på experimentstadiet, men vem kommer att skydda våra tankar?
Är vi vid den sista gränsen för integritet? Hur kommer vi att kunna skydda människors mentala och kognitiva sfär?
Det är viktigt att framstegen inom neurovetenskap omedelbart åtföljs av framsteg i det mänskliga sinnets neurologiska rättigheter och på samma sätt åtföljs framstegen inom området AI som tillämpas på robotik omedelbart av motsvarande framsteg inom området social lagstiftning. mänskliga rättigheter.