(Alessandro Capezzuoli, ISTAT yetkilisi ve Aidr profesyonel veri gözlemevi ve becerileri başkanı) Bilim, Latince bilgisinden türetilen bir kelime olan paylaşıma dayanmaktadır. Paylaşılmayan bilgi ve bilgi, kolektif büyümede pek işe yaramaz. Newton, Robert Hooke'a hitaben yazdığı bir mektupta, bu kavramı mükemmel bir şekilde özetleyen bir cümle yazdı: "Daha fazlasını görmüş olsaydım, bunun nedeni devlerin omuzlarında olmamdır". Kolektif bilgi, herhangi bir bilimsel keşfin temelidir çünkü bilim adamlarının, başkaları tarafından yapılan ve belgelenen hatalardan ve çalışmalardan kaynaklanan bir tür sezgiye dayalı araştırma yapmalarına izin verir. Bu süreci hızlandıran ve düşünme şeklini kökten değiştiren çok az içgörü vardır. Galileo Galilei'nin kahramanı olduğu bilimsel yöntem, bilim tarihindeki en önemli paradigma değişikliklerinden birini temsil ediyordu, doğal fenomenlerin tanımlanmasında matematiğin felsefenin yerini aldığı gerçek bir kültürel devrimdi.
Modern bilimin, "Gerçeğe ulaşmanın kesin yollarından biri, deneyimleri herhangi bir söylemin önüne koymaktır, eminiz ki onun içinde, almanco gizlice, yanlışlık, çünkü mantıklı bir deneyimin gerçeğe aykırı olması mümkün değildir ". Temel olarak Galileo, her tür (felsefi) söylemin "yanlışlığı" içerdiğini, "mantıklı deneyim" in gerçeğe ulaşmak için tek araç olduğunu güvenle savunur. O zamanlar bu türden bir düşünce, İsa'nın yüzyıllar önce vaaz ettiği sözler kadar devrimciydi: Aslında, Galileo ona ağır bir şekilde çarmıha gerilmekle değil, aforoz etmek ve ardından onu terk etme mecburiyetiyle ödeme yaptı. Gözlem, herhangi bir fenomeni incelemek için başlangıç koşuludur.
Gözlem yoluyla, hangi hipotezlerin formüle edilebileceği temelinde sorular sormak mümkündür. Hipotezler net olduğunda, genellikle fiziksel, kimyasal, biyolojik veya sosyolojik olaylar çok karmaşık olduğundan, karmaşıklık düzeyini azaltmak için olguyu şematize etmek gerekir: sadece bir nesnenin başlatılmasını ve yörüngesinin incelenmesini düşünün. , şekle, sürtünmeye, herhangi bir pertürbasyona bağlı olan ve nokta benzeri bir nesnenin yörüngesinde şematize edilen. Şema oluşturma, gerekirse daha fazla karmaşıklık derecesi eklemek için değiştirilebilen basitleştirilmiş bir modelin yapımına izin verir. Hipotezlerin doğruluğu, ölçümden, veri toplamadan ve sonraki analizden oluşan deneysel doğrulamaya tabidir. Veriler hipotezi doğrulayabilir veya çürütebilir: ilk durumda bir yasa formüle edilebilir ve tahminler yapılabilir, ikinci durumda hipotez yeniden formüle edilmelidir.
Bu uzun önsöz bir soru sormak için kullanışlıdır: Koronavirüs salgınıyla mücadelede bilimsel yöntem uygulandı mı? Cevap maalesef hayır. Korkuyla değil, mantıkla dikte edilen dengeli bir gözlemin yokluğunda, bilinçli ve duygusal olarak formüle edilmiş yeterli bir hipotezin yokluğunda, salgının yayılmasının özelliklerini araştırmak için bir yöntemin yokluğunda ve dahil olan bireylerin yokluğunda Ölüm nedenlerine ilişkin tek bir ulusal sistem, verilerin toplanması ve analizi doğru bilimsel titizlikle yapılandırılmamıştır. Bu makroskopik hatanın sonucu açıktır: Yanlış bir deneyden, tesadüfen değilse bile doğru sonuçları formüle etmek mümkün değildir. Bu tartışılmaz kanıt, acil durum anında tamamen göz ardı edildi: Sonuç, belki de salgını içeren ya da belki de onu içerdiği izlenimini veren ortaçağ önlemlerinin, bazen kör olarak kabul edilmesiydi. Ayrıca bu durumda, bilimsel yöntemin titizliği olmadan, örneğin Newton'un yaptığı gibi, efsaneye göre ünlü elmanın yere düştüğünü gözlemleyerek evrensel çekim ilkesini formüle ederek kesin bir cevap vermek asla mümkün olmayacaktır.
Salgının başlamasından iki ay sonra hükümet, Istat ve Istituto Superiore di Sanità'ya nüfus üzerinde serolojik bir araştırma yapmakla görevlendirildi: hiç olmadığı kadar iyi. Politika yapıcıların hedefleri nelerdir? Serolojik araştırmanın sonuçlarından ne elde etmeyi bekliyorlar? Istat, "Araştırmanın amacı, semptomların yokluğunda bile kaç kişinin Coronavirüs'e karşı antikor geliştirdiğini anlamaktır.
Soruşturma yoluyla, popülasyondaki enfeksiyonun büyüklüğünü ve boyutunu tahmin etmek ve cinsiyet, yaş, aidiyet bölgesi, ekonomik faaliyet gibi belirli faktörlerle ilişkili sıklığını tanımlamak için bilgi elde edilecektir. " Salgınla karşılaştırıldığında, zayıf ve bu nedenle güvenilir olmayan verilerle elde edilen az ya da çok doğru senaryolara dayanarak görüşe giderek siyasi kararlar verildiği açıktır.
Serolojik araştırma, ülkede kaç kişinin bağışık olduğunu tahmin etmek için verileri daha yapılandırılmış bir şekilde toplamalıdır. Şu anda, ISTAT ve ISS'nin bağışık bireylerin değerlendirmesini doğru zamanda doğru bir hedef olarak mı takip ediyor, yoksa akıl yürütmenin farklı olacağı bir zamanda aşırı gecikmeli bir şeyi kovalamak için başka bir girişim mi? İstatistiksel açıdan bakıldığında, koronavirüs antikorlarının zaman içinde belirli bir bağışıklığı garanti ettiğini varsayarak, bulaşma riskine maruz kalan nüfus grubu için bir oryantasyon fikrine sahip olmanın şüphe yoktur.
Bununla birlikte, temel sorun, ileriye bakmanın, salgın sonrası aşamaya rehberlik etmenin ve yakın gelecekte ve durumda hazırlanacak sosyal ve ekonomik önlemlerin net bir resmine sahip olmanın gerekli olduğu bir zamanda bu tür tespitin yararlılığı ile ilgilidir. burada ikinci bir dalga oluşur. Ayrıca, bunun örnek bir anket olduğu ve "Istat tarafından yapılan örnek tasarımın, İtalyan topraklarında 150.000 kişinin gözlemlenmesini sağladığı söylenmelidir. Toplanan bilgiler, ulusal veya bölgesel düzeydeki politikaları yönlendirmek ve bulaşmayı içerecek önlemleri modüle etmek için gerekli olacaktır. Anonim ve toplu olarak dağıtılan anketin sonuçları, sonraki çalışmalar ve diğer Avrupa ülkeleriyle karşılaştırmalı analiz için kullanılabilir. " Bu husus oldukça belirleyicidir ve yapılacak araştırmanın sonuçlarını ve hedeflerini daha fazla etkilemektedir. Tüm popülasyon veya bireylerin temsili bir örneği üzerinde istatistiksel bir anket yapılabilir: ikinci durumda, tüm popülasyon üzerinde testler yapmak için ekonomik kaynak olmadığı için, numunenin temsili ve tasarımı merkezi bir rol oynar en azından ölçüm cihazlarının güvenilirliği gibi (bu durumda bilimsel bir tartışmanın devam ettiği testin etkinliği ve doğruluğu).
Örnek anket yoluyla, durum belirli bir anda fotoğraflanır, ancak belirli bir anda epidemiyolojik durumun "ölçülmesi" demek daha doğru olsa bile, fotoğraf büyük bir değere sahip olmayabilir, çünkü durum hızla değişir ve ( belki de) tahmin edilebilir bir şekilde farklı nitelikteki modeller aracılığıyla.
Kısacası, ilgili değişkenler çok fazladır. Virüsün öngörülemeyen mutasyonlarından, bölgesel ve kentsel yönlerden çevresel ve endüstriyel olanlara kadar artan sıcaklıklara kadar değişir ve maalesef, bu güvenlik açıklarını dikkate almayan rastgele bir örnek temelinde fenomeni titizlikle ve bilimsel olarak şemalamak mümkün değildir. . Dahası, durumun fotoğraflandığı zaman çerçevesi, fenomenin kuyruğuna karşılık gelir, bu nedenle bir hizmet hizmetinden daha çok bir tarzda egzersizi temsil eder. Fizikle paralel yapmak için, sıvı soğuduğunda, çok düşük hassasiyet ve çok uzun tepki süresine sahip bir termometre kullanarak, bir sıvının sıcaklık değişimlerini tek bir ölçümle açıklamaya çalışmak gibidir. Muhtemelen, şu anda serolojik soruşturma, Sivil Koruma tarafından toplanan verilerin getirdiği çok sayıda bilgi deliğini açıklığa kavuşturmak için en iyi araç olmayabilir ve neredeyse kesinlikle aşama ile ilgili birçok soruya yeterli cevap vermemek salgın sonrası. Sürekli bir soruşturmanın özellikleri doğru zamanda başlasaydı, bu salgının başlangıcında olurdu ve hareket etse bile, Galileo Galilei, zemini durdurarak ve terkedildikten sonra alaycı bir şekilde gülümseyerek söylerdi. bilimsel yöntemine daha ikna olmuş.