45 tanımlanan vakaların 2016 yüzde, ülkenin tüm İl Vergi Komisyonu kayıtlı vergi uyuşmazlıkların rapor sonuçlarında 31,5 yüzde Fakat o mükellef kazandı sağ vergileri oldu. mükellefin imtiyazlarını kazanma yüzdesi 2016 durdu iken sonuç kararın ekonomik değere ilişkin edildiğinde boşluğu artırır, her zaman 48,1 içinde, vergi lehine kararların miktarları, yüzde 23,4 eşit idi. Hatta Bölge Vergi Komisyonu vergi dairesine lehine az ya da çok her zaman aynı diferansiyeli kaydedildi. Yani, CGIA çalışma bürosu.
“Vergi makamlarının lehine olan boşluk oldukça açık olsa da - CGIA Çalışmaları Ofisi Koordinatörü Paolo Zabeo - vergi mükelleflerinin vergi makamlarına dava açtıklarında elde ettikleri olumlu sonuç göz ardı edilmemelidir. Uyuşmazlığı başlatmak için katlanılması gereken maliyetleri dikkate alırsak, ilk derece mahkemesine gitmeden önce vergi arabuluculuğu yükümlülüğünün getirilmesinden sonra gerçekleşen temyiz sayısında azalma ve cezalardaki indirimlerin kaldırılmasının caydırıcı etkisi dava ilerledikçe, il vergi komisyonlarında yargı sayısının yüzde 30'undan fazlasını kazanmak küçük bir şey değil ".
Vergi otoriteleri ile tartışmak için, vergi yasasının yalnızca zaman açısından değil, aynı zamanda parada da bir maliyeti olduğu düşünülmelidir; mükellef tarafından karşılanması gereken rakamlar, uygulamanın karmaşıklığına ve değerine bağlı olarak büyük ölçüde değişmekte ve binlerce avro düzeyindedir.
Hatta kısmi eğer vergi daireleri tarafından gerektiği gibi itiraz, ödemeyi engellemez o zaman düşünün: örneğin, bir değerlendirme notu tartışmalı vergi 1 / 3, toplanan olması bekleniyor karşı iken (ikinci derecede başvurmadan önce birinci derecede mükellefe olumsuz iktidar durumunda) ödenen ücretlerin vergi ve faiz (net) olarak bağlı miktarların 2 / 3 ödenmelidir.
aylar kararın iki derece her biri için, biz tutarlar "küçük" mükellefler ziyade tesisi daha ödemek Kabul etmek için anlamak 2 ortalama süre vergi mahkemeleri yaklaşık 2 yıl olduğunu ekler.
Vergi komisyon önünde bekleyen davaların analizi 2012 itibariyle, bu 500 2016 bin adet altına düşmesine stok açan ilerleyici bir düşüş (469.048 bekleyen dava) kaydeder olduğunu göstermektedir. Bunun nedeni "arabuluculuk" kurumunun getirilmesi için alınan temyiz azaltma sürecine asıl olarak bir sonucudur.
2012 Aslında bu yana, ihtilaf durumunda € 20.000 kadar miktar, birinci derecede başvurunun kabul edilebilirliği öncesinde bir aşama vardır. Bu aşamada, Gelir yetkililer uyuşmazlığın tarafları dikkate de önerilen bir çözüm (arabuluculuk) içerebilir mükellef tarafından yapılan şikayeti yapılabilir.
gönderilişi şikayetlerin fazla yarım bir başka kolu süreci kaçınarak dava dönüştü henüz tespit edilmiştir olarak "arabuluculuk" kurumu anlaşmazlık caydıran özellikle etkilidir. Yasa koyucunun geçenlerde bu sınırı 50.000 euro'ya yükseltmesine neden olan değerli bir sonuç.
Vergi talebini yayınlanan varlık bunu analiz eder ve sonunda arabuluculuk önerisini kabul mükellef vergi iddiayı restates aynı olduğundan Ancak, çünkü biz geç öz savunma biçimi şahit oluyoruz duygu olabilir aynı taraf olan kanunen öngörülen hareketi iptal edebilir.
Bu genellikle değerlendirme yerine herhangi tam veya kısmi revizyon olmadan formaliteleri alma mükellef bir yük neden olur, ancak hazırlamak ve hukuk ve hiçbir yaptırım (azaltılmış olsa da) tarafından verilmesi ne olurdu almak için itiraz sunmalıdır.
