(bởi Giuseppe Paccione) Việc tiến hành chiến tranh, được chứng thực bằng hành động xâm lược của Nga chống lại Ukraine, gây ra những đau khổ to lớn cho dân thường và việc phá hủy các công trình công cộng và tư nhân, thậm chí san bằng một số thành phố của Ukraine, đã được cộng đồng quốc tế coi là rơi vào bối cảnh của một cuộc chiến tranh thực sự. Từ cuối cùng này luôn bị che giấu và bị chính quyền Muscovite từ chối hoặc tránh bằng cách thay thế nó bằng biểu thức hoạt động quân sự đặc biệt, có thể được đóng khung trong phạm vi vi phạm luật pháp quốc tế và của Hiến chương Liên hợp quốc, nơi quy định việc cấm sử dụng Jus ad bellum chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị trong trường hợp này là người Ukraina, thành viên của Liên hợp quốc với tính cách quốc tế.
Ngôn ngữ và logic của đế chế, một khái niệm rất thân thương đối với Vladimir Putin, dựa trên sự bất bình đẳng và sự phụ thuộc, theo nghĩa là không thể có các mối quan hệ giống nhau giữa đế chế và các bộ phận cấu thành của nó trên cùng một mức độ, nghĩa là không thể có chỗ cho xung đột chiến tranh trong đế chế, vì lý do đơn thuần là chính khái niệm chiến tranh đã giả định tình trạng bình đẳng, ví dụ, một quốc gia (hoặc đế chế) đang chiến tranh với một quốc gia (hoặc đế chế) khác. Điểm này tạo nên quan điểm hợp lý của Tổng thống Putin, được các phương tiện truyền thông đại chúng của Liên bang Nga ủng hộ, theo đó ông khẳng định chắc chắn rằng phương Tây, NATO et al Tôi thực sự có chiến tranh. Về vấn đề, Putin so sánh khối phương Tây và các khu vực xung quanh như những kẻ thù có cùng địa vị (đế chế) và người mà Nga muốn đối thoại hoặc chiến đấu.
Một người tự hỏi, chẳng hạn, loại chiến tranh nào có thể xảy ra với nhà nước Ukraine. Trong lĩnh vực logic của đế chế, nó không thể trong mọi trường hợp có một tình trạng ngang bằng với (đế quốc) của Nga, trên thực tế, Putin coi Ukraine như một thuộc địa chứ không phải là một quốc gia có chủ quyền và do đó, chỉ là một hoạt động quân sự đặc biệt và so với xung đột chiến tranh, hoạt động này không liên quan đến Ukraine với Nga. Khái niệm này, theo quan điểm của Nga, sử dụng lý luận của cd bất bình đẳng như trong trường hợp các cơ quan nhà nước tiến hành cảnh sát hoặc hoạt động chống khủng bố do đó thực hiện độc quyền của họ trong việc sử dụng cưỡng chế quân sự. Lời tường thuật củahoạt động quân sự đặc biệt nó được coi là chủ nghĩa đế quốc chỉ vì lý do nó ám chỉ rằng nhà nước Nga đang sử dụng công cụ vũ trang trong lãnh thổ của mình, mà nhà nước Ukraine chỉ là một phần của Nga. Những gì được viết ra giả định một tiêu chí ngôn ngữ kép, theo nghĩa, một mặt, nhà nước Ukraine về mặt kỹ thuật là một quốc gia có chủ quyền độc lập và riêng biệt với cơ quan hành pháp trung ương của riêng mình; mặt khác, Moscow, cụ thể là Putin, coi nó là một con rối hoặc một quốc gia được xây dựng đến nghệ thuật từ một số nước phương Tây và do đó, không được công nhận là một thực thể nhà nước, nhưng bằng cách nào một phần không thể thiếu của Nga. Đây là sự biện minh, theo quan điểm của Ngoại giao Nga, theo đó Ukraine hoàn toàn không phải hứng chịu các cuộc tấn công chiến tranh. Do đó, người Nga có thể suy luận rằng thực tế can thiệp vào Ukraine không tương đương với một cuộc tấn công vũ trang hay một cuộc xâm lược mà chỉ là một hoạt động trên dải lãnh thổ thuộc về nó.
Quan điểm của Nga trong việc thông qua hành vi của mình trên lãnh thổ Ukraine do hoạt động quân sự đặc biệt này phỏng đoán là họ sử dụng ngôn ngữ của một cuộc can thiệp của cảnh sát nội bộ chứ không phải một cuộc xung đột chiến tranh chống lại Ukraine. Có thể thấy quan điểm của Nga trong việc đặt tên cho việc sử dụng quân đội của họ ở Chechnya, chẳng hạn, được coi là một hoạt động nhằm khôi phục trật tự hiến pháp trong thời gian cuộc xung đột chiến tranh Chechnya đầu tiên và hoạt động chống khủng bố, trong chiến tranh Chechnya lần thứ hai, trên lãnh thổ của khu vực Bắc Caucasus, cũng bổ sung hoạt động thực thi hòa bình với sự xâm lược của Nga vào lãnh thổ Gruzia và cuối cùng làhoạt động quân sự đặc biệt chống lại Ukraine. Từ đó có thể suy ra rằng chính phủ Nga không tiến hành các cuộc chiến tranh mà chỉ có thể chiến đấu ngang sức ngang sức mà chỉ tiến hành các hoạt động không liên quan đến chủ trương của một cuộc chiến tranh.
Câu hỏi đặt ra là liệu tất cả những điều này có thể tiết lộ một số điểm về sự chiếm đóng thù địch của Nga trên lãnh thổ Ukraine hay không. Đầu tiên, theo chủ tịch Putin, đàm phán trực tiếp với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky họ đã miễn cưỡng, bất chấp việc Tổng thống Ukraine yêu cầu mở đường đàm phán để tìm giải pháp hòa bình, không chỉ kể từ khi bắt đầu xung đột vũ trang, mà ngay cả trước khi ông được người dân Ukraine bầu làm nguyên thủ quốc gia. Vai trò trực tiếp của Ukraine trong các cuộc đàm phán thương lượng sẽ đặt ngang hàng một cách tượng trưng như Putin, người mà đối với sau này là hoàn toàn không thể tưởng tượng được và không thể dung thứ được đối với Nga, nước tự coi mình là một đế chế chỉ phải đối phó với các đế quốc khác chứ không phải với các trạng thái. có ý nghĩa nhỏ. Tối đa, Tổng thống Nga chỉ có thể tham gia vào bàn đàm phán với Ukraine nếu các cuộc đàm phán này thực chất là một hành động hạ nhục tổng thống Ukraine. Bất kỳ kịch bản nào khác sẽ cho thấy sự thất bại của Tổng thống Putin và chiến thắng của đối thủ Ukraine của ông và cũng đồng nghĩa với việc phá hủy mục tiêu tường thuật của đế quốc.
Thứ hai, bởi câu chuyện về chủ nghĩa đế quốc Nga đã trở nên mạnh mẽ và mạch lạc như thế nào, Putin đã chuẩn bị tuyên chiến đến Ukraine. Ngày càng rõ ràng rằng việc tuyên bố thiết quân luật và bắt đầu huy động là cách duy nhất để Moscow tiếp tục chiến tranh, tuy nhiên, đó không phải là logic mà chính phủ Kremlin vận hành và do đó, các mối quan hệ của 'Sự thông minh dường như đã bỏ lỡ vấn đề, theo nghĩa rằng, việc tuyên bố quân phục không chỉ là lý do tại sao quân đội chuyên nghiệp Nga thất bại, mà nó còn dẫn đến việc nhà nước Ukraine trở thành một đối thủ ngang tầm, mà đơn giản nó sẽ phá hỏng toàn bộ câu chuyện về chủ nghĩa đế quốc được Putin vạch ra một cách cẩn thận và chính xác. Tổng thống Nga có nên chính thức khởi xướng một tổng động viên hoặc một phần, sau đó nó sẽ phải thích ứng với luận điệu đối mặt với kẻ thù thực sự, kẻ sẽ giải quyết các vấn đề chính trị và quân sự của Nga một cách gian khổ.
Cuối cùng, tôi tin rằng điều quan trọng là các cuộc gọi từ xã hội dân sự phương Tây đến chính phủ của họ tham gia vào các cuộc đàm phán với Điện Kremlin, mặc dù những yêu cầu như vậy có thể đòi hỏi sự củng cố của Putin và tham vọng rằng Nga không có chiến tranh với Ukraine, nhưng với toàn bộ phương Tây.